#12#13 No exactamente, lo que anuncian son detectores de determinadas ondas, no se basan en una base de datos fija, eso no esta prohibido, lo que está prohibido son los inhibidores
#111 Vale, quitamos lo de las llamadas, el sueldo para los que hagan cosas dentro y la universidad la dejamos, que la cosa es sacarse una carrera sin importar dónde.
Ya estoy comprando la gasolina.
#164 Parece que no se entiende... ¡o que los demás opinamos distinto!
A veces, que la gente no coincida con tu punto de vista no quiere decir que sean "lentitos" ni que tu seas especialmente brillante. A veces quiere decir que la opinión formada de dichas personas es simplemente eso, distinta.
#160 No creo que nadie esté hablando del criterio económico porque eso está bastante claro, ya que si vives en un lugar pagas impuestos allí. Si trabajas para una empresa, pues esa empresa es la que gana dinero contigo, y quien dice empresa dice país. Se está hablando de otra cosa.
#2 yo lo digo, el indulto es cuando la situacion del condenado cambia; no por la situacion del delito, eso ya se contempla en la pena, 5 años por cargarse a alguien; da igual que haya violado, eso no merece la pena de muerte......
Yo estoy en contra radicalmente de este indulto. #14 por supuesto uno puede entender y justificar este crimen. OTRA COSA Es el tema personal, y otra que digamos que un estado deba dejar impune un asesinato. #16 pues fijate que no; el concepto de violacion da igual que pongas 100 años; no lo hacen por eso; si pones mucha condena entonces matarian siempre a la victima; nadie deja de violar por las penas que pongas. Es mucho peor como te responden, por lo menos para mi, que me corten un brazo; o que te dejen ciego, por decir algo; las penas tienen que ser proporcionales....aparte lo que digo, si pones 20 años por violacion, y si la mato al final cumple 3 mas; pues la mato y no tengo testigos. #22 totalmente de acuerdo, ADEMAS, incluso admitiendo la mayor, suponiendo que preguntara por la hija, no necesariamente hay mala fe; igual estaba reinsertado y tenia un interes real..
#6 Pues la solución es muy sencilla: Repartir el empleo, jornadas de 4 horas.
No hablo de jornadas de 4 horas por el mismo sueldo, ni por la mitad de sueldo, sino un caso intermedio, ya que la productividad es mayor. Tampoco hablo de media jornada para todo el mundo, pues a quien está trabajando 8 horas significaría reducirle el sueldo y puede que no le sea viable por sus gastos. Pero a quienes ahora están sin empleo seguro que preferirían uno de 4 horas a nada.
Y dirás ¿como convencemos a las empresas de esto? Pues empezando por las administradiones. En las administraciones públicas quienes entran nuevos deberían de estar haciéndolo a 4 horas diarias a menos que el empleo haga imprescindible mayor dedicación. También facilitando a los parados que cobran la prestación el cobrar la mitad compaginándola con un empleo a media jornada. Y otro cambio que veo necesario es facilitar un modelo de estudios compatible con este horario. Por último hablar con las empresas, pues aunque haya algunas llenas de subnormales, en alguna hay gente coherente que verá los beneficios de una mayor productividad.
A partir de aquí más personas cobrando significa más gasto y menos pago de subsidios. Mejora en la economñia en general.
PD: En cualquier caso el problema es este y no la movilidad, eso es lo que discuto.
#4 Y de nuevo repito que el problema sigue siendo el desempleo. Aunque se queden no van a contribuir si no tienen empleo. Aunque cerrásemos las fronteras y les obligásemos a quedarse, nada se resolvería.
#10 Los colegios concertados no se pagan o al menos los que yo conozco. Pueden ir a esos colegios gente de cuaquier clase social, con mas o menos recursos. Parece que teneis la idea de que a los colegios concertados solo van los hijos de los adinerados, cuando eso no es asi ni por asomo.
El caso de los colegios privados es completamente diferente. Como bien has dicho, si se pueden permitir el lujo de llevar a sus hijos a colegios de pago, es porque no les hace falta una beca...
#251 Claro que hay que compararlo porque se dice que la edad de consentimiento sexual con adultos debe ser 13 en virtud de que tienen una madurez de la hostia y conocen de sobras todas las ETS y todos los riesgos de mantener relaciones sexuales. Si tienen esa madurez (yo lo niego), también la tienen para conocer las implicaciones de los actos delictivos y la importancia de sujetarse a un régimen de leyes. Si cometen un delito con 13, a la cárcel (y con la misma pena que un adulto), ni centro de menores (que ahora con 13, ni eso) ni leches (según vuestro discurso, no el mío). Transcribo un post mio de otro hilo=>
(...) yo no creo que los menores que delinquen deban ir a prisión. Igual que creo que son inmaduros para tener relaciones sexuales con adultos (con los que se lleven una gran diferencia de edad), también creo que lo son para comprender en toda su dimensión los actos delictivos. Si he opinado a menudo que debe haber una rebaja (o incluso supresión) de la edad mínima de responsabilidad penal (que en RU es 10, por ejemplo), no es para castigarlos ni para que “reciban su merecido” ni nada por el estilo, sino para que reciban la educación que no deben estar recibiendo en casa y así, encauzarlos positivamente. Me resulta increíble que una persona que con 13 años comete un asesinato o una violación, no sea sometido ni un triste tratamiento por parte de educadores y psicólogos de los servicios sociales.
#249 Léete mi post #35. Por cierto, espero que estés a favor de disminuir la edad de responsabilidad penal también y tener una como la de Reino Unido (10 años) o al menos la misma que la edad de consentimiento sexual actual (13).
#247 Aunque en el resto de países europeos la edad de consentimiento sexual con adultos fuera 8 años; yo no estaría de acuerdo y aunque no hubiera ocurrido lo de El Salobral, yo seguiría sin estar de acuerdo (va por #243). Si he aludido a Europa es porque aquí algunos parece que creían que era cosa del PP; cuando la propuesta fue hecha por el PSOE por recomendación de la ONU.
#241 joder tío, no te pongas así... Es un comentario del meneame, no nos va la vida. Parece que estés gritando como un loco.
Yo de insultar de forma sibilina nada. Igual me he pasado un poco. Pero no te he insultado abiertamente como tu si has hecho. Se nota que no has podido contenerte y te has puesto un tanto violento, aunque una vez más, yo me he pasado de la raya.
Es que no se si te has dado cuenta, pero yo desde el principio -por que esto lo has empezado tu- siempre he estado hablando de gente de treinta largos hacia arriba. Siempre y en todo momento. Nunca dije nada de la edad que tu mencionas, que por cierto me parece estupendo.
Lo que me parece insostenible es querer defender a ese tipo aunque solo sea tangencialmente. Tienes que reconocer que lo has hecho. Piensalo. A muerto gente, hay familias destrozadas.
Calmate, te pido perdón por que te has ofendido, si que tienes razón de que te he acusado a lo mejor de pederasta y eso es grave, así que repito que te pido perdón. Pero todo esto no habría pasado si no te hubieras dado por aludido por algo que no te afectaba. Y que me acuses de sibilino me molesta porque creo que aunque mal, he explicado mi punto de vista bastante abiertamente.
#239 menudo rollo has soltado. Estoy impresionado. No debes ser para nada un chaval, si no más bien mayorcito. Me pregunto por qué nos quieres convencer de que es lícito hacer esa burrada. No te arreglas con una maravillosa mujer mayor de 18 años?
Vamos a ver, somos españoles pero no gilipollas, te concedo la presunción de inocencia que nos dan a todos para decir que a lo mejor no tuvieron sexo. Pero vamos, que el tío estaba loco, loco por zumbársela está más que demostrado. Por eso haría lo que hizo. Y la abuela que va a decir? "si, el tío se ventilaba a mi nietecita y yo no hacía nada". Vamos hombre...
#16 --44189-- 
