#104 No te has leído mi comentario, o no estás al loro de la conversación. No estoy justificando la actuación del ejército israelí, sólo comentando sobre por dónde van a argumentar sus acciones, y de momento les va muy bien. No hay condena de la ONU, y me apuesto el karma a que se van de rositas.
Sin embargo, puedes seguir tergiversando mis comentarios, aquí el karma fluye gratuítamente si dices: "jajo, tirachinas, jajota".
#85 Bajo tu supuesto, habría gente fusilada (lo que hay ahora) y ni una duda de la culpabilidad israelí. Dudo que si se hubieran dejado apresar todos, habrían sido fusilados "porque sí", pero ahí entra la opinión de cada uno.
Retenidos ilegalmente, seguro, pero eso ya se lo han comido de todas todas. El problema es que Israel no tendría un vídeo con una reyerta en cubierta para salir al paso. De momento, ya han esquivado la condena en la ONU, habrá que ver en que queda cuando el tema se enfríe en los medios.
Ha sido un movimiento desafortunado. A la espera de confirmar que realmente esas fotos sean de los activistas, el poseer "armas" les está dando alas a los israelíes, por mucho que nos joda a todos.
#51 Cierto es, pero de ahí las directivas "fuera cual fuera". Si matan a 1 y el resto se deja arrestar, no queda duda del agravio de las acciones israelíes. Sin embargo, el problema es lo que está llegando ahora a la opinión pública (especialmente a la americana): "un motín violento que obliga a los israelías a usar la fuerza". Por mucho que diste de lo que realmente pasó.
Sin ánimo de justificar nada, y sabiendo que para comentar aquí sin decir "Israelhijodeputa" hay que aguantársela con papel de fumar:
#39 El tercero por la derecha sobre la lona verde no es un cuchillo de cocina. No un cuchillo que se pueda encontrar en mi cocina, al menos.
Por otro lado, a los que se ríen de tirachinas, tendríais que ver lo que son capaces de hacer. En las revueltas por cierre de industrias, la policía muchas veces no tiene cojones de entrar porque la munición suelen ser rodamientos de acero (aquí eran piedras, pero vamos, que yo personalmente no me la juego y sí lo considero un arma). ¿Se llegaron a usar?
"Todos nos comprometimos por escrito a seguir las directrices de Free Gaza, y en especial a mantener un comportamiento pacífico fuera cual fuera el escenario al que nos sometiera Israel. No provocar a los soldados, no hablarles salvo ser coaccionados, no mostrar ningún comportamiento agresivo y también no dejar de seguirles la pista por si depositaban armas a bordo para justificar la agresión, uno de los principales temores del grupo.".
Por los vídeos (que las cosas como son, vienen de fuentes israelíes y no está ahí todo lo que pasó) me da que no se usaron ninguna de las armas (porque si no, al soldado que lo separan del grupo lo podrían haber rajado antes siquiera de que bajara el segundo) y no se aprecia el uso de los tirachinas.
Simplemente dejar claro que esos tirachinas SON peligrosos. Y ahora, a freirme a negativos, que no he dicho nada malo de Israel.
Creo que el titular manipula lo que se dice en la noticia. La coma en el titular da a entender que son "los cuchillos y palos" el fuego real. La noticia, sin embargo, dice:
"con fuego real y armas ligeras"
Que es distinto. Y que conste que el ataque israelí me causa el mismo asco y repulsa que al resto, y no me creo que la "flotilla" haya disparado a los barcos israelíes, pero habrá que esperar a ver que es lo que ha pasado realmente.
#5 Las tienen porque en muchos casos los certificados no sólo firman, sino que además (en este caso) cifran. El problema es que si lo que estás cifrando es, por ejemplo, el correo electrónico del curro y te pasara algo a tí y a tu tarjeta (piensa en un accidente de avión), la empresa debería ser capaz de recuperar tus correos (bueno, ésta es un área un poco gris, no sé hasta que punto puedes hacerlo, pero la empresa quiere asegurarse la capacidad técnica de hacerlo).
Por supuesto, para evitar abusos, las CAs medianamente serias tiene un sistema por el cual, para recuperar tu clave privada, necesitas tener un mínimo de administradores presentes (en plan, 4 de 5), para evitar que un administrador con malas intenciones abuse el sistema. Sin embargo, en cualquier caso, todo ésto puede ser robusto* tecnológicamente, pero no deja de ser un sistema gestionado por seres humanos, que si algo nos dice la historia, son falibles a más no poder.
* Robusto, que no infalible, ojo... cada vez se tarda menos en romper claves, y no me extrañaría que hubiera ya maneras de romper claves de 1024 en un tiempo razonable.
"Nadie viaja a sitios raros para que lo hagan filetes o lo pongan cara a la Meca, pero allí es más fácil que salga tu número. Ahora y siempre. *Si vas, sabes a dónde vas. Salvo que seas idiota.* Pero en los últimos tiempos se olvida esa regla básica."
#2 África lo que quiere es más dinero. El protocolo de Kyoto se compromete a reducir el 5.2% la emisión de CO2, pero permite hacer la trampa de compensar las emisiones por dinero. Si África en el fondo lo que quiere es garantizar ese dinerito un tiempo más.
Nadie con 2 dedos de frente se plantea que las emisiones de CO2 vayan a disminuir sin un cambio de comportamiento global (y espérate a que los chinos empiecen a tener el mismo número de automóbiles por familia que Europa...).
#60#61 Yo incluso diría que el "funny" significa aquí "extraño" (en.wiktionary.org/wiki/funny). Aunque me atraquen niños de 12, la gracia yo no se la encontraría...
#27 rekked 
