#24 ¿de dónde te sacas que hay una relación lineal? Gracias al comentario de #22 (mi nuevo dios, muchas gracias) vemos que el gayerismo parece seguir una distribución gaussiana. Yo creo que los tiros van más por la impedancia, así que no es suficiente con considerar la homorresistencia, también habrá que analizar las homorreactancias inductiva y capacitiva, y por supuesto frente a qué estímulo (amplitud, frecuencia, altura de los taconazos...) estamos respondiendo
#13 toda bici que valga menos de 150€ es plástico puro con lo que se va desintegrando con el tiempo.
Con lo que las bicis que valgan más que eso del decathlon pesarán más pero tendrán buenos componentes a un precio ajustado.
Eso sí, ni los cambios ni los frenos no estarán bien ajustados (o pueden no estarlo) porque si son baratas es porque le han dedicado poco tiempo a prepararla.
Vamos, que el gran problema de las bicis es el plástico. A partir de que tengas metal ya vas teniendo algo sólido que te puede durar.
#18 Desgraciadamente cuando preparan a un soldado lo preparan para el combate. Se pasan años entrenando y muchos de ellos nunca llegan a entrar en acción. Esto hace que cuando estén en una guerra estén "ansiosos" por entrar en combate.
En el video se oye claramente que el soldado encargado de disparar pide permiso varias veces en plan: "Venga!!! Dejadnos disparar", "Vamos" Mientras el que se supone que tiene que dar la orden duda. Yo sabía como iba a acabar el video y aun así pensaba: "No lo dejes, no lo dejes disparar" Se nota que el tipo está deseando abrir fuego y que no le importa demasiado contrastar la información de a quién está disparando. En cuanto el otro dice: Engage el otro se lia a disparar como si estuviera jugando a un videojuego. Saber que las vidas de muchas personas están en manos de esta gente da mucho miedo Yo no digo que lo hicieran por diversión pero en el video da la impresión de que los que dispararon se lo pasaron bien
#110 mi comentario iba por esta parte del tuyo: A la espera de confirmar que realmente esas fotos sean de los activistas, el poseer "armas" les está dando alas a los israelíes, por mucho que nos joda a todos.
Para mi, que el gobierno de Israel justifique la muerte de al menos 9 personas por algo como esto es una auténtica tomadura de pelo.
En ningún momento he dicho que tu hayas justificado nada. Simplemente he pretendido decir (de forma irónica) que estas "armas" no le dan alas a nadie.
No he tergiversado yo tu comentario, sino tu el mío
Y como apunta #112, debidamente tuneado, cualquier cosa puede ser un arma.
Tengo yo aquí un lapiz que si le saco punta se puede cagar la perra. Pero me parecería completamente absurdo que me detuvieran por ello de camino a clase, y surrealista que me dijeran que pretendía matar a mis compañeros con el lapiz.
La cuestión es que las aguas internacionales están fuera de la jurisdicción de Israel y llevar tales armas (incluso si hubiese una pistola en el barco) no es delito.
El ejercito no tenía ninguna autoridad sobre ellos. Si los soldados les hubiesen abordado en alta mar y ellos hubiesen llevado armas, no habrían violado la legalidad internacional defiendiéndose a tiros. Otra cosa es que sean pacifistas y que sea una contradicción que estuviesen armados, pero aquí no estamos hablando de pureza de ideales, sino de algo más básico.
Ahora me pregunto, ¿qué tiene que llegar a hacer el agresor para que se deje de cuestionar la victima? ¿Hundir el barco con torpedos? ¿Lanzar una bomba nuclear?
#100 es un decir hombre de dios, no es que no tuvieran "armas", pero el quid de la cuestion es que aunque no las tuvieran, algo se habrian inventado, o malmetido para escurrir el bulto, porque con estos tenemos el caso del fosforo blanco, del ataque a la onu, de que fueron ellos primeros los disparaos y algun que otro desbarajuste mas.
No es que poseyeran "armas", es que cualquier cosa podria ser un arma... y lo van a tunear para que lo parezca, y aunque sea verdad...que por ejp tenian un tirachinas... ellos ya mintieron, porque segun las primeras informaciones , ellos mismos dijeron que entraron a saco (bueno por el video se puede ver que son unos putos inutiles para organizar un abordaje)porque recibieron tiros y luego se lo comieron con patatas.
El quid de la cuestion es que siempre van a esquivar la condena de la ONU no por que tengan razon, si no porque son el niño malcriado de la superpotencia, y si le condenan...va a seguir haciendo lo mismo que con la retahila de condenas que tiene...limpiarse el culo.
Esta accion de israel, es un desbarajuste legal desde el primer punto hasta ultimo, retencion ilegal, abordaje, secuestro, invasion de territorio, pirateria, cargos falsos...etc , pero les va a dar igual... estos tienen bula papal por unos cuantos palos y cuhillos de cocina
#100 Pedazo de cargamento armamentístico que interceptaron de camino a Gaza.
Si en la primera imagen ya se ve hasta una navaja suiza!! Tecnología punta.
Eso le da sin duda la razón al ejército israelí. ¿A quién se le ocurre llevar cuchillos de cocina en un barco? ¿y palos de escoba?
#54 ... si aunque se hubiesen quedado todo el mundo atado , amordazado y encapuchado esperando el asalto y que los fusilases...hubiera dado igual, porque lo que va a decir israel, es todo lo que se le ocurra y en este tema tienen bastante bien controlada la difusion en usa
O hay que recordar que la primera informacion que dio israel fue que habian disparado los pacigistas primero?
#52#48 tiene razon en el que los tirachinas son bastante peligrosos como arma, no suelen ser letales, pero pueden hacer mucho daño, pueden abrirle a alguien la cabeza o sacarle un ojo sin casi esfuerzo. De todas las armas que hay en esas imagenes el tirachinas es la unica que no deberia estar ahi, el resto son cuchillos de cocina, hierros y una jambia, un arma ceremonial que suelen tener los hombres de algunos paises musulmanes desde que tienen 13-14 años, especialmente en yemen, dicha arma probablemente sea de algun pasajero del barco de origne yemeni.
#48"Todos nos comprometimos por escrito a seguir las directrices de Free Gaza, y en especial a mantener un comportamiento pacífico fuera cual fuera el escenario al que nos sometiera Israel."
Eso está muy bien hasta que disparan a un compañero.
#26 según la noticia, el arma real de la que habla es un arma israeli tomada en un forcejeo por los activistas y no queda muy claro si hubo otras o no.
En cualquier caso (y leyendo la noticia de abajo)-> aguas internacionales -> defensa propia. Por muy que también me parezca muy mal que se llegue a pegar un tiro sea quien sea.
Porque vamos, con 10 manifestantes muertos y 0 soldados muertos, ya me diréis quien pegó tiros ahí.
#16, si te crees eso, vale, allá tú. Siempre te queda la opción de coger gatos recién nacidos. En cualquier clínica veterinaria, tienda de animales (de objetos/comida), en foros especializados, etc... siempre encontrarás de gente que regala recién nacidos. Así que comprar no debería ni contemplarse.
#103 Podéis poneros como queráis. La única realidad es que el tío es más honrado que todos los que habéis buscado mil y una excusas baratas en este hilo para restarle méritos. Y lo del amigo imaginario está por ver.
#27 CerdoJusticiero 
Yo no digo que lo hicieran por diversión pero en el video da la impresión de que los que dispararon se lo pasaron bien 
