Aquí la prensa de la época intentando colar que “le gustaba mucho estar en su terraza”. Lo curioso es qte deja claro que para regar las plantas (que están en el suelo) no hace falta ni asomarse
#39 Yo. Volví a España con una JdC después de 6 años en Alemania y 6 años en UK. Al acabar la JdC conseguí otra beca de excelencia de una comunidad autónoma. Al terminar, me daban la patada en el culo. Cuando te vas y sales de la mafia universitaria, no tienes posibilidades de volver, porque ya no eres "uno de ellos". Yo tuve la grandísima suerte de presentarme a una plaza en un centro de investigación, y sacarla, porque tenía un CV aplastante respecto a los otros candidatos. Si hubiera sido una universidad habrían anulado la plaza al presentarme yo o la hubieran manipulado para dársela al calientabanquillos de turno.
Así que con 45 años y tres hijos, consigo estabilizarme en mi país.
Y conozco otras dos personas más que lo han conseguido. Pero la mayoría no.
Esta chica no lo cuenta, quizá porque todavía no ha llegado a ese punto en su carrera, pero es peor la mafia/corrupción en las universidades a la hora de dar plazas, que la baja inversión en investigación. Por que si tu le das una plaza a una persona competente, el mismo genera más plazas (proyectos, inversion, relaciones con centros extranjeros, patentes, publicaciones, etc....). Si colocas al fulanito de turno, que tiene otros méritos (preguntemos a su colocador) tienes a una persona que como mucho hará clases y se tomará cafés. No es sólo la inversión que hace un país en investigación, es cómo se destina. Desde luego ni en Alemania ni en UK va para colcar amiguetes.
Por suerte los centros de investigación en nuestro país son más meritocráticos y gente como yo pueden entrar. Pero pensad que muchísima investigación supuestamente la hacen las universidades, y por lo tanto plazas de investigación.
#85 En Alemania hicieron algo similar hace años, para acabar con la endogamia: sólo pueden optar a una plaza candidatos que estén fuera de la universidad. Tiene que ser alguien no relacionado, alguien de fuera y se valora mucho que sea de una línea de investigación diferente a la que ya hay en la universidad. De echo las plazas no se sacan "para fulanito" si no con una línea de investigación concreta, buscan perfiles.
Pero te cuento una cosa para que veas el nivel corrupción premium que tenemos en la universidad española. Que da miedito. En España se intentó "aparentar" algo similar, exigiendo una desvinculación de la universidad de mínimo dos años para poder optar a una plaza en la universidad. Pues resulta que muchas universidades en españa tienen FUNDACIONES que utilizan para sus chanchullos legales (proyectos, convenios con empresas, etc...) con el tema económico no me meto, porque debe ser de terror. Una fundación está en el mismo edificio que la universidad, tu sigues trabajando igual, pero tu contrato en vez de ser a través de la uni, lo es a través de la fundación. Pues, al loro amigos, SE UTILIZAN LOS CONTRATOS A TRAVES DE LA FUNDACIÓN COMO DESVINCULACIÓN DE LA UNIVERSIDAD.
Así que, tenemos señoritos y señoritas que no han pisado un puñetero día de sus vidas fuera de la universidad donde estudiaron la carrera, se licenciaron, se doctoraron, y estuvieron años de asociados. Chupando banquillo y otras cosas, día tras día. Dos añitos contratados por las fundaciones, Y TOMA YA! PLAZA DE FUNCIONARIO PARA TODA LA VIDA. Aportando mas mediocridad y bajeza al sistema, si cabe.
#17 El problema es de núcleo. Llevo 10 años en investigación (en tres países diferentes, investigación top en mi campo) y hace dos volví a España con una beca de excelencia. Como digo el problema es que el sistema completo (desde más arriba, hasta los cimientos) es corrupto. Es TAN CORRUPTO que los mismos que amañan plazas, ellos no se consideran en absoluto que estén haciendo nada mal LA UNIVERSIDAD ES SUYA Y PUEDEN HACER LO QUE QUIERAN CON ELLA. Y lo triste es que es cierto. Lo normal en España es que el propio candidato al que le sacan la plaza (se sacan cuando el "príncipe o princesa" tiene en CV suficiente) en muchas ocasiones ELIGE EL MISMO A LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL. No es que se amañen los concursos, es que desde el comienzo SE SACA LA PLAZA PARA UNA PERSONA. Si osas presentarte, para lo que ellos consideran QUITARLE LA PLAZA AL PRÍNCIPE, automáticamente pasas a ser una persona despreciable y malvada. Por eso presentarte a "la plaza de fulanito" está muy mal visto, tanto que puedes dar tu futuro por nulo en esa universidad. Los criterios son "CAPACIDADES". Es decir, que no se tiene en cuenta si una persona ha dado 10 años de docencia, y el príncpe ha dado sólo unos meses. No, se valora que LA CAPACIDAD del príncipe para la docencia, es mayor que la del otro candidato. Y así con todos los aspectos a valorar.
En cataluña se creo el programa serra hunter, que obliga a publicitar las plazas, a que haya un tribunal internacional y que los méritos se publiquen. HE VISTO HACER AUTÉNTICOS MALABARES en la universidad para dar plazas a los príncipes de turnos. En el útlimo concurso que tengo constancia, en la autónoma de Barcelona, le dieron la plaza a un tío con 12 citas en el google scholar y un artículo de primer autor, frente a uno que llegaba a las 1000 citas y 40 artículos. Estabmos hablando de gente con 50 veces más currículum , algo desproporcionado. Pues sucede porque se PERMITE.
La solución sería muy fácil, pero sólo puede ser desde fuera: AMPLIAR LAS BECAS RAMÓN Y CAJAL Y JUAN DE LA CIERVA INCORPORACIÓN Y HASTA QUE TODOS LOS RAMONES Y CAJALES Y JUANES DE LA CIERVA NO ESTÉN CON PLAZA PERMANENTE, NO SE SACA UNA PARA UN ENCHUFADO. Y os puedo asegurar que esa gente NO PERPETÚA EL SISTEMA PORQUE LO HA SUFRIDO COMO NADIE.
Perdón, es que me enciendo. Son muchos años aguantando a cada catedrático mafioso....
#36 Es que precisamente ese es el problema: adueñarse de cosas que son buenas "nosotros somos la democracia y todo el que esté en contra de nosotros es un fascista". Eso es lo que lleva proclamando omnium años y años de machaque en Cataluña. Ya es hora de que dejen de apropiarse, de hacer creer a la gente (y lo que les interesa, a los niños que son los futuros votantes) que ELLOS SON DEMOCRACIA, y que el resto no lo es. Ellos venden la idea de que en Cataluña ellos están luchando por una democracia que no existe, cuando existe y además son ellos los que quieren imponer su pensamiento único.
Con lo simple que sería dejar a los niños en paz.
Y edito: imaginad que hubiera una secta llamemos "omnipresente", que se dedicara a captar adeptos con carteles "viva la vida", "la amistad es lo más importante en la vida". Pero tu supieras que detrás hay un lavado importante de cerebro. Yo, sinceramente, si un adulto se quiere meter en esa secta, que haga lo que quiera porque es adulto y libre. Pero cualquier padre, se mete en el cole de sus hijos y ve un cartel de "viva la vida" y abajo el simbolito de "omnipresente" a muchos se les pondría el pelo de punta y exigirían quitarlo. Si sus hijos de mayores, quieren meterse en eso, allá ellos. Pero por favor, que los dejen crecer sin interferencias de nadie, sin meter conceptos a presión, por mucho que tu estés de acuerdo.
+14 Si te enfundan la calle, farolas, pasarelas, puentes, etc... con las pancartas. Más luego te llenan el suelo de pintadas, te puedo asegurar que aún estando de acuerdo con lo que pone, acabas hasta los huevos de verlo. Con tanto dinero público invertido en algo, es lo que pasa, que sobra pasta para imprimir y sobra gente para colocar, y el efecto visual es de un recargado y un pesado que no te puedes imaginar.
Se refieren a las pancartas de Omnium de "democracia", que iban junto las de "help catalonia" y "hola Europa". Nos han tenido masacrados con esas pancartas durante los últimso meses (yo he tenido justo delante del portal una, en un parque infantil, y gracias que un día se cayó . Son pancartas de grupos políticos, no de "democracia" en general. Si un grupo de extrema derecha hiciera carteles que dijeran "arriba el pueblo" y lo pusieran en institutos, también sería para acojonar, porque sabemos perfectamente que no se refieren a simplemente "arriba la gente, viva la gente, etc..·. El problema, como siempre, es que los extremistas que intentan adoctrinar (independientemente de sus ideales) siempre buscan ese lenguaje de "libertad", "liberaciónd el pueblo", "democracia", etc...
Si les interesa tanto la democracia, entonces por qué tanto énfasis en meter pancartitas de sus grupos en colegios y parques infantiles.
No os dejéis engañar porque utilicen "palabros" que suenen bien. Que "hogar social" también suena de cojón, pero todos sabemos que no son un grupo de hermanitas de la caridad. Que lo de utilizar ese lenguaje para meterla doblada es más antiguo que el tebeo.
Vente a reino unido y me cuentas de dónde son los estudiantes de máster: nigeria e india mayoritariamente. Y después chinos. Europeos no hay prácticamente.
Y te voy a descubrir un misterio que te va a alucinar, atento: la rentabilidad científica no es inmediata. El trabajo de una publicación, por ejemplo (hablo de mi caso) lleva alrededor de 3 años de trabajo, después me cuesta un año publicar. Así que el trabajo que se investiga, se tarda en hacer visible (publicarlo) una media de 4-5 años. Por eso todavía no se está notando el desastre en España. El bajón gordo va a empezar a notarse ahora.
Y de verdad, a veces parece que España va hacia lo que se merece. En otros países pondrían el grito en el cielo si estuviera pasando esto.
Por favor, mira la población en cada país y en proporción el número de universidades : Alemania: 82.431.390, España: 45.116.000 y el Reino Unido es referente de toda la commonwealth, por lo que la población del país no refleja el número de investigadores y alumnos en sus universidades, aún aís 60.441.457
España estaba DE COJÓN científicamente hace unos años. De ahí el fenómeno de que nos estemos colocando en unviersidades extranjeras.
#85 La calidad científica no sólo se mide por el número e impacto de las publcaciones científicas. Ese es un "error" muy español y es una de las cosas que nos diferencia de otros países. En otros se valora más la calidad de la cantidad, cosa que en España "no se da". El problema, además, es que los investigadores no somos gente en bata blanca que mueve probetas en un laboratorio. Muy pocos pueden dedicarse al investigación solamente. La mayoría somos docentes, profesores universitarios que no estamos en centros de investigación si no en universidades. Si hubiera un éxodo de profesores de instituto, que se largaran a otros países a dar clase en colegios, la gente se mosquearía. Y ya no te digo si los pretendieran llamar "marca españa". Si llevaran 10 años sin cubrir las plazas de jubilados en institutos, la gente se mosquearía un rato. Lo de menos sería los "pobrecitos" profesores que se han tenido que ir, el problema sería el qué cojones están haciendo con la enseñanza pública para que haya ese éxodo. Pero como la gente asocia a los investigadores con gente que hace cosas aisladamente y no se dan cuenta de que son los profesores de las universidades, pues no se es consciente del problema.
#74 Pues si, aunque te cueste creerlo. Y a pesar de los recortes sigue teniendo grupos de investigación punteros. Nosotros somos el ejemplo, contratados por delante de nativos en países extranjeros por nuestro perfil investigador.
#40 Muchos investigadores que están fuera de España, están contentos. No todos quieren volver, ni mucho menos. Pero todo nos fuimos de una patada en el culo, eso es verdad.
Yo he estado 6 años en Alemania y ahora 4 en UK. He tenido que cambiar dos veces de tema de investigación (dentro de la misma rama) porque no encontraba financiación. El problema no es que en España no se investigue de todo y haya gente que se tenga que ir. El problema es que en España se investigaba al nivel del resto de países fuertes de Europa, y ahora no se investiga y se está poniendo a niveles penosos. Y la investigación no sólo va ligada a las empresas, también a la educación universitaria.
El problema de que la masa de investigadores se esté reduciendo dramáticamente en España es sólo un síntoma más de como se está destruyendo la investigación, desarrollo y la educación universitaria. Si al final que no podamos investigar en España es lo de menos, el problema es que es un síntoma más de convertir a España en un país de servicios frente al resto.
#39
Te refieres a las becas Ramón y Cajal, la única posibilidad que tienen, que tenían, los investigadores en el extranjero para investigar en España. Para que os hagáis una idea estas becas son de una competitividad brutal, y comenzaron siendo 800 becas al año, y se convirtieron tras los recortes en 100 becas al año. Estas becas eran de 5 años con la obligación del centro de investigación o universidad de ofrecer plaza permanente pasados los 5 años. Este requisito ya no existe, a los 5 años te largan.
#19 España hace 10 años estaba al nivel de investigación del Reino Unido, de Alemania, de Francia y de Italia, por poner varios ejemplos. Estábamos al nivel de todos estos países, e incluso en algunos campos por encima. Las universidades españolas no tenían nada que envidiar a las alemanas, e incluso (esto es criterio personal) estaban y están aún por encima de las universidades británicas (que gozan de mucha fama, pero luego hay que venir y verlas). Cuando comencé mi carrera investigadora hace diez años nadie, repito NADIE, podría preveer que se iban a recortar hasta casí la dejarlas en la ridiculez las becas postdoctorales en España. Que las universidades, la mayoría, iban a tener una tasa de reposición de la plantilla del 0%. La universidad española en la que estudié la carrera lleva 8 años sin reponer una sola jubilación, con la consiguiente carga docente para los que están ahí, que no dan para tanto. Por supuesto este desastre no sólo nos afecta a los investigadores que llevamos años dando tumbos por el mundo, está destrozando la calidad de la universidad española, que repito era de una calidad comparable al resto de paises líderes en educación universtiaria. Mientras tanto seguimos viendo como otros países siguen creciendo en competitividad y en producir, exportar, etc... (si todo esto está ligado a la investigación) mientras en España se considera una queja que un investigador no pueda volver. La pregunta es, porque podemos sobrevivir en UK, en Francia, en Alemania pero en españa no. Porqué otros países sacan rentabilidad de nuestro trabajo y españa no?
Y nadie aspira a ser funcionario, simplemente a que españa se vuelva a poner al nivel del resto en investigación y se deje de tanta pandereta.
#1 Ciudadanos se formó como una escisión del PSC y no era en lo que se ha convertido. Que hayan acabado como están ahora, ha sido a fuerza de que se fueran yendo los que no eran de derechas. Así les ha quedado de bonito el partido. Es normal que esa gente ahora quiera retomar esa idea inicial.
#1 Cuando eres pobre y necesitas ese dinero para vivir, haces lo que sea. Aprovecharse de una mujer que toma la decisión de que su cuerpo se convierta en una incubadora porque necesita ese dinero para vivir, es una atrocidad. Es gente pudiente pasando con una apisonadora por encima de gente pobre. Es simplemente asqueroso.
#7 Yo si que encuentro parecido en los rasgos: barbilla, ojos, nariz, cejas...pero extrañamente las orejas son muy diferentes. En la foto de perfil es una oreja de tamaño normal y con el borde no muy grueso, mientras que en la otra foto es un dumbo en toda regla. Raro, o le crecieron las orejas o no es la misma persona.
Creo que para opinar sobre este tema todo el mundo debería ver el documental Black fish sobre la empresa seaworld, que maneja loro parque entre otros (aunque luego lo niegue en los juicios por muerte de alguno de sus entrenadores). Pusieron el documental hace poco en la bbc, y os juro que esa noche tuve pesadillas. No es sólo que sea un maltrato brutal hacia las orcas, es que muere gente de forma horrible por esa "happy flower" idea de que las orcas son muy simpáticas y "desarrollan simpatía hacia los humanos".
Si os pensais que esas empresas tiene montado esos parques gigantes, con lo que cuesta el mantenimiento de algo así, con los millones que sacan cada día...todo esperando a que aparezca una pobre orca sorda perdida por el mar...hombre! no me fastidies. Es de sentido común como se consiguen.
#39 No creo que sea eso. ¿Cómo te sentirías tú si recién fallecido tu hija o tu hermana, tuvieras que estar esperando sentada a que entraran los príncipes y políticos, porque el orden de llegada es inverso a la importancia, es decir: primero la plebe (las familias), luego las autoridades, y por último los príncipes. Y una vez allí, después de estar esperando un buen rato, tuvieras que soportar el paseíllo por la catedral, largo pasillo, con flashes de fotos para sacarles los mejores planos, con sus caras de pena fingida, hasta verlos como suben al púlpito, más flashes, etc....?
Reconóceme que como está montado, es una falta de respeto. Y gracias a internet hoy alguien anónimo puede exprearlo, porque antes no podías.
Lo que no fue normal es que tuvieran que estar esperando todos dentro de la catedral a que llegaran los principitos, en entrada triunfal, aparcando con el cochazo y los dos seguratas en la puerta, subida de escaleras, saluditos correspondientes a los políticos y después paseillo triunfal hasta primera línea junto al obispo de turno para salir en todos los planos. NO ES NORMAL HACER ESA PUESTA EN ESCENA. Les puede el querer aparentar. Una persona "medio normal" se hubiera negado a eso y hubiera pedido entrar discretamente, por lo menos. Una vergüenza, y desde luego que no nos representan.
#85 repuaj 
