#47 Yo no entiendo, pero no es lo mismo el libro de familia numerosa (que ella sí parecía tener) que el carné individual del niño, que es lo que no tenía y lo que les pedían.
#27 No les faltaba documentación, según leo en la noticia, sino un papel que algunas comunidades emiten y otras no. Tenía el carné de familia numerosa y posibilidad de acreditarlo, ¿cuál era el problema? ¿que se podía haber ahorrado 55 céntimos de manera irregular? ¿por 55 céntimos dejan a tres personas en tierra, una de ellas un niño enfermo de tres años? ¿y lo ves normal? No lo entiendo, en serio, me da igual que sea Ryanair o Iberia o Airfrance, yo no entro en esos rollos, entro en que hay que ser personas. PERSONAS. Ponte en su lugar un segundo y lo entenderás.
¡Por 55 céntimos! La verdad, no entro en guerras de compañías, que ni me van ni me vienen (he volado poco en mi vida), pero dejar a alguien en tierra porque le falta un papel secundario (que ni siquiera puede ser exigible si algunas comunidades autónomas no lo expiden), papel que no le pidieron en el primer viaje, es de ser unos canallas. Pero si encima se trata de un niño de tres años, es de ser unos cabrones. Pero si además va con mascarilla y la madre te dice que necesita una medicación... ¡yo no sé ni lo que es! Yo a esa señorita no es que la echara de la compañía, es que le quitaba el carné de persona.
Y a los que os ponéis a ver si Ryanair es mejor o peor, sin ver el fondo humano... haceoslo mirar.
#73 Solo pueden negociar los uqe tienen representatividad por elección directa de los trabajadores. No es que sean "los mismos" es que son los únicos dos que pasan del mínimo exigido para negociar.
#71 Si en un convenio CCOO o UGT tiene un 10% tiene una representación en la mesa del convenio del 10%, si es del 1%, del 1%; si del 90%, del 90%, etc. Lo que molesta, para que todo el mundo lo sepa es que, aunque sea del 1% tienen derecho a estar en la mesa y oír lo que se habla, por pasar de no sé qué tanto por cien estatal y son los dos únicos que lo pasan. Esa presencia es lo que incomoda y que tanto "denuncian" las patronales y la derechona. esa presencia es la que permite publicar los tejemanejes, sin darles más representación que la que tienen, pero sí la voz de denunciar.
¿No existen sindicatos amarillos? ya te has retratado.
#65 La LOLS marca la representatividad de los sindicatos. A partir de un cierto número de apoyos, pueden estar representados todos los sindicatos en convenios en los que sean minoritarios. Esta representatividad da una presencia en negociaciones que incomoda mucho a las patronales porque les impide mangonear los convenios con sindicatos amarillos que no representan a nadie y que imponen. Esta representación y denuncia de abusos es lo que más se ha criticado de la LOLS y, aunque creo que no es el lugar, no tengo problema en decir que es esa precisamente una de las labores más encomiables: el impedir abusos. Tal vez si se reformara y se impidiera que hubiera un consenso entre los sindicatos en una negociación "los mercados" estarían más cómodos, pero no creo que esto sea reproblable desde el punto de vista de los trabajadores. Esta labor de control es alabada por cualquiera que tenga dos dedos de frente.
En cuanto a la participación, se produce en cada empresa, lo que dificulta las cifras globales. En mi empresa, pequeña, ha sido siempre del 100% y en todo el sector de discapacitados de la comunidad valenciana está muy por encima del 80%. Habría que ir empresa por empresa para hablar de participación, aunque por lo general es siempre altísima donde las elecciones son libres. No sé dónde hay datos globales, pero tú no aportas ninguno, así que, si no hay otros, aporto los de mi empresa: 100% (hace tres años yo fui a votar estando de vacaciones para mostrar mi apoyo a mi delegada, así que estoy seguro).
En cuanto a las subvenciones, te puedo decir que la federación a la que pertenezco me envió hace unos meses su anuario, en el que las cuotas suponían el 90% de los ingresos. NO sé de macroeconomía ni soy tesorero de ningún sindicato, pero creo que las cuotas financian más del 80% de los gastos de los dos grandes.
yo no me escaqueo, además, lo primero que dije es que iba a OPINAR cuatro cosas. Sé que hay gente a la que le molesta la opinión y acallarían cualquier voz. Yo opino y a mí tú no me callas. Si quieres criticar, hazlo, pero si te molesta que los demás hablemos, tendréis que hacer algo más para conseguirlo.
#63 No has dicho nada. Solo has sugerido. La participación en las elecciones sindicales es mucho más alta que en las generales. Por otro lado, los candidatos salen de entre los propios trabajadores. La cantidad que reciben los sindicatos es irrisoria, más los sindicatos españoles a los que la UE ningunea en sus subvenciones y el estado los manda a la UE a por dinero. Hace tiempo que las cuotas financian los sindicatos. sé que a la derechona le gusta propagar el bulo de la baja representatividad, pero es una mentira más. Y la difamación va calando, pero no es más que eso: mentira.
#32 Los más representativos son los que más gente elige. Y los sindicatos más representativos son los que están en el punto de mira de la patronal y los "mercados". En España no hay tercera opción, uno es un pelín más de izquierdas que el otro, pero son chispi chispi (iguales). El problema es que se asume que ser de un sindicato es ser un rojo porque es sobretodo la gente con conciencia social la que se afilia en España o los que ya han tenido problemas laborales.
Ojalá la democracia en España fuera tan real como la que hay para elegir a los representantes sindicales.
Me parece que el ataque a los sindicatos, patrocinado por los sectores reaccionarios está cundiendo y quisiera opinar 4 cosas:
1.-Los sindicatos sí nos representan a los trabajadores en tanto en cuanto su representatividad depende de los delegados elegidos en las elecciones en cada empresa. Este sistema es tan válido como el de elegir a los políticos.
2.- Los sindicatos sí nos representan por número de afiliados, mucho mayor que el de cualquier partido político aunque la afiliación en España es casi la más baja de Europa, exceptuando Grecia, Portugal e Irlanda; por cierto, no es casualidad que estos cuatro países estén en el punto de mira de los "mercados", son los que tienen menos mecanismos de defensa para sus trabajadores.
3.- La mayor fuente de financiación de los sindicatos son sus afiliados, no las subvenciones. Ojalá fuéramos más para tener más fuerza. Pese a ello, las mejoras de convenio se aplican a TODOS los trabajadores, no solo a los afiliados (en los países que esto sucede la afiliación roza el 100%).
Si el PP obtiene mayoría absoluta, no sirve de nada; el control del poder político, amén del que ya tienen de los medios financieros, imposibilita la réplica ciudadana.
Se necesita no solo una cambio, sino también una regeneración, entendida como un movimiento social que devuelva el poder al pueblo para hablar de democracia real ¡ya!
#2 Pues a ti no te interesaría, pero yo llevaba desde ayer recordando el dato y me extrañaba que los periodistas no indagaran. Además demuestra una intención planeada hace tiempo, lo cual es periodísticamente interesante (y no soy votante suyo).
Los sindicatos representan a quienes les votan, igual que los partidos políticos. Y en las elecciones la gente vota comisiones y ugeté. Guste o no guste, esto es un hecho.
La noticia es sensacionalista y errónea. Son además los sindicatos con más afiliados: en un país en el que menos de 20 de cada 100 trabajadores está afiliado (la tasa más baja de los países desarrollados) estos dos tienen más de 1 000 000 de afiliados cada uno (comisiones 1 200 000).
El pacto es una mierda, pero la representatividad se gana en las urnas.
Esto es un gesto, solo para demostrar que nada más lejos de la intención de la legisladora que la censura o el acallar voces críticas.
¿Quién dijo que Sinde atacaba la libertad de expresión? Pues claro que puedes disentir... desde la puta calle.
Bonus: Sinde ya ha dicho que quiere a Bollaín de sucesora, como si fuera competencia de la ministra. Espero que Icíar lo haga la mitad de bien que Alex o al menos lo intente.
Esto es un gesto, solo para demostrar que nada más lejos de la intención de la legisladora que la censura o el acallar voces críticas.
¿Quién dijo que Sinde atacaba la libertad de expresión? Pues claro que puedes disentir... desde la puta calle.
Bonus: Sinde ya ha dicho que quiere a Bollaín de sucesora, como si fuera competencia de la ministra. Espero que Icíar lo haga la mitad de bien que Alex o al menos lo intente.
#60 resped 