Soria: como Ministro de Turismo te sugiero imponer otro peaje de respaldo al que se pajee para con él poder mantener las redes de prostitución, ya que ahí están siempre que se cansa la manita.
#5 ¿Tú has trabajado con KDE alguna vez en tu vida?
¡¿Cómo te atreves a comparar un escritorio compuesto por cientos de potentes aplicaciones funcionales y un montón de motores de integración que tiene por debajo, con un mero efectito de ventanas como Compiz?!
Estamos hablando del escritorio más avanzado que hay en el mundo ahora mismo, y el único que permite programar para él de forma independiente de plataforma.
Y, para tu información, llevo desde el '90 usando escritorios Unix/Linux.
Ayer el abogado de la SGAE en Andalucía decía en un debate público en la Universidad de Málaga que no había nada que devolver porque el canon lo pagaban los fabricantes (que obviamente no lo repercuten a sus clientes finales, claro).
Ésta es la presentación que usó en el mismo debate Andalibre (ASOLIF en Andalucía) para contrarestar los argumentos de la SGAE:
Ignasi Guardans, único representante de CIU en el Parlamento Europeo, ya dio la nota siendo el único grupo parlamentario español que apoyaba al final la legalización de las patentes de software sin matización alguna.
¿Seguro que eso es lo que le piden sus votantes? ¿O es más bien lo que le piden ciertos votantes del otro lado del charco...?
Lo peor es que con nuestros propios impuestos van a hacer una competencia desleal a los ciudadanos que legítimamente quieren vender su vivienda de segunda mano.
Vaya, parece que algún amigo de Microsoft se ha molestado y ha votado la noticia negativamente como "provocación", ¿no Sr. usuario "sabata" de Barcelona?
¿Nos podría decir Vd. en qué consiste tal "provocación"? ¿Le molesta acaso que la gente luche contra las patentes de software y la imposición de estándares cerrados?
Por otro lado, es curioso que un voto negativo en Meneame deje el karma de una noticia prácticamente a cero...
A mí Vomistar me ha hecho lo mismo. Me estuvieron mareando intencionadamente durante tres meses para al final decirme que no me desbloqueaban el móvil porque yo me había de dado de baja antes de ese número (aunque conservo otra línea por un tema de negocio).
Obviamente, les respondí que qué coño querían después de como me habían toreado.
Pero la cosa está así: ahora han decidido estafar a los usuarios impidiendo las liberaciones.
Valiente panda de sinvergüenzas que están hechos...
#7 Yo tuve exactamente las mismas conversaciones con los caraduras de Samsung. En mi caso fue por un portátil R40 del que se niegan a devolverme el impuesto Windows... En cuanto salga el juicio les vuelvo al ataque a ver si están menos chulos tras perder...
#5 No sólo los canales, sino, "los canales de pago", porque después te puede ocurrir encima como a muchos estudios y despachos profesionales, que como la máquina nueva te trae Mocochof Fista por narices, y, por ejemplo, el AutoCAD con el que trabajas no funcionaba con Fista, pues nada, que hay que actualizarlo pagando los 2 ó 3000 Eurillos adicionales de nada por la obra y gracia de los monopolios consentidos... Y eso sin contar las actualizaciones del nuevo Moco-Office, más el antivirus de rigor, más el compresor, más las Norton, etc. Total suma y sigue pagando extorsión por imposición.
Pero parece que a la gente le sobra el dinero... o que le gusta el riesgo de lo ilegal, claro...
Esta guía oficial de la UNESCO debería ser utilizada y referenciada también en España. Es una muestra del adelanto que nos llevan en algunas partes de América Latina en materia de implantación de software libre.
El periodista del país no se ha enterado de nada (para variar).
Microsoft lo que propone es que cada instalación que quiera interoperar con sus clientes/servidores esté forzada a pagarle un 0,4% de su precio a Microsoft. Eso excluye al software libre que no puede pagar por instalación.
Pero lo triste es que la Comisión parece haber tragado con ese truco tan tonto que excluye al software libre y sobre todo a todo el software GPL.
Y todo, por supuesto justificado por las patentes de software que ni siquiera son legales en Europa.
Bonito montaje...
Eso sí, lo venden como un éxito porque han rebajado la trampa del 5% al 0,4%. ¿Pero qué más da si no es la cifra la que excluye sino el hecho?
A los dos señores que han votado negativamente la noticia/nota como errónea: ¿podrían Vds. explicar qué es erróneo concretamente?
(aparte de su propio voto negativo, claro).
#2 Exactamente, MS-Office no implementa correctamente OOXML. Dentro del artículo se explica de hecho.
Y es al reves de como escribe la cita, los ECMA 376 y el DIS 29500 están derivados de los formatos de MS-Office 2007. Pero MS-Office 2007 no implementa ninguno de los dos aún, o al menos, si lo hace, lo hace con demasiadas incorrecciones para que se pueda decir que cumple con la norma.
La noticia es errónea. Precisamente Alemania, con su agencia de estandarización privada DIN, es el único país de Europa occidental aparte de los secuestrados Portugal y Suecia, que va a votar a favor de OOXML.
AENOR es una entidad pública y en ella se decide el voto oficial de España en ISO.
Microsoft es un miembro del comité que decide ese voto.
Microsoft ha mentido al Comité y utilizado el nombre de la Junta de Andalucía y un documento oficial suyo para recabar más votos engañando.
La Junta se ha enterado, se ha enfadado seriamente y ha escrito una durísima carta en la que desmontan toda la falacia de Microsoft y exigen explicaciones de cómo es posible que estas cosas ocurran en AENOR.
Lo mismo está pasando en la mayoría de los países que componen ISO (por ejemplo, el voto de Azerbayán lo ha emitido Microsoft, y en el organismo de estandarización ni siquiera tienen constancia del mismo (¡con dos pares!).
Hay muchas más información en www.noooxml.org en inglés y en www.openxml.info en español y portugués.
La primera se resolvió perfectamente. Fue tras comprar una impresora laser color por 259€ que indicaba expresamente en la caja que funcionaba con "varios Linux". Lo primero curioso es que los "drivers" que trae en el CD son unos shell scripts "compatibles" con versiones Linux de hace más de un lustro. Eso ya mosquea, pero seguimos investigando y tras probarla y rompernos dos técnicos la cabeza durante un día entero al final llegamos a la conclusión de que el cacharro ese no era compatible con ningún Linux actual ni de coña. Fuimos a la tienda (PC City) y tras una bronca porque nos querían cobrar los tóneres pese a que habíamos sido estafados por Samsung, la conseguimos devolver y compramos a cambio una HP laser color por 299€ que ya sí que funciona perfectamente incluso pese a que en la caja sólo indica los sistemas de MS.
La segunda bulla con ellos es porque se niegan a devolvernos el "impuesto revolucionario Windows" de un portátil (R40) ya que en mi empresa somos competidores de Microsoft y no usamos su software (bastante malillo, por cierto). Pues bien, pese a rechazar la licencia de Windows XP que expresamente indica "SI USTED NO
ESTÁ DE ACUERDO CON LOS TÉRMINOS DE ESTE
CLUF, ENTONCES NO UTILICE NI COPIE EL SOFTWARE
Y PÓNGASE EN CONTACTO CUANTO ANTES CON EL
FABRICANTE PARA OBTENER INSTRUCCIONES
ACERCA DE CÓMO DEVOLVER EL PRODUCTO O LOS
PRODUCTOS NO UTILIZADOS A LOS EFECTOS DE
OBTENER UN REEMBOLSO, DE ACUERDO CON LAS
NORMAS DEL FABRICANTE EN MATERIA DE
DEVOLUCIONES.", y después de dos meses de llamadas periódicas a su 902, estos individuos de Samsung me comunican de palabra que no me pueden devolver nada porque Windows es una "cortesía" suya y que no me han cobrado nada por él. Les pido que me lo comuniquen por escrito y ya llevo 1 mes esperando el fax/carta.
En resumen, que valientes sinvergüenzas están hechos esta panda de "corteses" amigos de lo ajeno y estafadores...
#13 rizox 
