Ayer mismo estuve en una conferencia de Stallman que dio en Huesca y muchos periodistas y blogueros deberían ir a verlo y escucharlo, en vez de hacer entrevistas prefrabricadas y reproducir los chistes fuera de contexto como un loro.
Escuchandolo en persona ves a una persona seria (aunque cargada de humor), inteligente y con los pies en la tierra. Absolutamente todos las acusaciones de espionaje por empresas, malware, etc, las basó en datos y resultados ingeniería inversa. Nunca dice: "con este software malo, unos señores con traje pueden saber lo que estás haciendo", si no "hemos monitozado la conexión de una instalación de Windows y hemos comprobado que envia datos a los servidores de Ritchmond sin permiso del usuario".
Es muy triste que por culpa de cuatro voceras, su mensaje se este perdiendo, como el hecho de que la mayoría de los usuarios de GNU/Linux no saben que en el momento de la fusión, el proyecto GNU tenía 100 veces más código y programas en el proyecto que la aportación de Linux al kernel. #16 Cada vez que alguien de mi familia ha dado de alta una linea telefónica, includo en los tiempos de post-guerra, me hacían firmar un contrato donde se me preguntaba si quería aparecer en los directorios telefónicos (antes incluso de la LOPD). Y bastante gente decía que no. Hay muchos telefonos que aún, a fecha de hoy, no salen.
Es que el problema no es prohibir páginas. Si una página es ilegal (por ejemplo: de pederastia o de phishing), se cierra y punto. Pero quien debe juzgar eso es un juez. El problema está en mandar a tomar viento la separación de poderes y hacer que dar el poder de decisión a una de las partes. El problema es que el cierre sea arbitrario.
#44 Visto así, tendría explicación. El problema que le veo a tu razonamiento es que los comentarios (no todos, pero sí la mayoría) del meneo de Punset no tienen nada que ver con los que aparecen en un meneo de Sinde.
#42 Menear significa darle relevancia y visibilidad a una noticia. Estás facilitando y deseando que más gente lo vea, lo que es peor que concordar con tan desafortunado comentario.
#11#12#13 , etc. Lo peligroso de las declaraciones de Punset no es que haya metido la pata...
Lo peligroso es...
... que mete la pata hasta el fondo en un foro público.
... que 462 personas en este momento alaban sus palabras ahora mismo en meneame... y para más inri... ¡siendo la entradilla exactamente el punto problematico de todo el texto!
... que haya varios comentarios en su blog alertandole de su error y no se digne en responder, ni él, ni nadie de su grupo.
... que la próxima vez que haga unas declaraciones similares, seguirá con el mismo discurso, porque es el mismo discurso que lleva repitiendo años.
... que la gente lo considere adalid de la ciencia cuando queda claro su desconocimiento en el área.
Puestos a hablar de manipulación y de que las cosas están mal explicadas, el autor del blog podría explicar que las becas y ayudas universitarias (las que dan a los estudiantes por estudiar), no tienen absolutamente nada que ver con las becas de investigación (las que dan a los que ya son licenciados o doctores por investigar).
Alguien sabe en que consisten exactamente los datos de trafico y los datos de navegacion?
Por otro lado, esto es un ataque directo a la Neutralidad de la Red. Es un derecho fundamental de todo internauta. Si lo perdemos, va a ser casi imposible recuperarlo.
Es curioso que entrre todos los nombres, el blog se quede con el de Levandowsky, cuando el articulo oficial de Google lo firma Sebastian Thrun (lider del equipo ganador del primer DARPA Challenge y uno de los mayores expertos de robótica móvil a nivel mundial), también está Mike Montemerlo, mano derecha de Thrun en todos los DARPA Challenges y un autentico crack de la programación; y Chris Urmson, encargado del "hardware" de los coches del equipo CMU, que siempre se ha reconocido como el mejor con diferencias, ventaja que les valio quedar 2 y 3 en el primer DARPA challenge y ganar el urban challenge. Levandowsky es un crack, pero no es el primer nombre que se me habría venido a la cabeza para resaltar.
#4#8 Realmente lo más inteligente sería cambiar de modelo de negocio. Quizá desarrollar varios tipos de licencia (gratis para uso doméstico y limitado y de pago para uso comercial con soporte extendido), o incluir publicidad...
O en el caso de PlayCaw podrían centrarse en la comercialización a empresas de dedsarrollo de videojuegos, para que lo incluyesen como una feature de los juegos.
Hay muchas alternativas.
Edit: De hecho, ya veo que PlayCaw ya usa el concepto de doble licencia, una gratis con publicidad y una de pago completa.
#5 esta errado, pero es cierto que el relato no tiene sentido tal y como esta escrito. Si ha olvidado todo a partir de "un instante antes de concederle el deseo", entonces:
a) ...sabría que esta delante de un genio pidiendo deseos.
b) ...sabría ya que deseo había pedido. Olvida justo antes de concedérselo, no antes de pedirlo.
En el aspecto artístico no entro, porque allá cada uno con su gusto, pero por lo menos que sea coherente.
Pues el que ha escrito la noticia no tiene ni idea. Como han dicho ya, hablar de historia de los videojuegos con ejemplos de los 90, pues...
Además, sí que hay gente que se preocupa de cuidar y preservar la historia de los videojuegos, y este articulo les hace un flaco favor ignorandolos. Sólo en España hay varios congresos todos los años de Retroinformática, donde precisamente uno de los objetivos, aparte de pasar un buen rato, es conseguir copias digitales perfectas de todos los programas antiguos. Esto ultimo es especialmente importante, no ya en juegos como el Monkey Island, si no más antiguos que se guardaban en soportes analogicos, como cassettes.
De hecho, casi todos los juegos de Spectrum estan perfectamente archivados con copias perfectas y con emuladores que son capaces de ejecutarlos en casi cualquier plataforma. www.worldofspectrum.org/archive.html (internacional) www.speccy.org/spa2/ (en español)
Y hay archivos similares para el Amstrad, el Commodore, los Amiga, los clásicos de LucasArts, etc.
#11 El compositing es combinar diferentes elementos de vídeo en.wikipedia.org/wiki/Compositing
Es decir, una vez tenían ya hecho el robot en 3D (con Modo y Lightwave, como he dicho antes), lo combinaron con el fondo usando Shake. Pero eso fue despues de crear todo la animación de 3D.
Por otro lado, has cogido un anuncio que fue un pionero en diseño y recibió varios premios por eso. Por ejemplo, usaron imágenes HDR para las texturas y los brillos, que es lo que le da ese acabado tan genial. Pero esa idea se puede hacer exactamente igual con Gimp y Blender, tienen las herramientas necesarios.
El ejemplo que han puesto se nota que es un anuncio de bajo presupuesto (por ejemplo, ruedan con cámara de fotos) y se nota que el diseñador ha dibujado el hielo a mano. Ni siquiera se ha preocupado de buscar una textura fotorealista. No porqué Blender no pueda manejarla, si no porque se nota que no tenían mucho tiempo de producción.
Según tu razonamiento, la pintura al oleo es mejor que el diseño por ordenador, ya que ningún diseño por ordenador se asemeja a los cuadros de Van Gogh o Picasso.
De hecho, mira por donde, con tu ejemplo sí se puede sacar una composición clara:
Anuncio C4:
Modelado: Modo
Renderizado e iluminación: Lightwave
Compositing: Apple Shake
Anuncio Zumo:
Modelado: Blender
Renderizado e iluminacion: Blender
Compositing: Blender
#7 Ese anuncio esta modelado con Modo y renderizado con Lightwave, una bestia parda en el mundo del 3D, con muchos años de experiencia a sus espaldas. ¿A alguien le suena SeaQuest?
Jo, no sabia que ahora digg era naranja... Ah no, espera! Que estoy en meneame!
Entonces, por qué todo el mundo se empeña en llamar al juego Contra, cuando en España (y resto de Europa) se conoce como Gryzor ??
Hay una cosa que nadie se atreve a hacer, pero que estamos en nuestro derecho. Si sabes que te tienen que dar un recibo y no te lo van a dar, y ves que te vas a ir a casa sin el por mucho que protestes, la solución es muy fácil. Teléfono en mano y llamar a la policía. Del mismo modo que cuando hay una accidente de trafico y alguien no quiere hacer los papeles, la policía se puede presentar para aclarar que papeles hacen falta y obligar a cumplir la ley. En el fondo, es su trabajo!
Además, en la mayoría de los casos, conseguiréis que el dependiente se acojone antes de que llegue la policía. Porque muchas veces, el dependiente quiere ayudar, pero tiene ordenes de arriba de no hacerlo. Al llamar a la policía estáis dándole la justificación ante sus superiores para ayudarle.
Me ha encantado. Pero sobre todo como ha metido el comentario sobre Rene Lavand. Por si alguno no conoce a este genio "Lentidigitador", como le gusta llamarse, que es capaz de hacer maravillas con una sola mano.
El tal Dan Pink no es mas que el típico Guru 2.0 (también conocido como charlatán en mi pueblo), que sin oficio ni beneficio más que una grande labia se dedica a escribir bestsellers sin fundamento. Es cierto que existe una rama de la psicología que estudia la "motivación intrínseca" y que existen estudios que demuestran que la motivación intrínseca puede ser más poderosa que la externa.
Pero el tipo se calla muchas cosas:
a) Dinero y motivación externa no son la misma cosa.
b) La motivación intrínseca es más fuerte solo en algunos casos. Existen otros tantos trabajos o más que demuestran la tesis contraria a la de Pink.
c) Ninguno de los estudios que cita se realizó en el ámbito del lugar de trabajo, por lo tanto, no se pueden aplicar así a la ligera.
PD: El libro en el que se basa la charla es una mierda, y la mitad de las páginas se dedican a rellenarlas con dietas, planes de ejercicio, tablas para organizarte la semana y textos similares que parecen salidos del cosmopolitan.
#9 Conociendo el estilo de Antonio Gala, ni se molestaría en responder a semejante gentuza. Pero si lo tuviera que hacer, diría que no se siente "viejo" y se reiría a carcajadas.
Escuchandolo en persona ves a una persona seria (aunque cargada de humor), inteligente y con los pies en la tierra. Absolutamente todos las acusaciones de espionaje por empresas, malware, etc, las basó en datos y resultados ingeniería inversa. Nunca dice: "con este software malo, unos señores con traje pueden saber lo que estás haciendo", si no "hemos monitozado la conexión de una instalación de Windows y hemos comprobado que envia datos a los servidores de Ritchmond sin permiso del usuario".
Es muy triste que por culpa de cuatro voceras, su mensaje se este perdiendo, como el hecho de que la mayoría de los usuarios de GNU/Linux no saben que en el momento de la fusión, el proyecto GNU tenía 100 veces más código y programas en el proyecto que la aportación de Linux al kernel.
#16 Cada vez que alguien de mi familia ha dado de alta una linea telefónica, includo en los tiempos de post-guerra, me hacían firmar un contrato donde se me preguntaba si quería aparecer en los directorios telefónicos (antes incluso de la LOPD). Y bastante gente decía que no. Hay muchos telefonos que aún, a fecha de hoy, no salen.