#109 Eso sucede porque el mercado de la electricidad, a diferencia del de aguacates, está fuertemente regulado. La regulación trae consigo esa corrupción política. Así que más que un fallo de mercado yo diría que eso es un fallo de Estado.
Pero en cualquier caso, que el precio de venta deba ser el mismo para toda la electricidad, con independencia de su origen, eso me parece lógico y sería así aun en un mercado libre, no regulado.
#92 La idea es fijar el mínimo precio que asegura que toda la demanda prevista para ese día sea cubierta. Si el precio fijado para ese día fuese menor al precio que entran esos últimos productores (aquellos con más costes) entonces estos no entrarían y se produciría desabastecimiento. Por lo que yo se, en toda Europa funciona igual.
#24 No es como si compras tomates y aguacates, porque el bien producido es el mismo. La electricidad que tu consumes es la misma con independencia de cual sea su origen.
Así pues, es como si vas al mercado y hay varias tiendas de aguacates. A algunos productores los aguacates les habrán costado más que a otros pero en el mercado el precio de venta al público será el mismo para todos los productores, ya que todos los aguacates son iguales. Lo que no será igual para todos será, obviamente el beneficio, pero el precio de venta del bien sí será el mismo.
En definitiva, no es ninguna estafa. Es el mercado, amigo
"estimamos que se alcanzaría el punto de saturación del sistema sanitario alrededor del 25 de marzo. Esto se podría evitar si la restricción de la movilidad fuera total y se decretara sin demora".
La probabilidad de morir para un pasajero del Diamond Express que ha sido infectado es aproximadamente de 6/218 esto es el 2,75%, siendo 218 la suma de los muertos (6) mas los que se han recuperado (212).
El artículo la calcula como 6/706, esto es 0,85%, siendo 706 el total de infectados, pero no tiene en cuenta que de los 700 que no han muerto hay 35 que están en estado crítico, por lo que esa estimación sólo puede ser correcta en el mejor de los casos (que no muera nadie más) pero no en el caso más probable (que es que de esos 35 críticos morirán unos 13).
#61 Correcto, la tasa de mortalidad es la probabilidad de morir en caso de infección. Justo por ello no tiene sentido tomar como referencia el número de infectados sino tan solo los casos cerrados (esto es: la suma de los muertos y de quienes se curaron).
Veamoslo con un ejemplo inspirado en Alien: supongamos que un virus desconocido infecta a los 10 tripulantes de la nave espacial Nostromo. De ellos todos mueren salvo la comandante Ripley, que logra superar la infección y recuperarse. Hasta aquí estaremos de acuerdo que la tasa de mortalidad es del 90%, correcto? Siguiendo con el ejemplo, supongamos que la comandante Ripley logra regresar en el Nostromo a la tierra, y que ello supone que un millón de terrícolas quedan infectados por el nuevo virus. Así las cosas, cual sería la probabilidad de los terrícolas infectados de morir?
Con mí cálculo seguría siendo del 90% (9/10)
Con el tuyo sería del 0.0009% (9/1.000.010)
#31 El problema de calcularlo usando el número de infectados en el denominador es que, si el número de infectados sube, la tasa baja, lo que es absurdo, ya que el que haya más infectados no hace que la enfermedad sea menos mortal, no?
En mi opinión, el cálculo correcto debería ser: Número de muertos ÷ Número de casos cerrados, siendo éste último número la suma de los muertos más los que han superado la enfermedad.
#9 Un ente "privado" de presunta utilidad pública, cuyos presupuestos dependen del Gobierno vía el Consejo Superior de Deportes, y que por ley puede obligar a jugadores a "trabajar" para ellos.
Vamos, lo que todo el mundo entiende por "privado"
O sea que la empresa la sustituyó por un "robot" y en el momento de pagar la indemnización, en lugar de pagar 33 días por año trabajado quiso colar el despido por objetivo y pagar solo 20 días...
Titular alternativo: Es improcedente el despido de un trabajador para cambiarlo por un robot o por otro trabajador.
Para quienes hayan recorrido un camino hamiltoniano alguna vez, la conjetura era esta:
Dados dos grafos G y H, el número de colores necesario para colorear el grafo producto tensorial G X H es el menor de los colores necesarios para colorear G y H. Y el contraejemplo ha sido encontrar dos grafos G y H tales que su producto tensorial necesita menos colores que los requeridos para colorear tanto G como H
#78 Yo no lo veo tan claro. Habría que leer el texto original, que supongo que estará en inglés, y ver si ese "tendrían que autorizar" se corresponde con un "should authorize" o bien con un "would need to authorize".
Vaya mierda de noticia, al nivel de "El periodico" y sus "the notas".
Si el texto del Parlamento Europeo -al que supuestamente han tenido acceso- dice que "Si fuera arrestado en ese momento, las autoridades judiciales españolas tendrían que autorizar que pudiera cumplir estos trámites", lo más razonable es entender que ese "tendrían que" significa que las autoridades están obligados a autorizarlo. Y si están obligados entonces lo que hace ese texto es darle la razón a Puigdemont y sus abogados.
El presupuesto lo negocian los grupos parlamentarios en el Congreso, no ningún gobierno autonómico.
Y el rechazo de los presupuestos se debe tanto a los votos en contra de los diputados de ERC o del PdCat como de Ciudadanos, a los que no veo que critiques.
#31 Las locomotoras de vapor representaron la 1a revolución industrial, y todas las compañias privadas dedicadas al transporte ferroviario acabaron en bancarrota.
#9 Se preocupan tanto que el reglamento en el que se especificaba que el hipotecado era quien debía pagar el impuesto lo redactó Pedro Solbes en 1995, y desde entonces ningún ejecutivo había hecho nada para cambiarlo.
Deberías incorporar la posibilidad de votar negativamente una noticia por "cortaypega". Eso permitiría a la comunidad decidir si hace cumplir la norma.
Pero en cualquier caso, que el precio de venta deba ser el mismo para toda la electricidad, con independencia de su origen, eso me parece lógico y sería así aun en un mercado libre, no regulado.