#78 ¿Has leido el posdata del final? ¿Vas a poner en mi boca cosas que no he dicho? Por que lo estas haciendo. Estoy a mil jodidas millas de ser facha.
#96 Que no, que no lo entiendes que esto lo hacen todos no es cuestión de un partido.
Mira ahora el de CIU también va a hacer algo de este tipo tras las elecciones, mientras estaban calladitos hasta que no pasasen las elecciones municipales.
#1#2#3#7#15 Tranquilos economaniacos, aunque esto es un señal del despilfarro de la administración Valenciana tengo buenas noticias, la lección de hoy como funcionan las ayudas a la vivienda ya sea en alquiler o en propiedad y por que son una mala idea y se han ido retirando los ultimos dos años por Europa:
No tengo mucho tiempo que estoy de bibliotequeo asi que sere breve. Las subvenciones o ayudas a alquiler actúan como un impuesto, pero positivo. Y como todo impuesto da igual donde recaiga si en la oferta o en la demanda sino que se reparte entre ambos dependiendo de sus elasticidades (su sensibilidad ante variaciones de precios) basicamente son una ayuda encubierta en muchos casos, como cuando se dieron ayudas para la compra de un coche cuando las cosas le iban tan mal a este sector.
Simplemente estas subvenciones suben el precio del alquiler, ayudan pero son una forma ineficiente de hacerlo. Y en el caso de las subvenciones y exenciones fiscales en viviendas en propiedad como la compra de la primera vivienda fueron una de las causas de la burbuja inmobiliaria entre otras. Para que tener un dinerito ocioso y pagando más impuestos si puedes hipotecarte y pagas menos impuestos, vendes la casa y si es por primera vivienda al considerarse un gasto en "reinversion" no pagas impuestos: jugada redonda. Excepto por que favorece el alza general de los precios en todo el mercado.
Hasta otra amiguitos
Pd: lo que dice #15 sobre la falta de ayudas a dependencia si que me parece grave.
#0 ¿Suspendió el fin de las ayudas al inquilino? No sé si es error de la fuente o tuyo, porque el enlace no va. Pero en fin, sé que soy tocapelotas, pero esas cosas habría que cuidarlas más.
#3#4#8#12#15#14 ¿Podéis hacerme alguno el favor de explicarme qué ganan quemando bosques? ¡Será por líneas eléctricas que pasan por mitad de un bosque...!
#17 y #22, no estoy de acuerdo con ustedes. Vale que la prensa cada día es mas partidaria, pero El Pais ha sido siempre una referencia importante, con una pluralidad inmensa, y si tenia que darle una colleja al PSOE no lo dudaba. Y eso ahora desgraciadamente no pasa.
Antes la referencia de la prensa era ( para mi claro) cambio16 y El Pais, sin lugar a dudas no se casaban con nadie, o por lo menos no de una forma tan evidente. Ahora es que obvian cosas que deja mucho que desear.
#161 Una lógica aplastante, claro. Según eso, tampoco existe el derecho a tomarte una caña en un bar, por ejemplo. O el derecho a hablar en las tertulias de fútbol en ese mismo bar. Ni tampoco el derecho a vestir con pantalones naranja (no se quién querría llevar pantalones de ese color, pero ¿a que no lo pone en ningún sitio?)
Como ya se ha intentado explicar (parece que sin éxito), la libertad del individuo contiene a todos esos derechos, mientras no vulneren las derechos de los demás.
#14 #15 Por eso existen Erasmus a Rumanía, Dinamarca, Noruega... porque la gente está como loca por aprender rumano, noruego y demás. Como se nota que no habeis, ya no tocado una beca Erasmus, sino hablado con alguien que haya ido de Erasmus
#15 Mal hecho, en Portugal cualquier universitario habla mejor inglés que la mayoría de nosotros. Además, es muy fácil pillarte alguna asignatura en esta lengua no como en España. #13 Desconoces completamente el programa, una pena te lo has perdido.
#38 El fragmento que he puesto yo, sale del mismo sitio, pero del articulo sobre Unamuno. Y es posterior a eso, cuando estaba bajo arresto domiciliario despues del altercado en la universidad...
#30 No se trata tanto de justificar como de conocer. Franco y una parte de los españoles lucharon contra eso. La Pasionaria y otros, con una parte de los españoles, lucharon contra Franco por lo mismo. En el fondo, eliminar a la otra mitad. ¿Diferencias? Pocas, realmente. Tan poco democráticos y sanguinarios fueron los falangistas como los anarquistas y los comunistas.
Por otra parte, lo que dice Franco en la entrevista no tiene nada de extraño. ¿Cargarse al contrario, hacer una buena purga, aunque haya que masacrar a decenas de miles de personas? Es el procedimiento habitual, mírese la Historia. Y en el siglo XX se llevó a su nivel más alto y "exquisito".
#53 Que yo sepa el tema en esto es el Sr. Garzón, se llevó al Sr. Carrillo ante el Sr. Garzon y este no le juzgó por la ley de amnistía del 77, eso es un hecho.
Tiempo después ignora esa ley.... eso también es un hecho, y no tiene nada que ver con persecuciones propagandísticas, y por eso es válido sacar a colación este asunto para referirnos a la acusación contra el Sr. Garzón.
#53
[..] Hablamos de la persecución propagandística del señor Santiago Carrillo desde el año 1950, momento en el que fue nombrado secretario general del Partido Comunista(Recordatorio: Los crímenes de paracuellos fueron durante la guerra Civil española, es decir, 20 años antes de la acusación). Sino lo quieres ver, lo siento de verdad, pues no lo veas.
[..]
Has demostrado que sabes leer, pero no entender, por favor relee #42 , una pista ..
[..]
L_a_ historia no se puede negar, el señor Carrillo fue el máximo responsable de la política penitenciaria como consejero de Orden Publico, cuando se fusilaron presos de los cuales el era el responsable de su seguridad .....
[..]
#46 ¿y por qué no se tiene?
Mezclas churros con merinas...no hablamos de lo que dicen los pesados de derechas, hablamos de lo que hizo el juez Garzón, en una ocasión usar la ley de amnistía y en otra obviarla a conveniencia, sin perjuicio de intentar juzgar a difuntos cuya defunción es un hecho conocido que no require pruebas...
#33 Juas no pensé que iba a estar tan de acuerdo contigo en algo Voy a agregar algo, (no sé si estarás de acuerdo), con la falta de respeto a la justicia, la separación de poderes y todo estamento garante de nuestros derechos, considero igual de fachas a izquierdas y derechas de este país.
#26 Porque a uno se le considera negligente y al otro culpable de tomar una decisión injusta, (entendiendo injusta como contraria a la ley), a sabiendas. Se castiga más la intencionalidad, aunque creo que a todos nos parecerá que llevas razón en el fondo de nuestros corazones.
#34 Calificar la república como gobierno democrático es un ejercicio de cinismo o de ignorancia....¿tú eres consciente de todo lo que toleraba la República en función de a quién afectara?
Lo triste es que para que una república funcione necesita ciudadanos que defiendan las instituciones y el sistema por encima de sus querencias y afanes personales. Por ejemplo, hacer respetar la ley independientemente de quien se la intente saltar, (aunque sea un juez con ganas de esclarecer unos hechos terribles del pasado), una ciudadanía con el valor de obligar a sus gobernantes a derogar leyes injustas, (ej. Leyes de amnistía del 77), ciudadanos capaces de llevar a los tribunales a sus vacas sagradas cuando se desclasifica material que les imputa blogs.diariovasco.com/index.php/laatalaya/2005/10/24/mr_santiago_carri
o por haber colaborado como ministro con un régimen dictatorial, (como por ejemplo algún "dinosaurio" que por Galicia estuvo unos años).
También requiere que la ciudadanía reconozca que cualquier persona física o jurídica tiene derecho a acceder al sistema judicial en igualdad de condiciones, (Falange included).
También requiere que la ciudadanía reconozca la igualdad ante la ley, la presunción de inocencia y que los "pecados" de los padres no pasan a los hijos.
También requiere que la gente se deje de dogmas y alardes, (demostraciones de afecto a imputados), en fin poco de eso se ve aquí, así que si pasaramos a una República sería bananera...no sé yo si de Reino bananero a República bananera íbamos a mejorar.
#43
[..] Por cierto ¿por qué acusar a Carrillo y no a Francisco Largo Caballero, que presidio la Junta de Defensa de Madrid, o Segundo Serrano Poncela, que es quién firmo el listado de presos?
[..]
La respuesta es muy sencilla, solo se puede enjuiciar a un vivo y no a un muerto....
.... aunque esto, cierto juez no lo entiende, por eso va pidiendo actas de defunción de cierto dictador que esta enterrado en el Valle de los Caidos.
#40
[..] tienes toda la razón no te pueden tachar de ultraderechista simplemente por decir un par de barbaridades basadas en suposiciones. Te deberían definir como un ultraliberal deslenguado
[..]
Parece que te gusta etiquetar al personal, supongo que es para que te sientas mas seguro en un mundo bipolar, los que según tu tienen razón y los demás que somos o bien fascistas o ultra-liberales deslenguados.
¿Sabes lo que es un liberal?, yo creo que no, es tan solo otra etiqueta que se utiliza para simplificar los procesos mentales de los ignorantes.
Sobre el tema de las ejecuciones de Paracuellos (que por cierto casi un tercio fueron niños ), nunca se sabrá la verdad por una sencilla razón, la denuncia de los familiares sobre el señor Carrillo fue archivada por el juez Garzon aduciendo para ello la ley de admistia del 77, justamente la misma ley fue olvidada por el juez Garzón al intentar juzgar los crímenes del Franquismo y origen actual de su enjuiciamiento por prevaricación.
La historia no se puede negar, el señor Carrillo fue el máximo responsable de la política penitenciaria como consejero de Orden Publico, cuando se fusilaron presos de los cuales el era el responsable de su seguridad .....
... mas tarde cuando se entero de los fusilamientos disolvió los centros de detención y las checas, lo cual indica claramente que conocía su existencia, ....
#34 [..] Sólo si eres de ultraderecha o Cesar Vidal, aunque una cosa no quita la otra, asignas la resposibilidad de Paracuellos a Santiago Carillo
[..]
Esperaba un ataque de este tipo personal, que sin conocerme ya me clasificas como ultraderecha.
Verdad duele, cuento antes despiertes antes seras libres.
#62 Que yo sepa, que algun italiano me corrija si me equivoco. "Fare la fine del topo" quiere decir morir en una trampa, ratonera, o aplastado como mueren los ratones. No creo que quiera decir encerrado, porque para eso no hace falta mandar una bala...