#93 ¿Qué más cierre queréis que confinar a todo el mundo en sus casas? Por si no lo sabéis, lo máximo que podemos hacer es ir a nuestro lugar habitual de trabajo y hacer la compra. Ya me dirás cuántos madrileños están viajando a Vigo en este momento...
#424 ¿A la Haya? Digo yo que si el tribunal de primera instancia te da la razón, no eres tú quien tiene que hacer casación. Ah, y en democracia, el poder legislativo, elegido por el pueblo, dicta las leyes y el poder judicial, en nombre del pueblo, las interpreta. A lo mejor, la ley defiende el catalán en al escuela y exige a la administración que facilite la libre elección de los padres. Y no, no es incompatible. Y no lo digo yo, lo dice la justicia y la ley que nos hemos dado.
Me hace gracia que un colectivo, mayoritario o no, se arrogue la potestad de la totalidad de los ciudadanos. Hay una cosa, muy democrática, que se llaman derechos individuales del ciudadano, inalienables. ¿Dónde está la "democrática" tolerancia a la diversidad, sancionada en las leyes y ratificada por la justicia?
#5 Vamos a ver:
- La cocina es útil y permite que una estimación insesgada (intención directa) se ajuste a la real. Hay otros parámetros de ajuste como la simpatía, etc. Además, la gente miente al responder
- No te puedes creer que el PP vaya a tener un 28%... Quieres decir que no te puedes creer que un 28% de tu entorno vote al PP. Vale. Tu entorno no es España. Por otra parte, no conozco una sola encuesta reciente que no de al PP como ganador de las elecciones.
- Las encuestas solo sirven para crear tendencia... Puf. Claro, por eso los partidos se gastan un pastón en ellas, en vez de en maneras menos sutiles de crearla. Por eso, hay gente que se las cree, y claro, crean tendencia. Está claro que en un escenario tan cambiante como el actual, interpretar (cocinar) los resultados sea complicado, y que baje la fiabilidad. Pero de ahí a no ser fiable...
Una cosa es tragarse los hechos crudos, otra cosa es analizarlos críticamente, y otra cosa es hacerse trampas al solitario negándolos
#23 Que ganas menos que de interventora municipal. Que una interventora municipal aporta más a la sociedad que la dependienta de una panadería, y ello lleva aparejado mayor prestigio social. Que la preparación y requisitos que necesitas para ese puesto de trabajo son menores que para un puesto de interventora municipal. Básicamente.
#49 Pues sí. No veo que critiquen la medida. Lo que pasa que queda de lujo salir tú solo a proponer una medida estrella y llevarte tú solito los aplausos del público, con el dinero de otros... Para qué negociar y enriquecer la propuesta. Un aplauso a la gente que desde aquí dispara al muñeco. Cómo os lucís
#248 Artículo 16.1 de la Constitución Española: Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley
Esto no es una alteración del orden público sin más. Es una violación de un derecho fundamental. Por eso no es suficiente una multa
Y en respuesta a lo de Aguirre, pues sí, Aguirre debería de estar imputada penalmente. Y es injusto y un mal mensaje a la sociedad. Pero esto no es una carrera para ver quién se revuelca más en la mierda.
Por lo que veo, Carmena os da un buen repaso a muchos de vosotros. Imputación -> Paso atrás. Más que paso atrás, dimisión para algo tan flagrante como una imputación. Un cargo público debe ser ejemplar.
Victimismo a rabiar. Lo de Tania es un problema para Tania, y es un problema de credibilidad para el partido que confió en ella para representarla. Lo de Tania no es solo de Tania, porque no es un asunto particular. Jugó con el dinero de todos, y por tanto, a todos nos incumbe. Yo sé que duele, pero ser de izquierdas no te hace tener una cultura de compadreo diferente al de derechas. Así que habrá tantos individuos de izquierdas ayudando a familiares, amigos, deudores de favores, etc. como de derechas. Y es que no es un tema de ideología, es un tema de escala de valores elementales. De la Sociedad entera.
Comentario rápido después de leer el primer párrafo. El 15 de mayo de 2011 en la Moncloa no gobernaba Rajoy, si no Zapatero. Al día siguiente hubo elecciones y el PP se hartó de encadenar mayorías absolutas. Lo digo porque la consigna era "votar a otros", "ni PSOE ni PP". Lo digo por no perder el contexto...
#148 No. No hay ningún vacío. En la autoescuela te enseñan que la norma general es que los vehículos circulen por la calzada. La bicicleta es un ciclo, un tipo de vehículo. Así que si no tienes un carril bici te toca ir con los coches.
#18 Claro que sí, campeón. Tienen patentes, publicaciones revisadas por gente que domina el tema y garantizan su novedad. Pero tú reivindica tu comentario de barra de bar. Te queda genial.
#58 No todo lo que quisiera. Ni todos lo que debiera. Pero creo que tu comentario antepone las críticas al TC (legítimas) y el papel que esta persona pueda haber llevado en él, sobre la persona en sí. Aunque parezca mentira, las personas son más que su figura pública, lo que se escribe en los periódicos y demás. Son personas. No lo son menos por tomar una opción que no te guste. Y la noticia es que ha muerto una persona, que era juez del TC. Lo de órgano politizado lo dices tú, que es tu opinión (legítima). Pero búscate una noticia que hable de este tema para "ejercer tu libertad de expresión".
#25 ¿a qué has venido tú? Yo no le voy a hacer un obituario. La noticia me parece hasta cierto punto irrelevane. De ahí a faltar el respeto a la persona deseándole más o menos DEP en función de qué opción, legítima como cualquier otro, haya tomado en vida me da bastante asco. Dice mucho de la calidad humana de la gente. Eso es todo
Joe, estos comentarios dan vergüenza ajena. Vuestro sectarismo apesta. Se muere una persona, y venís a soltar vuestra matraca ideológica. La frialdad típica de quien se esconde tras una pantalla con teclado
#105 Ni medio normal. Me parece digno de perseguirse. Ahora, no sé que tiene el enaltecimiento de la división azul y las SS con la libertad religiosa...
#3 Partamos del hecho de que la prohibición va contra los participantes, y no espectadores ni gente que pasa por ahí. El mismo sitio resguardadito que puedes emplear para el resto de derechos cívicos, como el de manifestación. Gracias por tu respeto y tolerancia, super demócrata. Los derechos fundamentales de libertad religiosa y manifestación no lo son tanto cuando se emplean desde opciones que no son las propias. Ajá
Yo he comido siempre fuera de casa: En el colegio, en la universidad y en el trabajo. Sigo vivo y no soy un triste (creo). Es más, aprendí a comer de todo, cosa que no le pasa a todo el mundo. Un comedor no es un restaurante, ni es la comida de casa, preparada con esmero y cariño. Es comida de batalla. Es el mundo real. Y los niños tienen que conocerlo.
Lo que no pasa allí es el mamporrerismo de aquí...