—Mire vuestra merced —respondió Sancho— que aquellos que allí se parecen no son piratas, sino molinos, y lo que en ellos parecen brazos con ipods llenos de descargas ilegales son las aspas, que, volteadas del viento, hacen andar la piedra del molino.
#14 Viendo lo que te contesta en #15 va a ser que poco, si, pero el no lo sabe. No le piques o te votará negativo.
Señor #15 léase el Samuelson y el Mochón (1º de economía) y luego ya critique usted al gobierno y lo que quiera
#39 No intentes confundir, por favor. Las matemáticas indican que no es necesario subir la edad de jubilación. Nos hablas de matemáticas y no compartes datos sino valoraciones personales.
La sostenibilidad de un sistema de pensiones viene definida por el balance (como una empresa). El sistema tiene unas entradas (cotizaciones) y unas salidas (pensiones). Para que el sistema sea sostenible el balance, entradas menos salidas, debe ser cero o positivo. Si es negativo se desmorona.
Analicemos el punto de partida. El punto de partida es que en la peor crisis de los últimos 80 años y con más de un 20% de paro (personas que recordemos, no cotizan, a pesar que los pensionistas si siguen cobran y no son menos) es positivo. Ese es el punto de partida. Por tanto por aquí ya vemos que el argumento de las “matemáticas” empieza a hacer aguas, porque las matemáticas indican que hoy el sistema es muy, pero que muy sostenible, es decir tendría que pasar hoy un cataclismo muchísimo peor de lo que hay hoy para que no fuera sostenible el sistema. No parece que el futuro vaya en esa línea y, sinceramente, si va, el menor de los problemas va a ser las pensiones.
Estos son los distintos superávits obtenidos en los últimos años
2006 11.900 millones de €
2007 14.104 millones de €
2008 14.428 millones de €
2009 8.510 millones de €
2010 8.501 millones de €
Para analizar bien esto observaremos tres cosas y haremos un resumen:
- Antes de la crisis ¿Era insostenible el sistema de pensiones?
- Durante la crisis ¿Es insostenible el sistema de pensiones?
- Previsión de futuro ¿Será insostenible el sistema de pensiones?
- Conclusiones.
Por tanto vemos que con la población con un nivel de paro ‘normal’ para la economía española lejos de ser insostenible el sistema, cada año aumenta su superávit. Para demostrar que el sistema de pensiones es insostenible haría falta que en condiciones normales (no en crisis) el superávit disminuyera, y dista de hacerlo, al contrario… » ver todo el comentario
Su importancia es estratégica, como le anticiparon los expertos a Zapatero: no se trata de más o menos inseguridad ciudadana. Lo que está en juego es la soberanía nacional. ¿Cómo? De la mano del control energético y de las privilegiadas relaciones políticas, policiales y económicas de las que se jactan los investigados y procesados.
«Cada organización criminal importante tiene su propia compañía en el sector energético, a la que protege y para la que elimina competidores por las buenas o por las malas (...) Son conscientes de que su expansión internacional depende de ellas»,
En España lo han intentado las empresas Lukoil y Gazprom, primero a través de una modesta distribuidora de hidrocarburos catalana y más tarde por la puerta grande, o lo que es lo mismo, vía Repsol. La maniobra fue abortada a tiempo, en cuanto los informes del CNI llegaron a la mesa de algunos ministros, pero nadie duda de que habrá nuevos envites y de que el Gobierno de turno deberá decidir si está dispuesto a depender de determinados grupos empresariales rusos.
«La mezcla de poder y dinero en esos niveles equivale a desestabilización», sostienen los autores; un riesgo del que ha tomado buena nota Estados Unidos, cuyos servicios policiales han pedido informes sobre el peligro emergente. Dicen quienes están en primera línea que cuando el ministro Rubalcaba se reúne con sus colegas al otro lado del Atlántico nadie le pregunta por ETA; como mucho por los islamistas, y de forma machacona por los rusos.
Recuerdo que mi abuelito solía decirle a mi papi: "Hijo mío, yo hice una guerra. Y la perdí. Ahora, te toca hacerla a tí".
Mi padre me cuenta las huelgas salvajes que hacían él y sus compañeros en las fábricas, treinta días parados, mi madre llevando al empeño el anillo de casada y el par de joyas "buenas" que tenía para poder comprar comida y medio pagar el alquiler, y ese mismo abuelo llegando a casa con un paquete de carne picada, diciendo que a la abuela se le había ido la mano comprando, que era demasiado para ellos dos solos, y se les ocurrió que mi madre podía aprovecharlos para unas albóndigas... y con lo que sobrase, para otro día hacía canelones. Y mi padre, corriendo delante de la policía, o de los grises, o de quien fuera, y los tenderos escondiéndoles detrás del mostrador o en las trastiendas, y cuando entraban a buscarlos, diciendo que allí no había nadie, que no había entrado nadie a esconderse, por favor, ¿se pensaba que estaba tan loco como para ocultar a los huelguistas, a esos VAGOS, que querían hundir el país...? Y el cura de la iglesia pidiendo comida y mantas a escondidas para repartirla entre las casas de las familias más necesitadas, y que no se corriese la voz, que lo encarcelaban a él; o sacando la cara por algún detenido, diciendo que no era un huelguista, que era un hombre decente, que lo habían engañado, que lo habían obligado, que tenían amenazada a su familia y por eso había ido, pero que había ido de bulto, nada más.... Y días y más días sin trabajar ni cobrar, viendo que te vence otro alquiler, y el del mes pasado ya pagaste sólo la mitad y pediste una prórroga, y viendo que no puedes tirar de nadie, y no te pongas a hacer chapuzas en negro porque tus propios compañeros te tratarán de esquirol y te darán la paliza que no te dio la policía, y viendo que te quedas en la calle con tu mujer y dos criaturas... Y pienso, "hoy día, no hay huevos para montar algo ni parecido". Y no lo hay, por parte de NADIE.
Porque de los jóvenes, se podrá decir lo que se quiera, pero los viejos que tienen sus negocios, ¿van a hacer lo que digo más arriba? Cuando los jóvenes corran, como corrimos en las manifestaciones por una vivienda digna, ¿van a dejar que nos ocultemos en su bar para evitar que nos desnuquen de un golpe mal dado, o nos echarán a patadas, diciendo que somos unos vagos, que lo queremos todo hecho, que no sabemos luchar, cuando es PRECISAMENTE lo que estamos haciendo? ¿Nos fiarán sólamente una barra de pan porque estamos de huelga y no tenemos para comer? ¿No, verdad? Pues entonces, no esperen que nadie se mueva, porque aunque seamos muchos, no podemos luchar solos. Necesitamos a TODOS.
retirarlo o quizás simplemente ponerlo en un banco ético de verdad.
Hay alternativas reales. Si se quitara todo el dinero de golpe no habría suficiente dinero, es verdad, los bancos han creado dinero de la nada, y lo que conseguiríamos sería una jugada contra nosotros mismos.
Pero se puede cambiar. Por ejemplo las cajas profesionales. La caixa d'enginyers al menos tiene una ética sobre las finanzas bastante elevada, no es un BBVA o un BSCH o La Caixa, y si se quiere ser más radical hay opciones mucho más chulas.
Coop57
triodos
fiare
...
yo combino un depósito en el coop57
con una libreta en la caixa d'enginyers
y estoy la mar de contento porque se que con los beneficios de ese dinero no se invierte en comercio de armas ni en especulación urbanística, y al menos en el coop57 todo se invierte en creación de cooperativas y cada mes me envían el estado de cuentas de todo.
#22«Yo a estas alturas sigo sin entender porqué islamistas radicales perpetraron un macro atentado sin suicidas»
Los atentados suicidas no son el único método empleado por los islamistas. Ahí tienes, por ejemplo, el atentado del metro de París en 1995, los atentados en trenes de Bombay en 2006 y los intentos de atentado con coche bomba en Londres en 2007. De todas maneras, la explosión de Leganés confirmaría la disposición de los terroristas a suicidarse.
«...sigo sin entender porqué islamistas radicales perpetraron un macro atentado [...] en España (país de una importancia menor dentro de la 'Coalición' de países que fue a Irak)»
El terrorismo islamista no está centralizado, es decir, no dispone de un mando central que determine las estrategias a seguir. Salvo excepciones como el 11S, la gran mayoría de los atentados islamistas los cometen radicales residentes en el país en el que se producirá atentado. Es decir, los atentados islamistas no se planifican en función de prioridades, sino que simplemente suceden en función de qué grupo está lo suficientemente organizado, motivado y preparado para cometer un atentado en cada momento. De todas maneras hay que desvincular el 11M de la Guerra de Irak, como veremos más adelante.
«sigo sin entender porqué islamistas radicales perpetraron un macro atentado [...] 4 días antes de unas elecciones generales.»
La pregunta es: ¿por qué no? ¿Por qué iban a esperarse a después de las elecciones generales o por qué iban a cometerlo con suficiente tiempo de antelación? La intención del terrorismo islamista es provocar el máximo impacto mediático y el mayor caos posible, con lo cual si existía la opción de cometer los atentados cerca de unas Elecciones Generales es muy razonable que la tomasen.
De todas maneras, la hipótesis de que los atentados tenían por objetivo cambiar el Gobierno de España queda descartada, ya que la célula que perpetró el 11M comenzó a preparar un atentado en España en octubre del año 2000 (*), antes incluso del 11S y no digamos la Guerra de Irak. Suponer que los terroristas pudiesen haber sido capaces de prever la complejidad de los eventos que sucedieron entre 2000 y 2004 de manera que supiesen en qué sentido iban a influenciar las elecciones me parece indefensible.
Está bastante bien, aunque la verdad para alguien que no entienda mucho de este tipo de música, puede ser un tanto confuso, resumen tirando de tópicos:
#11 a_laragranero 
