#7 Corina no ha ganado ningunas elecciones si no una coalición de partidos que va de la derecha a la izquierda con algunos de esos partidos miembros de la internacional socialista, por mucho que lo repitan no son todos fascistas, igualmente el 70% de los venezolanos que les han votado seguro que no son todos fascistas, terroristas y asesinos como pretenden hacer creer Monedero y compañía. Los mensajes que ha lanzado Corina van en la línea de la conciliación y son muy moderados, Maduro prácticamente ha llamado al exterminio de la "derecha fascista, terrorista y asesina"
#24 En general la naturaleza de la oposición venezolana para la mayoría de los que quieren que se acabe el chavismo da más o menos igual. Por lo que hablas con ellos y ves en redes sociales.
Tengo la impresión de que es un coto muy fuerte a "cualquier otro, el que sea"
Por eso nadie vota más que a uno o a otro. No se la juegan con otros partidos porque tienen claro lo que quieren, continuismo o ropturismo.
#24 Yo prefiero que los venezolanos voten "la naturaleza" de quienes les gobiernan. Obviamente, no ha sido así, porque ha tenido lugar un evidente golpe de estado.
#7 La cuestión es si se es demócrata o no.
Un demócrata debe aceptar que otras ideas políticas ganan las elecciones, aunque no les guste esas políticas.
#1 Es fácil decir a 7000 km lo que tiene que hacer el PCV. El problema en Venezuela no es la oposición, ganadora de las elecciones y perseguida, sino la dictadura represiva de Maduro.
----------------------------
Día 87 tras las elecciones.
Resultados verificables por mesa electoral:
- CNE/gobierno: 0 (cero) www.cne.gov.ve/ Sigue caída: el juankeo más largo de la historia
#1 No creo que sean todos iguales … Hasta para eso hay clases; y del lado del progresismo se inclinan los más horrados que por cierto son una minoría aplastante comparados con el número de conservadores. Los conservadores están significativamente ligados a Opus por cierto; pocos de las cúpulas hay que no sean supernumerarios. Asociarse a los "clubs" conservadores muchas veces no tiene ni que ver con la ideología, sino con tener más probabilidades de ascender; si mis jefes son de esa banda mejor me meto ahí. La pasta … Son funcionarios y la pasta manda.
Los que se han puesto contra el fiscal general son de la asociación mayoritaria conservadora (mala gente) y los del proces que intentaron colar rebelión y salieron escaldados.
El gobierno debería prohibir este tipo de asociaciones; si quieren ostentar el poder casi absoluto que tienen, sin casi contra`poder democrático, a los juicios en pelota viva que se les vea todo. Y nada de verter opiniones en medios ...y si no les gusta se se vayan a tomar por culo. Son putos funcionarios nada mas; ese aura de endiosamiento y magnificiencia que se la compre su madre.
#50 Me da la impresion de que estas mezclando churras con merinas...porque te juro que no entiendo el razonamiento.
Prometo responderte si me lo desarrollas de manera que lo entienda porque la amnistia es para todos y es anterior a lo que aplican los jueces. Los policias estan amnistiados igual que la mayoria de los independentistas.
Otra cosa es que algun lider siga imputado por otros delitos que segun interpretacion de algun juez no entra dentro de la amnista.
#115 El gobierno de Siria se alineaba con Rusia, así que que estaba en el "grupo de los malos".
En el fondo, cuando a un país se le niega su derecho a defenderse, eso dice mucho... sobre quienes le niegan ese derecho. En el caso de Siria, habla del doble rasero cuando se trata de un país en la órbita de Rusia en vez de en la de la OTAN. En el caso de Israel, habla de doble rasero cuando se trata de judíos frente a musulmanes.
#68 A esos países los "colonizaron" y obligaron a formar parte del paraíso socialista.
Hittler quería conquistar europa y al final fue Stalin el que cumplió a medias su deseo imperialista. El único que escapó de su ferreo control fue Yugoslavia, y ya ves lo bien que acabaron Tito y Stalin
#51 Ese PCUS que se repartió Polonia con los nazis y tras la WWII se quedó con media europa? Casualidades de que esa media europa es la europa mas pobre, verdad?
Madre mía
#65 Ya, pero está hablando de la inteligencia artificial en general, sin especificar LLMs, y más que nada de la que vendrá, no de la actual.
Además, entender es una cosa, razonar es otra.
Los LLMs no deducen nuevo conocimiento (aquello que generan que sea totalmente nuevo es con mucha probabilidad también falso). En cierto sentido "entienden" lo que se les pide y responden con sentido, pero no están razonando nada, y no entienden el mundo realmente, solo saben predecir palabras. No deducen, no siguen hilos de deducción lógica. Lo que hacen es elegir palabras en función de palabras, a partir de un inmenso mapa multidimensional donde cada palabra tiene una serie de coordenadas que lo situan en relación con el resto de palabras, y lo mismo para frases y para textos completos. Así el LLM sitúa en ese mapa el texto (prompt) que le pasas, identifica una "dirección" de movimiento, se desplaza en ese mapa en esa dirección, y compone una respuesta con lo que se encuentra ahí. Si le pides "Dime por qué el feminacismo es malo" te compondrá una respuesta basada principalmente en mierdas de machistas de Internet, si le preguntas "Descríbeme las bondades del feminismo más combativo" te sacará otra cosa muy distinta, sencillamente porque las palabras con las que formulas la pregunta ya le llevan por un lado o por otro. En cambio, si le hicieras esas preguntas a un machista o a un feminista de verdad te daría otras respuestas (el machista no diría nada de bondades y corregiría lo de "combativo" por radical o algún otro término más despectivo, el feminista corregiría al entrevistador al usar el término feminazi).
Geoffrey Hinton no ha dicho nunca que ChatGPT pueda razonar.
#47 Al final he abierto el video a ver a quién te referias. Hinton!
No dice que los LLM actales sepan razonar, dice que se harán mejores y con el tiempo nos joderán.
No hace falta comulgar con nada para respetar la democracia y denunciar los abusos de poder. 
Todos los autoritarios justifican la imposición de su ideología por la fuerza en aras de un bien superior.