#50 Sí a todo. Pero la misma situación se da en cualquier otra área. Hay un viejo dicho: "Es fácil mentir con estadísticas, pero mucho más fácil mentir sin ellas." Por qué? Porque si uno usa estadística puede acabar mintiendo, pero el hecho de que los números estén disponibles para el público abre la puerta para que otra persona los coja, los analice y te diga que estás mintiendo. Este trabajo de crítica a mí me parece fundamental. Eldiario.es hace esto constantemente:
Este último lo he incluido en el libro que estoy acabando de escribir ahora, The Truthful Art (El arte veraz)
Creo que en esto tenemos todos cierta responsabilidad. Cuando vemos datos o gráficos manipulados, mal hechos o, simplemente, que puedan ser objeto de mejoras, debemos decirlo. En este último caso, debemos ser constructivos y amables en la crítica y estar abiertos a que otros nos critiquen. Así, aprendemos todos.
Según veo, una de las razones por la que el periodismo de datos (y la infografía) sigue siendo algo bastante limitado en nuestros medios, es por la sensación de que suelen ser una herramienta fácilmente manipulable y que periodistas, empresas (y políticos) son capaces de del mismo conjunto de datos sacar una conclusión o la opuesta según les convenga. ¿Te parece que es un riesgo posible en los trabajos de periodismo de datos? ¿Crees que la la enseñanza general debería darnos unas mejores herramientas para enfrentarnos a ello?
Hola Alberto,
No encuentro un medio online que haga un seguimiento cronológico de noticias, algo así como un subreddit ordenado con un timeline o con un mapa interactivo (estilo cartodb para hacer seguimiento de tuits) que pudiera supervisarse y votarse.
Tengo la sensación que algo así podría aportar mucha más perspectiva a una noticia y sobre todo poder seguirla aun cuando hasta dejado de estar en la primera página.
Sabes si existe algo parecido?
#1 yemeth 
