Me parece un grave incidente diplomático el protagonizado por el Presidente del PP Vasco.
Pero también alucino con la gente que es capaz de defender a ultranza una dictadura sólo porque sea socialista... a mi que no me toquen los $%&$ si Chávez no es un dictador, gano las primeras elecciones, pero a partir de ahí, ha modificado las leyes a su antojo para seguir en el poder, ha silenciado a todo aquel que iba en contra suyo... como pueden defender eso???
Si se demuestra que Venezuela permite la permanencia a sus anchas en su territorio de los terroristas de ETA (y su entorno), habrá que tomar todas las medidas judiciales y diplomáticas que haya a nuestro alcance, porque si se demuestra, SÍ sería un estado colaborador del terrorismo.
Así que lo dicho por Basagoiti es una burrada, una salvajada y todo lo que digas, pero defender algunas ideas con los argumentos que exponéis me parece lo mismo que hizo Basagoiti pero por gente de extrema izquierda.
Por cierto, esta policialmente, judicialmente y públicamente que Herri Batasuna (o como se quieran llamar ahora) no son "simpatizantes de ETA" sino son MIEMBROS DE LA RAMA POLÍTICA DE ETA, por favor informaos un poquito.
subimos los precios de los trasportes públicos ---> menos gente coge el transporte público y más el coche ---> no disminuye el déficit del estado pero las grandes empresas si aumentan sus ingresos (petroleras, fabricantes de coches,...)
cobramos autopistas ---> quien se encarga de cobrarlas, una contrata privada? ---> aumento de los costes de transporte ---> aumento del precio de TODOS los productos ---> inflación
Yo no veo que se beneficie el Estado en ninguna de estas medidas, sólo veo que se benefician las grandes empresas.
Estoooo... si supuestamente han repartido folletos, por qué no han escaneado alguno??
en absoluto estoy de acuerdo con lo que dice el presunto folleto, pero estamos acostumbrados a que de vez en cuando algún politicucho diga barbaridades para rascar unos votos...
Pero repito, por qué no hay fotografía del supuesto folleto?
Revolución-Golpe de Estado de 1934 a la que hace referencia Esperanza Aguirre: es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_1934
Tras las elecciones generales de 1933,[...] Lerroux que se incluyan tres ministros de la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas) en el Gabinete. [...]este nombramiento no es aceptado por los partidos de izquierda, especialmente el PSOE, que esperaban una convocatoria anticipada de elecciones generales [...]
En Madrid, el día 5, la UGT declaró una huelga general, que la CNT no apoyó. Los huelgistas intentaron el asalto a la Presidencia del Gobierno y después de dos horas de disparos, el gobierno de la República dominó la situación y encarceló a los sublevados.
En Vizcaya y Guipúzcoa los nacionalistas se niegan a secundar la revolución, pero la UGT declara la huelga general y ocupa paramilitarmente las zonas mineras e industriales, manteniendo esa ocupación en algunas de las zonas mineras hasta el día 12. La intervención del Ejército sofoca la revolución con un saldo de al menos 40 muertos, entre ellos algunos dirigentes locales carlistas de Eibar y Mondragón, asesinados por la izquierda, y varios huelguistas, muertos en los enfrentamientos armados.
¿Es un golpe de estado o no? Fallido, sí, pero un golpe de estado.
Pues yo condeno TODOS los golpes de estado, ya sean de derechas y de izquierdas. Pero parece que cada partido político condena lo que le viene bien...
"No se dan cuenta de que están perjudicando a la ciencia, al progreso y a ellos mismos, porque ellos también generan derechos de autor"
Y CEDRO no se da cuenta de que están poniendo barreras a la transmisión de la cultura y la ciencia para poder obtener beneficio económico.
Y si tomas apuntes del profesor, el cual basa su clase en un libro?
A la SGAE parece que le va tan bien, que pronto vamos a pagar derechos hasta por comentar los partidos de futbol (derechos de imagen de los futbolistas), han abierto un camino que cualquier desaprensivo con ganas de ganar pasta va a seguir...
#49 cierto tu exposición sobre el CP vigente, pero si me dices un solo Juez que haya condenado a alguien por "Robo con Fuerza en las Cosas" que es el término jurídico concreto al delito que tu exponías cono simplemente Robo, rajar el bolso de alguien para acceder a la cartera... recupero mi fe en la justicia. Y te lo digo de primera mano, eso se califica como Hurto.
Sobre la reforma, las palabras de Caamaño para Europa Press fueron: "...creación de un registro estatal de faltas, la posibilidad de imponer penas de prisión de fin de semana y el agravante con pena de cárcel para quienes hagan de los hurtos una red organizada..." no encuentro las palabras que se refieren a incidencia, ya que como has dicho ya se contempla en el código penal actual, lo que pasa es que no se aplica.
Una persona que tenga responsabilidad política en una Administración Pública y que esté acusada de un delito relacionado con la "corrupción": malversación de fondos públicos, cohecho o coacciones, debería de tener como mínimo la "suspensión cautelar" de sus funciones públicas, ya que para que el juez admita a trámite la denuncia tiene que ver indicios suficientes de delito, por lo que aunque hay la presunción de inocencia, por el interés público debería de suspenderse cautelarmente de su cargo.
Y tenemos que tratar igualmente a todos los políticos igual, ya sea PP (Gürtel, Matas) o PSOE como en este caso. No podemos pedir que sin sentencia judicial firme a los responsables del PP les aparten de los cargos y a los del PSOE pedir lo contrario.
Si es que hay mucha gente que quiere tener niños como quien quiere muñecas, y son unos irresponsables.
cuando los gays y lesbianas dicen que quieren tener hijos, algunos se echan las manos a la cabeza, pero cuando una puta yonki pone en peligro la vida de su hijo "...dejaban dosis abandonadas en el baño, el salón y las habitaciones que luego el menor, de tal solo 3 años e hijo de Tamia H. y una pareja anterior, encontraba e ingería...", ya que aunque suene puritano la droga es mala, pues la gente dice que la pena solicitada es excesiva.
#205#209 Por cierto que yo sepa, en nigún momento me he alegrado de la muerte de alguien, símplemente utilicé la ironía de las últimas tonterías que ha hecho la banda terrorista últimamente, no sé si es porque no lo expliqué mediante un croquis...
#205#209
Si es que es verdad, pobres chavales, simplemente apoyan a gente que lucha por su libertad, es este país opresor en el que vivimos, donde la policía represiva hace desaparecer gente contraria al régimen, donde los que mueren de hambre presos políticos, y se fusila a los delincuentes... si vosotros estáis hartos de los "fachapelmas" (ruego una definición, porque parece que engloba a todo el mundo que no piensa como vosotros, uy eso me suena a totalitarismo) yo estoy harto de los progres de salón, que simplemente protestan contra el orden establecido por protestar, que les importa un pito que la gente esté en paro o no tenga vivienda, ya que lo tienen todo hecho...
Por cierto el angelito al que defendía el pobre chaval que para manifestar su inocente opinión (no acusaba a nadie, eh?) es este:
Juan María Anza Ortúñez, que habría cumplido 48 años, comenzó en ETA en los años 80. Pasó una larga temporada en la cárcel, de 1982 a 2002, por haber participado directamente, como miembro del comando Lau Haizeta (Cuatro vientos), en el asesinato en San Sebastián del subteniente de Policía Nacional retirado Leopoldo García Martín, el 17 de enero de 1981. Cuatro tiros a bocajarro en la cabeza acabaron con la vida del agente marbellí.
Pues no me alegro de su muerte, ya que debería haber pasado el resto de su vida en la cárcel...
"censor militar"... ahhh es que no sólo en China hay censura.... en los países "democráticos" también.... y está legalizada la tortura.... si es que Israel es un ejemplo de país democrático.... pero en los medios sólo sale china y otros países no aliados de occidente... deberíamos mirar cerca de los nuestros antes de criticar a los otros...
Enhorabuena a la Policía francesa y a la Guardia Civil!!
Han quitado del medio "...cinco kilos de explosivo clorato, uno de los componentes habitualmente utilizado por ETA para la confección de sus explosivos, una escopeta, una pistola, un centenar de cartuchos, componentes electrónicos para confección de artefactos..."
material con el que algunos "presuntos" seres humanos (igual que hay que aceptar la presunción de inocencia, yo no presumo que tengan las cualidades distintivas del ser humano y no sean unos simples animales) probablemente usasen para acabar con la vida de algunos opresores españoles o franceses, a los que simplemente por la nacionalidad o por el modo de ganarse la vida que tengan, los etarras "presumen" que forman parte del Estado Opresor Español o Frances, y merecen la muerte...
y como podemos quejarnos a la AT por financiar con nuestros impuestos a algunas ONG's que sólo buscan enriquecerse, o financiar a partidos políticos que después van de corruptos (y me refiero a TODOS)...
Lo que le faltaba a la economía mundial... imagináos si el las restricciones al espacio aéreo se prolongase durante varias semanas, a parte de los inconvenientes para los pasajeros, problemas para el transporte de mercancías, mensajería... problemas de salud para los asmáticos, qué putada!
el fín del mundo... ni hablar, pero puede fácilmente suponer un rebrote de la crisis económica mundial... eso si los concejales de urbanismo españoles no se han ido ya a islandia a especular con el terreno, jeje
Me parece un grave incidente diplomático el protagonizado por el Presidente del PP Vasco.
Pero también alucino con la gente que es capaz de defender a ultranza una dictadura sólo porque sea socialista... a mi que no me toquen los $%&$ si Chávez no es un dictador, gano las primeras elecciones, pero a partir de ahí, ha modificado las leyes a su antojo para seguir en el poder, ha silenciado a todo aquel que iba en contra suyo... como pueden defender eso???
Si se demuestra que Venezuela permite la permanencia a sus anchas en su territorio de los terroristas de ETA (y su entorno), habrá que tomar todas las medidas judiciales y diplomáticas que haya a nuestro alcance, porque si se demuestra, SÍ sería un estado colaborador del terrorismo.
Así que lo dicho por Basagoiti es una burrada, una salvajada y todo lo que digas, pero defender algunas ideas con los argumentos que exponéis me parece lo mismo que hizo Basagoiti pero por gente de extrema izquierda.
Por cierto, esta policialmente, judicialmente y públicamente que Herri Batasuna (o como se quieran llamar ahora) no son "simpatizantes de ETA" sino son MIEMBROS DE LA RAMA POLÍTICA DE ETA, por favor informaos un poquito.