edición general
satartic

satartic

En menéame desde febrero de 2013

5,98 Karma
653K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Terroristas musulmanes asesinan a docenas de kenianos que suspendieron examen sobre el Islam [ENG] [143]

  1. #69 Lo que han hecho sí es islámico, ya que son Sunníes, y si conoces las reglas del sunna, "lo nuevo anula lo anterior", por simplificar, de forma que como el tipo se volvió un salvaje conforme pasaba el tiempo, resulta que las enseñanzas pacíficas quedan anuladas por aquellas donde hay que matar judíos y ese tipo de cosas. Ya que hablas de estudiar mínimamente, hazlo tú en lugar de pasearte por aquí sentando cátedra.
  1. #65 Te remito a un comentario mío...

    www.meneame.net/c/14863513

    Que los religiosos me dan todos el mismo asco, te lo repito, que conmigo no vale eso de atacar al catolicismo para defender al islamismo, son la misma mierda con diferente olor.
  1. #53 vamos, que el Corán es obra de un esquizofrénico dice que los mates pero luego que no los mates.
    No. Lo que pasa es lo contrario de lo que estás diciendo. Los anteriores están en el Corán, esto son interpretaciones que se pueden hacer, pero si en un texto dices, "mata" y luego dices "no mates", vas a tener lo que hay ahora, una gente que mata, otra que no mata pero que la apoya y otra que no mata ni apoya pero que no es mayoría.
    El contexto del surgimiento del islam es violento y sangriento, se produjeron guerras nada más conseguir apoyos Muhammed en Medina. Eso es así y el Corán refleja la violencia de la época. Lo que pasa es que lo que en esa época era normal ahora NO es normal y lo que era algo de defensa de la comunidad (yihad) se ha convertido en atacar a los demás.
    Otro ejemplo te lo puedo dar con la pedofilia. Muhammed se casó con una niña de 6 años y se la tiró con 10 (aunque es discutible, a lo mejor se le bajó la edad para decir que era pura y tal, pero las fuentes dicen que tenía 10).

    ¿Era eso pedofilia? No. No lo era. No lo era porque ese acto era de inclusión social. Ni siquiera existía el concepto de pedofilia. Es decir, Muhammed se casó con un montón de mujeres para dar ejemplo al resto de la comunidad musulmana (viudas, húerfanas, mujeres de guerreros que acababan de morir, etc). Era una manera de mostrar lazos de solidaridad entre los miembros de la umma, de la religión, para abolir la solidaridad familiar. La comunidad oligárguica comercial que tenía una solidaridad exclusivamente entre sus miembros se tenía que convertir en una solidaridad entre los miembros de una comunidad religiosa.

    ¿Qué pasa? Que eso tiene su contexto. Igual que los cristianos se han pasado la biblia por donde les sale de las narices y hacen lo contrario de lo que esa religión supuestamente predica, los musulmanes de 50 años dicen: ah, pues me voy a tirar a una niña de 10 años, porque el profeta lo hizo.

    ¿Cuál es el problema? Que ya no hay necesidad ninguna de inclusión social de las mujeres de esa manera (además, que supuestamente sólo tenía permiso Muhammed) y hay una cosa que se llaman derechos humanos y que antes no existían y los musulmanes se los pasan por el forro de los cojones.

    Es decir, las sociedades tergiversan sus libros sagrados y los corrompen y si encima encuentras en esos libros modelos negativos pues ya estamos apañados.

    El Islam tiene eso: no se ha modernizado casi nada y tiene en su propia formulación directrices para vivir en una sociedad militarizada agresiva y expansiva.

    Y eso es lo que hay.
  1. #42 Yo he leído una parte del corán y conozco las reglas de los hadits y te digo que te equivocas. Es una religión cuya interpretación literal es así, y en sentido figurado muchas veces también. Lo que nosotros llamamos radicalismo es nada más y nada menos que la interpretación estricta de las enseñanzas y vida de mahoma. En realidad un extremista sería un musulmán pacifista, ya que en el islam han de interpretarse las escrituras de forma literal, no figurada.
  1. #53 Ah, pues nada, eso demuestra que nadie ha sido asesinado en nombre del islam. :sisi:
  1. #50 #42 el enlace lo puso #32.
  1. #10 por cierto, en Uganda hay un grupo muy parecido a los de esta noticia pero en versión cristiana, el LRA: es.wikipedia.org/wiki/Ejército_de_Resistencia_del_Señor que pretenden establecer un régimen teocrático basado en el cristianismo. Pero claro, cuando matan los medios se cuidan mucho en decir que son cristianos, los tildan simplemente de "rebeldes": news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8656634.stm
  1. #42 yo lo veo pasar en muchos sitios, allí donde el Islam es fuerte matan a los contrarios (sean suníes o shiíes). Están en la Edad Media/comienzos de la Edad Moderna y aún no han terminado sus guerras de religión. El problema es que la religión es extremista de por sí ( www.samharris.org/blog/item/islam-or-islamophobia2 , no sé si lo ha puesto alguien antes aquí, pero recomiendo que lo veas). Todavía no se han culturizado.

    Que sí, que es como Irán y Corea del Norte, que son países abusadores porque antes han abusado de ellos, pero el caso de los musulmanes es claramente diferente, pasa en todos sitios no sólo en aquellos que han sido invadidos por occidente. También tienen problemas en Indonesia y muchos, o en Sudán o en las repúblicas de asia central, o en China o en Europa... etc
  1. #10, el mundo está regido por el sionismo. Se publica esto, pero pocos medios hablan de que Israel ha ido casa por casa deteniendo a gente y al final se han llevado a 51 ex-prisioneros. Todo por la desaparición de 2 israelíes en territorio palestino.
  1. #28 Gracias a que los gobiernos occidentales intervengan se radicalizan las posturas en estos países. Precisamente existe este clima gracias a Occidente y el EXPOLIO cometido en muchos paises islamistas.

    La única solución es que su PROPIO pueblo decida levantarse contra su gobierno y sus líderes religiosos extremistas.

    #26 La inquisición no tenía que ver con La Iglesia... :roll:
  1. #26 Vamos a ver una cosa que nos quede clara a todos, si eso no es islam, ¿por qué se declaran defensores del verdadero islam?
    ¿Caemos en la falacia de ningún escocés verdadero?
    ¿Olvidamos los siglos de represión del catolicismo/cristianismo para adaptar lo que tu crees conveniente?
    Es sencillo, ninguna religión es religión si mata, hala, punto y se acabó.
    Borramos la historia porque no te gusta.
  1. #10 Pues Jesús decía cosas muy hippies y su forma de ver el mundo no es nada negativa, y aquí no dudáis en cagaros a los cristianos y en el cristianismo cada vez que sale una noticia de abusos de curas.
    No sé, demasiado buenismo veo yo en tu comentario.

    Y que conste que soy ateo.
  1. #10 después de ver lo que esta ocurriendo en países de nuestro entorno, no hace falta que nadie me meta miedo, ya lo tengo dentro, gracias. Tolerancia 100% con cualquier creencia que respete a todos. Y tolerancia 0% a la mínima señal de radicalización. Sin buenrrollismos que pueden acabar de puto culo
  1. #10 no desvies el tema, es un asesinato sí, ahora piensa tú y busca la causa de la matanza: religiones.
  1. #10 Es que algunas religiones premian con el paraíso el matar y morir por ellas. Mientras eso no cambie...
  1. #10 Estoy de acuerdo, deberían llamarlo Religión. Extremistas religiosos. O religiosos sin más. Que sea una religión u otra es indiferente.

De por qué no consumo periodismo deportivo español [100]

  1. No sé, #14
    Y que haya visto #10 #34 #44 #45 insisten con lo de las faltas.
    Esto ed necesario?

menéame