#56 También me lo pregunto yo...
Y más cuando parece que hablan de tecnócratas en realidad se refieren a pro-banqueros.
A mí me parece bien que gobiernen los que más saben de cada materia de manera coordinada, eso sí, que un sólo tecnócrata se imponga a los demás es irresponsable e idiota, simplificando mucho:
- Un tecnócrata de economía puede cargarse la estructura social.
- Un tecnócrata social puede cargarse la economía.
Utilizar el conocimiento, sí, pero todo el conocimiento posible cojones.
#20 Si lo imita en todo "1,53% del salario. Esta cantidad, en el caso austriaco, equivalía al coste medio del despido del sistema anterior." habrá que calcular el porcentaje del mismo modo.
Eso sí, las veces que vuelva tomaré ingentes cantidades de Fabada y cerveza para ejercer mi derecho como ciudadano de expulsar las flatulencias mas desagradables junto a los fumadores que decidan ejercer sus justísimos hábitos en los locales de ocio.
Oh! Y si les molesta que vayan a sus propios locales.
¿Es mi imaginación o estos de La Información son el único periódico que se molesta en ofrecer noticias sin tender a los amarillismos ni a los extremismos dando las noticias como análisis objetivos?
#22 El pensamiento de "izquierdas" (no me gusta esa excesiva simplificación a dos bandos) no se limita a lo que dicen ciertas personas que hablan muy alto y ponen estrellitas rojas a todo cuanto encuentran. Muchos comprendemos las ventajas del liberalismo así como sus males y luchamos por un cambio que se haga teniendo en cuenta todo el conocimiento acumulado a lo largo de la historia económica.
#97 De ser así la homosexualidad no sería aberración, ni el sexo pecaminoso y la pedofilia no sería un "problema menor", y no hace falta nada más que ver a los altos cargos de la iglesia católica y a muchos de sus fieles para comprobar que esto no es así.
#8 Me parece que según ese mismo convenio te están estafando (no digamos ya según lo que deberías cobrar) ¿No se supone que tus únicas funciones deberían ser insertar datos o código XML básico?
Yo que tú me lo miraba con un abogado, y no te molestes en tener miedo "porque no encontrarás trabajo jamás por las conexiones de tu jefe" es una mentira tan antigua como extendida.
Y siempre te quedará emigrar a algún sitio que no sea una República Bananera, no entiendo a veces cómo la gente es capaz de moverse 800km de su casa para quedarse en el mismo país pero no para ir a otro
El ladrillo era tan sólo una mención a una falsa manera de salir de pobre, igual que como comentas la pobreza subvencionada de Venezuela, si la cosa es como dices retiro lo dicho, poco tiene de brillante esa reducción de la pobreza, ya que generará aún mas miseria en el futuro.
En Cuba (y si me permites, en España) evidentemente no se están fomentando unas buenas políticas que les permitan salir de pobres, aunque claro, supongo que el bloqueo influirá bastante. En cualquier caso partiendo de las mismas condiciones (edad, experiencia) el que tiene estudios, no tiene traumas familiares y en general interactúa con el resto de la sociedad tiene algo de ventaja para conseguir trabajo
"Mi" idea de la exclusión social es una forma de referirse a ese colectivo que se lleva utilizando desde hace más de 11 años en los ámbitos de ONGs, las universidades de Trabajo Social y la mayor parte de las Administraciones a nivel europeo. Y no, no me cuesta entender que si la economía no funciona la exclusión no importa ¿cuando he dicho eso?, tan sólo he insistido que a la inversa también es cierto, si la sociedad no funciona y no está bien formada la economía se va a tomar por culo también.
Y de nuevo, si como dices los pobres en Venezuela están subvencionados y no se hace nada porque puedan ser productivos para su país y si mismos es una falsa forma de salir de pobre. Pan para hoy y hambre para mañana dicen por ahí.
#31 Dices que no debería haber pobres en un país tan rico. #41 Te replico que para acabar con la pobreza hay que acabar con la exclusión social.
Nota 1: Así es como habitualmente uno se refiere a los que viven en las ZNTS es.wikipedia.org/wiki/Zona_con_necesidades_de_transformación_social , tal vez culpa mía por no concretar que son personas con más características además de la exclusión.
En #85 pasas a hablar de economía cuando hablo del paso a la no pobreza. Añades el sinsentido de la comparación de las clases medias cuando lo único de lo que hablo es sobre la sostenibilidad de estas y no de su calidad. Al final parece, intentas acusarme de chavista (cuando el tipo me parece un demagogo inútil impresentable)
#122 Como veo que tú hablas de economía general cuando yo hablo de pobreza y por tanto economía personal, evidentemente englobada en la primera, intento mejorar la primera explicación para que comprendas la relación exclusión/inadaptación y pobreza así como la dificultad de transición de ese colectivo a estratos más altos.
#123 Malinterpretas completamente mi explicación, cuando sigo hablando de lo mismo que desde el primer párrafo: Economía de las personas -> Transición a la no pobreza. Comienzas con las risitas, los desprecios y de nuevo a soltar offtopics que nada tienen que ver con mis argumentos
Nota 2: cuando hablo de economía general y personal me refiero a que un cambio de políticas puede mejorar la economía de una región en general y con ello la de muchas personas pero que para que mejore la economía en cada persona y particularmente para que mejore la economía de las personas pobres casi siempre es necesario que antes evolucionen social y educativamente, hecho que evidentemente lleva muchos años.
#A partir de ahí seguimos con las jiji, jaja y demás faltas de respeto cuando es evidente que no te molestas en intentar comprender lo que intento decir mientras que te quedas con los detalles estúpidos como para ganar una competición. Sí, se que me explico como el ojete, pero tampoco cuesta nada decir "Me parece que te equivocas en..."
Y no, no me las doy de listo, ni lo soy, sólo me he molestado en puntualizar algo que es de sentido común: La transición de la pobreza a la clase baja/media implica importantes y complejos cambios sociales y educacionales. Si se hace como con trampas como el ladrillo español al final es una mierda enorme.
#138 Entonces todas las chorradas que estás soltando son debido a que no estás conforme con el uso del término "excluido social", que por otra parte está bastante extendido para definir el tipo de situaciones antes mencionadas, y no porque no compartas la argumentación.
#123 Eres tú el que ha intentado separarlas, lumbreras , yo estoy diciendo lo contrario.
Pero visto que no tienes ni compresión lectora, ni educación, ni un mínimo conocimiento de como funcionan y mutan las sociedades, os dejaré solos a ti y a tu soberbia.
#85 Oh, es bastante sencillo, la economía no mejora mágicamente y menos aún la economía de las personas, son estas las que deben buscar y conseguir la mejora, si están excluidos o inadaptados esa mejora es imposible.
Están los que son pobres por mala suerte y aquellos que creen que su destino y el de sus hijos será el de recoger chatarra/la siembra/ etc.. por los siglos de los siglos. El esfuerzo porque dejen de pensar así es tanto educativo como social evidentemente.
PD: No sabía que apoyar un logro significase admirar el gobierno en sí
#31 Supongo que para decir eso no has trabajado nunca con excluido sociales. Las mejoras de sectores concretos y reducidos de la población se suelen estimar en 15-25 años tras una actuación continua.
Este cambio si no es por la generación de falsas clases medias como las de los obreros españoles pre-crisis es un dato cojonudo.
¿Por qué le parece bien a tantos meneantes endeudarse ad-infinitum y que nos encontremos en situaciones como la actual en la que las administraciones no pagan ni al tato?
Y más cuando parece que hablan de tecnócratas en realidad se refieren a pro-banqueros.
A mí me parece bien que gobiernen los que más saben de cada materia de manera coordinada, eso sí, que un sólo tecnócrata se imponga a los demás es irresponsable e idiota, simplificando mucho:
- Un tecnócrata de economía puede cargarse la estructura social.
- Un tecnócrata social puede cargarse la economía.
Utilizar el conocimiento, sí, pero todo el conocimiento posible cojones.