sauco82

@Aiarakoa A mi, si me permites que te lo diga, me parece que tienes cierto espíritu a lo Walter Benjamin o Bertrand Russell, gente muy de izquierdas pero que denunciaba (con argumentos) lo que le parecían errores de unos y otros, algo que no gustaba a algunos , aunque bastante activos, de los unos y de los otros y por eso recibían de todos lados. A otra gente (bastante más de lo que parece, o eso espero por el bien social) sí nos gusta y creo que lo tenemos que decir más. Pero cuidado que aunque la cosa está bastante más tranquila por aquí, me parece que empiezas a tener cara (simbólicamente) de Anarion, así que cuidado con las provocaciones que te puedan llegar. Y por cierto, para que quede en acta, lo que se hizo con ese usuario (que a mi me pasó desapercibido, porque ya me vengo poco por el Notame), me pareció una injusticia. O un error, o ambas. Y a ver, que errores los cometemos todos, yo el primero y gordos, pero tal vez lo más importante sea reconocerlos, así que recuperarlo creo que sería de justicia y bueno en general para Meneame. No creo que se me haga caso, pero dicho queda.

@aradoestrellado En realidad me pasa un poco como a ti en el enfoque general Lo del ignore te lo comentaba porque el tema de las normas (y su aplicación) ha dado aquí para mucho debate, e incluso ha habido gente que se ha ido en desacuerdo por como se hace (o no se hace). Sin embargo la opción "ignorar" para aplicarla solo depende de si se quiere usar o no (y me parece estupendo que no quieras usarla, claro, además hay mucha gente que tampoco ignora a nadie) de modo que hay personas a la que le ha servido para tener una mejor experiencia de la web, como me pasa a mi

@aradoestrellado Hola Por mi experiencia por aquí, lo mejor es no hacer mucho caso y si alguien te presiona mucho o se pone agresivo, puedes ponerlo en el ignore. De hecho al usuario que comentas lo tengo ahí. Por desgracia, es habitual en redes como esta encontrar gente que reacciona ante opiniones diversas insultando o con altanería (en mi opinión, aunque hay de todo como puede ser el altivo por lo que considera sus conocimientos enciclopédicos, algo que se ve mucho en el ámbito académico, la mayoría de las veces suele ocurrir como compensación por no tener mucha idea de lo que están hablando), pero en realidad no tienen ninguna relevancia (aún menos si los ignoras)

@Pafman comentario mantra simplón Gracias por tu reflexión, me sigo quedando con las de Dostoievski y Tòlstoi (por cierto, la obra de este "El camino de la vida" anima a apreciar las cosas simples, me parece una lectura muy recomendable y Acantilado parece que ha hecho una traducción magnífica) Y lo dejo aquí, que estas charlas suelen acabar en círculos

@sacaelwhisky Juegazo. Hay posibilidad de ponerse las radios españolas para que elijas tu línea editorial favorita como camionero

steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=1610227793

@Aiarakoa No sé si te servirá de ayuda este dato. Yo tengo el libro de Dmitri Efímov "1939-1945. Una victoria que fue de todos", editado en Moscú en 1988. Sí que habla del pacto Ribbentrop-Molotov y lo explica como consecuencia de las concesiones de las potencias occidentales previas a Hitler, a quienes algunos políticos bastante poderosos en occidente lo vieron como un "instrumento útil" frente a la Revolución proletaria. No le falta razón, y es una de las causas de la II GM el como los países con democracias de tipo liberal, sobre todo Inglaterra y Francia, no fueron más resolutivos contra la Alemania nazi (vergonzoso el papel sobre todo de GB), aunque el autor obvia que la URSS aprovechó el acuerdo con la Alemania nazi para sus propios fines expansionistas en Polonia y Finlandia, lo que también es verdad. Por lo que respecta a la tesis sobre la victoria aliada en la IIGM se expone, como dice el propio título, que "la victoria fue de todos" y que la participación de todos los países beligerantes (sobre todo URSS, EEUU y GB) fue imprescindible. También es verdad que es una obra ya de la Perestroika, no te puedo ayudar con el "pulso historiográfico" previo en la URSS.

A sus pies @Espigüete, aquí uno que veía mucho más jugar... de lo que jugaba @Accorn

@zehio A ti. También puedes tomar un tiempo, que a veces viene bien, sin borrar la cuenta. En cualquier caso, ánimo con la decisión que tomes

@zehio Ánimo, el tema político estropea un tanto el ambiente, a mi mismo me ha ocurrido. En realidad desde hace unas semanas no le doy ninguna importancia y así disfruto más de esta -y otras- fuentes de información. En realidad, he llegado a la conclusión de que las noticias que suben a portada en ese campo no tienen ninguna (o muy poca) relevancia a la hora de hacerle cambiar de opinión a nadie, e incluso puede ser contraproducente para la postura de las personas que las suben si estas reaccionan con agresividad hacia otras opiniones. Siempre digo lo mismo, a la primera falta de respeto lo mejor es el ignore y disfrutar sobre todo lo demás, porque en el ámbito cultural y tecnológico aún hay aquí informaciones potentes quitando la paja del resto. Tal vez sería incluso bueno para la web que hubiera dos portadas, una de actualidad-política y otra de todo lo demás. Es posible que así se evitara la pérdida de usuarios como tú, que tendrían más fácil elegir entre un ambiente más o menos politizado. Un saludo. @inconnito @sacaelwhisky, aquí una idea.

@ThePunisherr No sé que hacía yo cuando me manifestaba contra la invasión de Irak o cuando voy a concentraciones en apoyo de los palestinos, ya que hay muchos conflictos Por otro lado, la movida que se montó en Chechenia coincidió con otras injusticias y cuando protestábamos contra esas injusticias, no estábamos con el "pero en Chechenia..."

@lamonjamellada @Ripio Es que manda narices, es como decir que como había resistencia de la población local en Irak, Vietnam o Afganistan, no había civiles. Vamos, la excusa de toda la vida del ejército de EEUU para arrasar localidades vietnamitas. Los que cuando hay una violación de la legalidad internacional como la invasión de Ucrania salen con el "y que pasa con..." demuestran lo que dijo Nietzsche de "ten cuidado, cuando miras al abismo este te devuelve la mirada".

@ailian Sí, seguro que eres muy coherente y cuando hablas de Assange hablas de la libertad de prensa en general. Luego están los que no mezclan temas cuando hay crisis como esta. Y tú a lo tuyo en el ignore, por perdonavidas.

@ailian @subrutina Pues sí, por eso cuando se critica lo que se hace a Assange yo no hablo de Rusia. Como cuando estuve en las manifestaciones contra la invasión de Irak no hablaba de lo que hacía el gobierno ruso. Ahora el gobierno ruso está invadiendo Chechenia, lo que supone una flagrante violación de la legislación internacional. Y acordarse de Assange al hablar de Rusia no sirve para evitar que dictadores lo hagan en el futuro. Ni tampoco le hace ningún bien a Assange, más bien al contrario.

@ailian @subrutina Hay gente que en Rusia ha librado la "batalla de la comunicación", como Anna Politkóvskaya, demostrando los crímenes del gobierno Putin y sus aliados en Chechenia y fue asesinada por eso (cfr. "Toda la verdad", su recopilación de artículos sobre el tema). Sabía que seguramente moriría por ello, pero esa es la Rusia que ojalá triunfe y no la representada por Putin y sus "medios de comunicación" purgados de gente como esa heroina.

@lamonjamellada @Ze7eN Hace poco lo ponía en un hilo algo parecido a lo que voy a decir ahora. Nietzsche fue un gran filósofo entre alguna otra cosa lógicas absoluta, con la retórica utilitarista de que el fin justifica los medios. "Cuando miras al abismo, este te devuelve la mirada". Si al atacar lo que consideras abismo, lo haces con sus mismas armas, te engulle: nada te diferencia de él pese a que pienses que lo combates. Sociológicamente hablando en este caso, como señalas, mucho simpatizante del franquismo habla de ETA y mucho simpatizante de ETA habla del franquismo, cuando si cada uno fuera sincero miraría a su interior sin necesitar mencionar a su abismo (No me estoy refiriendo a nadie en concreto, sino a bloques sociológicos) Por cierto, tanto etarras como franquistas pudieron acogerse a la Amnistía del 77, que depende del bando tiende a olvidarse.

@Deckardio @Aitor @Yonseca Añado: si solo leemos a los "nuestros", es como si no leyéramos nada, porque nada aprenderemos.

@Aitor @Yonseca Efectivamente, para gustos los colores. Es verdad que en crítica artística se propone dejar a un lado los gustos para establecer parámetros objetivos. Por ejemplo, Martín Gaite siempre se echó en cara que algunas obras suyas encontraran una explicación final "racional", por ejemplo "El balneario" (que por otro lado, podría ser más interesante para secundaria). Ese poso de amargura y de reconciliación con el fantástico encuentra su sublimación en "El cuarto de atrás", donde Martín Gaite ajusta cuentas con la narrativa universal, con los arquetipos que nos han acompañado desde nuestro albor como especie y con el mundo de lo ignoto que tiene un halo romántico que tal vez sea su propia explicación (esto sería muy largo de explicar aquí). Evidentemente esto es muy difícil de captar, y aún más disfrutar, en epoca de secundaria, pero está ahí y muy pocos escritores son capaces de alcanzarlo. Martín Gaite lo hizo y eso para mi, aunque no me gustara el propio libro, la pone a la altura de una maestra como Borges o Cortázar. Por otro lado, trataba de expresar el hecho de que si te gusta Pérez-Reverte, gran autor, eso no te convierte en "facha", como piensan muchos.

@Yonseca Carmen Martín Gaite es una de mis escritoras favoritas. Por poner un ejemplo "El cuarto de atrás" es una obra maestra de lo fantástico con toques de autobiografía. Por otro lado, Pérez Reverte es un autor maravilloso. Saliendo de Alatriste, me encanta por ejemplo "La tabla de Flandes". Leyendo a estos y a otros muchos aprendí (aún aprendo) que la vida está llena de grises y cada vez huyo más de los compartimentos estancos (aka. Cámaras de eco)

@omoloc @Charles_Dexter_Ward @anarion321 Por cierto, como apunte nuevo, me consta que anarion ha seguido el cauce establecido por las normas para pedir explicaciones por un strike. Algo muy sano, por cierto. Hace ya mucho que se sabe que una reclamación es una oportunidad: puede mejorar el servicio si se atiende desde el respeto mutuo, o perder comunidad si no se valora como merece.

@omoloc @Charles_Dexter_Ward Te daré mi opinión solo una vez en este caso ya qur preguntas. Todo apunta a que porque sí. @anarion321 es uno de los usuarios que más argumentos da y más paciencia tiene ante ataques personales, pero por lo que se ve, algunas posiciones pese a ser defendidas tranquilamente y con datos son analizadas con lupa para ver si puede caer un strike. Con ello además, no solo aquí sino en general, se está consiguiendo que la sociedad empiece a hartarse de algunos planteamientos políticos, de modo que por un lado crezca el desencanto hacia algunas agrupaciones políticas y por otro crezcan otras posiciones políticas en general muy negativas pero que son las únicas que se atreven a ir a contracorriente en lo legislativo.

@nilien Al responder han salido todas las personas referenciadas en algún momento, trato de circunscribirlo a quien interactua conmigo pero en esta ocasión no he caído en hacerlo. Mis disculpas.

@anarion321 @jorgito @totalparaque @nilien @Ripio @carademalo @Zurditorium @The_Tramp @GeneracionL @Accorn @ramsey9000 Y ante la duda hemos ido algunos a ver si en el vídeo decía eso y efectivamente esa señora decía eso. Luego se puede debatir (ojalá se pudiera hacer en tono amigable, pero me temo que es complicado por el ambiente con este tema, si eso es humor, algo bastante subjetivo, si ese monólogo en términos globales aporta algo positivo, que yo creo que no, si expresiones maximalistas como esa del monólogo hacen daño a la búsqueda de una sociedad igualitaria, etc.) pero el ususario al que se le ha puesto el strike no ha dicho ninguna mentira en el comentario por el que se le ha castigado.

@Accorn Esperemos que no, porque al final hay más bueno que malo aquí creo yo. No obstante es muy importante lo que dices, en una organización, o en la justicia, si hay "sanciones" no puede haber ley del embudo. Si se castiga algo, para todos. Si no, para nadie. De lo contrario la gente se frustra, se va y desde luego no va a tender a ver la posición del otro con simpatía a partir de entonces debido a la injusticia.

@Hammerklavier Ánimo. Gracias por tu envío. Yo me he llegado a cabrear mucho también por votos así y, en muchas ocasiones, acompañados de expresiones poco afortunadas o directamente maleducadas. Envía lo que quieras y no dudes de que la mayoría de la gente lo apreciará, lo que pasa es que (como en otros ámbitos) suele estar más presto en hacerlo el que piensa que tiene que criticar, aunque a veces ni le vaya ni le venga el envío (o directamente no lo entienda), que lo contrario. Yo por eso trato de usar bastante el positivo, y la voy a votar aunque me va a costar una reducción karmika un saludo.