#8 A ver, ya lo ha explicado muy bien #3, pero te lo repito por si no ha quedado claro: una cosa es REDUCIR y otra cosa SUPRIMIR. Lo que dice la experta, y con buen criterio científico, es que no se puede demonizar ningún alimento sano. ¿Que no está avalado científicamente que los hidratos de carbono son necesarios? Por favor Espero que no te lea ningún anoréxico/a #9
#12 Los hidratos de carbono no son un nutriente esencial. Salvo la fibra y alguna otra cosilla más, son prescindibles. Las proteínas y las grasas son necesarias para el correcto funcionamiento del cuerpo y son insustituibles, así como vitaminas, minerales, etc. Pero los hidratos solo son fuente de energía, al igual que lo son las proteínas y las grasas, que pueden hacer el papel de los hidratos a través de al gluconeogénesis.
El momento en que se finalmente se produzca la subida de los tipos de interés del Banco Central Europeo (BCE) es visto como el principal impulsor de los costes de endeudamiento en la Eurozona, ya que los inversores comienzan a percibir que el plan de estímulo masivo del banco puede terminar más pronto que tarde.
#2 Una cosa es que haya que moderarlos y otra que haya que quitarlos. Lee bien lo que dice. Lo que viene a decir esta experta es que la magufadas son eso, magufadas, y que no existen dietas milagro. Que se puede comer de todo y mantener el peso, siempre que sepas bien cuál es tu actividad y qué cantidad de alimento necesita tu constitución física.
#4 Las dietas bajas en hidratos no son dietas milagro, son dietas sanas y con evidencia científica demostrada, la primera opción para bajar de peso en obesos. El artículo está escrito como si lo hubiera escrito cualquier persona en el bar, lo típico de siempre, y cero referencias a metaanálisis científicos (lo cual es normal, porque dice cosas que no están avaladas científicamente).
cc #2
#8 Menos mal, una persona que controla.
El artículo es la típica pamplina de "hay que comer de todo, pero en moderación", que no aporta absolutamente nada, revestido de una pátina profesional.
Y que conste que no lo he votado negativo, porque me parece bien que se debata.
#8 A ver, ya lo ha explicado muy bien #3, pero te lo repito por si no ha quedado claro: una cosa es REDUCIR y otra cosa SUPRIMIR. Lo que dice la experta, y con buen criterio científico, es que no se puede demonizar ningún alimento sano. ¿Que no está avalado científicamente que los hidratos de carbono son necesarios? Por favor Espero que no te lea ningún anoréxico/a #9
#12 Los hidratos de carbono no son un nutriente esencial. Salvo la fibra y alguna otra cosilla más, son prescindibles. Las proteínas y las grasas son necesarias para el correcto funcionamiento del cuerpo y son insustituibles, así como vitaminas, minerales, etc. Pero los hidratos solo son fuente de energía, al igual que lo son las proteínas y las grasas, que pueden hacer el papel de los hidratos a través de al gluconeogénesis.
#2 Pero entonces los hidratos de carbono de bajo índice glucémico sí son buenos, ¿no? Según tu propio comentario.
Decir que todos los hidratos de carbono son malos me parece un poco exagerado.
#8 Si esas dietas son bajas en hidratos deberán ser entonces altas en otros nutrientes. ¿En qué son altas, en proteínas o grasa? Es por curiosidad.
#11 Lo normal es que parte sea por las grasas y otra parte (bastante menor) por las proteínas. Aunque también es posible sustituirlo todo por grasas.
Ni los polvorones ni los dulces tienen por qué desaparecer del menú de las personas que quieran perder kilos después de Navidad. “Un polvorón sienta fenomenal también después de las fiestas, y puede ayudarnos a controlar el peso”. Así lo asegura la experta Begoña Pérez Llano, directora del Máster en Nutrición, Obesidad y Técnicas Culinarias de la Universidad Internacional de La Rioja.
Por fin leo una experta que dice LO QUE EL SENTIDO COMÚN DICTA, aparte de la verdad científica. El negocio del adelgazamiento milagroso es en su inmensa mayoría un fraude tolerado por las administraciones públicas. Viene bien leer de vez en cuando a alguien que diga las verdades del barquero y sobre todo, que no demonice ningún alimento. Por ejemplo interesante lo que dice del alcohol.
Además,@JavierB, no prohíbe el polvorón ¿no te parece maravilloso?
Un avión de la Fuerza Aérea de Siria ha sido derribado este martes por los rebeldes que luchan contra el Gobierno de Bashar al Assad en la provincia de Hama, en el oeste del país, y el piloto ha muerto, según ha confirmado una fuente militar a la agencia de noticias oficial SANA.
#12 pues tal vez a algunos no nos parece tanta simpleza. A la vista está, por la dimensión del problema, que mucha gente no lo ve tan simple como tú
#32 No es que vea el problema como una simpleza, sino que el análisis que se hace del mismo en el artículo es de una superficialidad que alucino de que esté en portada
Cuando hablamos de deuda de las Comunidades Autónomas, los datos que se publican suelen centrarse en la cantidad que debe cada una de ellas, e incluso en el porcentaje del PIB% de cada una que representa. Más allá de esta información podemos analizar los datos para ver la deuda de los CCAA desde distintos puntos de vista, para entender la diferencias que hay entre ellas. A continuación vamos a exponer distintos rankings para conocer más en detalle cómo es la deuda de las CCAA.
No me creo esta noticia. Un pederasta es para mí peor que un político corrupto.
Este se opone a lo que haga falta. Tómate una tila, Lagarder, que vas a piñón fijo
Buen zasca 
! A ver si el ejemplo cunde y en el PSOE empiezan a quitarse la roña vieja.
#2 De publirreportaje nada. Es una realidad que la gente trataba de escapar del paraíso socialista, porque no era precisamente el socialismo. Por culpa de esos países del telón de acero, hay quienes no conciben que puede haber un sistema socialista próspero y en paz.
#3 ¿Conoces algún caso de un país con un régimen socialista o comunista que no sea o haya sido totalitario? Quiero decir que se aplique la doctrina o política socialista pura -colectivización, ausencia de grandes empresas privadas, etc- y que a la vez sea realmente democrático. Lo pregunto de verdad, porque yo no conozco ninguno pero puede darse el caso de que los haya o los haya habido y yo no lo sepa.
#16 Pero Olof Palme fue presidente en un país multipartidista y capitalista donde ganó y gobernó un partido socialista. Yo me refiero a que hubiese un régimen socialista puro, que por lo que sé, y puedo estar equivocado, no contempla el multipartidismo ni el capitalismo.
#22 Y yo me pregunto, ¿para qué se necesitan representantes de grandes bancos y empresas extranjeras en el congreso de diputados de un país?
Dentro de la senda socialista, existen diferentes opciones y se vota a la que cada uno crea conveniente, estilo Cuba o China.
Yo lo prefiero a tener que aguantar la mala educación de Rafael Hernando o las profundas convergencias y divergencias mentales de nuestro presidente.
#22 #16 El multipartidismo existió en cierta forma incluso en los comunistas pro-soviéticos. Por ejemplo en la RDA, tras derrotar a los nazis, el comunismo absorvió a la socialdemocracia creando el Partido Socialista Unificado, y los partidos antifascistas que quedaron afuera formaron el Frente Nacional de la RDA, que presentaban una lista a la cámara de representación. No había partidos herederos de los nazis, ni neoliberales, pero tampoco era una corriente única. De hecho hubo muchas tendencias distintas en los cuarenta años de régimen comunista, tanto de política económica como social, y un historiador (ahora no recuerdo el nombre ) afirmó que si realmente en la RDA no hubiera cultura democrática habría sido imposible una reunificación. Por otro lado, la mayoría de partidos comunistas de Europa Occidental estaban vinculados al Eurocomunismo, que era crítico con el estalinismo, apoyó la Primavera de Praga, etc.
No hay, hasta donde sé, ningún "régimen socialista puro", entre otras cosas porque donde se intentó fue aplastado por las potencias de la URSS (en Checoslovaquia), o por EEUU (Indonesia, Chile, Colombia, Guatemala...), pero de igual modo no existe ningún "régimen capitalista puro" donde el capitalismo "se autorregula".
#46 Era una dictadura que permitía varios partidos, que tenían voz e influencia. Era una dictadura en un tiempo en que la mayor potencia mundial no permitía a los negros ir sentados en los buses o entrar en restaurantes de blancos. Era una dictadura con mayor PIB per capita que Reino Unido. Era una dictadura con un sistema de escuchas como tenía la RFA, EEUU, etc. y siguen teniendo, claro.
#6 Haberlos haylos. Pero no duraron.
Chile: estado con un parlamentarismo consolidado con un gobierno de la Unidad Popular (PC y PS) que ensayó una vía pacífica al socialismo. Derrocado por un golpe de estado.
Nicaragua: los sandinistas, una vez ganada una guerra y afrontando durante años una campaña de terror brutal con financiación gringa, pierden unas putas elecciones.
A tu pregunta se le podría dar la vuelta: según parece, si no construyes un estado fuerte que reprima a la oposición, no hay manera.
#3 No, amigo, lo siento pero eso no es verdad. Al menos, no es verdad si entendemos que la Justicia es algo más que el ministro y el CGPJ. La Justicia son los jueces, los funcionarios de los tribunales, los policías y la gente de bien que quiere que las cosas funcionen. Que no tardes un año en resolver un pequeño litigio de comunidad de vecinos ni que tarden -esto es lo peor- ocho años en meter a un golfo de cuello blanco en la cárcel.
Tiene razón, y tiene razón cuando habla las lamentables condiciones de los procedimientos judiciales en pleno siglo XXI. Así es como los corruptos tardan aproximadamente diez años en cumplir sus condenas... si es que las cumplen. Veremos en qué queda lo de Urdangarin, que comenzó con sus fechorías allá a principios de siglo.
#2 llegue a la conclusión que en realidad, a la justicia, le va bien así, que no le interesa mejorar los procedimientos.
#3 No, amigo, lo siento pero eso no es verdad. Al menos, no es verdad si entendemos que la Justicia es algo más que el ministro y el CGPJ. La Justicia son los jueces, los funcionarios de los tribunales, los policías y la gente de bien que quiere que las cosas funcionen. Que no tardes un año en resolver un pequeño litigio de comunidad de vecinos ni que tarden -esto es lo peor- ocho años en meter a un golfo de cuello blanco en la cárcel.
@Remo_ Estoy alucinando con tu nota. ¿De verdad la Justicia tiene tiempo para estas denuncias chorras?
Día 1 tras el 26J. La recuperación económica impulsada por Rajoy ya se nota. Los jóvenes vuelven a España. De momento, los de la selección española.
Tras la noche electoral, solo puedo decir esto: Que te den por culo, España. A partir de ahora, me hago ciudadano británico, que son gente educada, civilizada, europ... oh wait!
@personare Ánimo, mucha suerte. Recupérate.
@dunachio que lo disfrutes
@xingular lo de pótame me ha hecho gracia
Hola, una consulta por si alguien puede ayudar a un amigo. Se le ha roto el cristal de la pantalla del iphone 6PLUS, pero la pantalla y el teléfono le funcionan perfectamente. Está buscando un cristal para cambiarlo, porque la pantalla le cuesta un riñón y el cristal al parece vale muy poco. ¿Alguien sabe dónde puede comprar un cristal de iPhone 6Plus? Gracias
@Seta_roja Oye, ¿has llamado a tu madre?
No sé si soy el único, pero los emoticonos antiguos me parecían más cachondos. No es por fastidiar a nadie. Sólo es una opinión.
En esta noticia he puesto el enlace del blog, no del post.
¡Dios, vaya tela!
#10 No es policorrectismo. Es sentido común. El pan no engorda. Eso es mentira. Pero si te zampas un bocadillo de morcilla de una barra de pan todos los días, engordarás. Eso es sentido común.
El problema es que la inmensa mayoría de la gente, a la que se dirige este articulo divulgativo, recurre a no se qué dietas milagro cuando lo que tiene que hacer es aplicar el sentido común. Y hay muchos estafadores. Qué bueno que una persona preparada lo diga abiertamente.