#44 aquí el único problema es que las oficinas colocaron estos productos entre abueletes sin puta idea que se fiaban de su banco. A los adultos no ancianos que firmaron sin entender, ajo y agua. El contrato es el que es: los bonos dieron rentabilidades por encima de mercado un tiempo, y ahora valen basura. Tal y como se contempla en la descripción del instrumento financiero y de los supuestos en que éste podía desarrollarse.
#77 "el banco tampoco te da más pasta de la prometida si la cosa va mejor de lo esperado". Te da exactamente la que describe el contrato que firmas. En este caso, un 7% cuando los depósitos a plazo daban un 4%. Cuando las rentabilidades son inusitadamente altas no había quejas.
Estamos de acuerdo en que el regulador debe proteger al cliente, tal y como ya he dicho en #70. Y en esa dirección va todo ahora.
#78 Y los médicos también dicen que dan servicios necesarios. ¿Alguna comparativa aleatoria más, o vas a argumentarme por qué los servicios bancarios que he descrito NO son necesarios?
#53 Pues sí. Aquí tiene buena culpa el regulador. Por suerte desde el 2007 ó así ya están los Test de Conveniencia y Test de Idoneidad para proteger al cliente inexperto ante productos complejos.
PD: Aunque nos joda los bancos NO sólo roban. Prestan servicios financieros NECESARIOS. Puedes pedirle un préstamo a un banco o al rumano de tu barrio. Puedes depositar tus ahorros en un banco o comprar oro y hacerte joyas que llevar siempre encima. Puedes acudir a un cajero automático para acceder a tu dinero o puedes llevar un maletín con efectivo esposado a tu muñeca siempre. Puedes realizar una transferencia usando los bancos, o puedes meter el fajo de billetes en un sobre y mandarlo por correo. Eso por hablar de los servicios más simples y directos.
ETC
#54 Así que no es una estafa mientras el banco pueda pagarte un 7% anual, pero sí lo es cuando ya no puede. Pues bueno.
Y repito que no hablo de la colocación de estos productos complejos entre abueletes sin ninguna idea que se fiaran del director de su oficina "de toda la vida"
#33 Si la economía hubiese seguido en expansión y esos bonos hubieran seguido pagado altas rentabilidades y las acciones del popu valieran tanto o más que entonces, nadie hablaría de estafa.
Me freiréis a negativos, pero bueno... Dejemos de lado a abuelos desorientados o semianalfabetos. Hablemos de gente adulta normal, capaz y autosuficiente. ¿Por qué contrataron algo que NO entendían? Seguro que durante los años en los que esos bonos dieron altas rentabilidades no hubo ni una queja. "Jajaja, ¿tienes tu dinero en un depósito que te da el 3%? A mí me dan un 7% en el Popular.. es que tú no sabes".
Es muy sencillo. Nadie regala duros a pesetas. Si te ofrecen un producto que da más rentabilidad que un depósito a plazo, ALGO TIENE QUE HABER DETRÁS. Es una cosa que tienes que olerte por muy poco que sepas de finanzas.
Y sobre todo: NO CONTRATES ALGO QUE NO ENTIENDES.
¡Tranquilos! Sin duda lo han hecho para dar la oportunidad al propio Don Mariano de explicar personalmente la situación en la rigurosa y tensa entrevista a la que será sometido este lunes en TVE.
Es más, se especula com que uno de los ciudadanos anónimos que le interpelen sea.... ¡su propio padre! Será un giro inesperado que disparará la audiencia.
- "¡Hijo! ¡Mariano! Soy yo, tu padre. ¿Por qué me has pagado los cuidados con FONDOS PÚBLICOS??"
- "Mire Vd., yo no tengo que reshponder las preguntash populishtash de aquéllosh que shólo bushcan deshunir y desheshtabilizar"
oO
Ni conocía a este menda. ¡Rápido! Aconséjenme varios must-read suyos por el amor de Dios. Por lo que veo es algún tipo de Douglas Adams pero que además jugaba con Fantasía.
#81 sektorgaza 
