s

Siempre me he preguntado por qué en otros países europeos, como por ejemplo, Alemania, el enaltecimiento del fascismo es un delito PERSEGUIDO (hay delitos que no se persiguen, y no pasa nada porque los cometas), mientras que en España, como bien podemos ver, no pasa nada.
Después de mucho pensar creo que sé el motivo: España fue el único país europeo en el que triunfó el fascismo. Aquí ganaron la guerra, mientras que en Alemania no.

s

¿A nadie le ha pasado ir por una carretera SIN ARCÉN, como esa, y encontrarse con un GRUPO de ciclistas a 30 km/h, que además no circulan pegados a la derecha?
A mí sí, muchas veces. Ir por una carretera como esa, sin arcén, en bici, me parece una temeridad.
¿Nadie ha visto a un ciclista saltándose un semáforo de los de entrada a los pueblos? Yo sí, muchas veces. De hecho, los he visto parados muy pocas veces. Debe ser que cuesta coger el ritmo.
Por un camino de bicis no puedo ir en coche, pero en bici puedes ir por donde te dé la gana, y eso, es peligrosísimo para los ciclistas.

#76. Me parece bien lo de las multas, pero cuando ponen una multa a un ciclista es algo tan raro que sale hasta en las noticias. Porque claro, los ciclistas van siembre bien, en fila de a uno o de a dos, y van siempre por el arcén.
Todos han pasado el examen para demostrar que se saben el código de circulación y todo eso.

OMeGa2k

#82 que yo sepa no hay ninguna ley que diga que debamos ir pegados a la derecha o por el arcén. Personalmente siempre voy por el arcén, si no lo hay voy lo más pegado posible. Con muy raras excepciones, cuando considero que ir pegado hace que se me vea menos y me puedan dar me separo un poco y me coloco más centrado (curvas muy pronunciadas, por ejemplo).

s

Pensaba que era un Articulo de humor. Se ira de risitas, como siempre, como se fueronenvalencia,en el prestige y cada vez que ha habido una comisión de investigación, que nunca encuentra culpables.

s

#6 Sí es un 'regalo' de la seguridad social. En el caso de mi mujer y su sueldo de mierda, le retenían unos 20 euros al mes y a parte le daban los 100 euros. Lo que le retienen de irpf no tiene nada que ver.

s

La noticia da lugar a confusión, mucha confusión. Mi hijo va a la guardería pública y me ha dado un vuelco el corazón. Actualmente estamos en el tramo máximo (como siempre), y pagamos 152,96 de escolaridad y 92,40 de comedor. Total: 245,46. Ahora dicen que a los de renta máxima les suben a 260 + comedor. Una pasada. He hecho mis averiguaciones (que bién podría haber hecho el periodista, que es su trabajo) y resulta que lo que ocurre es que han añadido un nuevo tramo. Antes el tramo máximo era una renta PER CAPITA familiar de 7440 euros (29760 euros familiares en una familia de 4 miembros). Ahora hay un nuevo tramo por arriba, de 25.000 euros de renta per cápita, es decir, 100.000 euros de renta familiar si tienes dos hijos. La noticia dice que esta renta la tiene un buen porcentaje de madrileños. Ya quisiera saber yo cuanto es ese buen porcentaje, porque insisto, es RENTA PER CAPITA. Por primera vez, y sin que sirva de precedente (soy más rojo que la sangre) estoy de acuerdo con Esperanza Agruirre. Si ganas más de 100.000 euros al año (o 75.000 si solo tienes un hijo) y tienes la suerte de que te den una guardería pública, pues a pagar en función de tu renta.

P.D.: Tengo plaza en guardería pública por una carambola. Estaba en el cuarto folio de los no admitidos, pero luego se ponen a llamar a los admitidos, éstos se piensan (muchos de ellos) que la guardería es gratis como lo es el cole, y no aceptan la plaza. Ya digo, unas 100 personas no admitidas delante de mi, más los admitidos, y al final pillé plaza.

D

#32 No se si será un caso mayoritario, pero he oído pedir plaza en público y en privado a la vez, y quedarte con el más proximo o el que mejores instalaciones tiene. Cuando eres padre/madre primerizo te apuntas a todo por si acaso.

proyectosax

#32 Has sido aceptada, incluso estando en el cuarto folio, porque la tasa máxima que pagaban "ellos" era de 60€ (incluido el comedor); ahora, la tasa que pagan es de 156€. Ahora no quieren llevar a sus hijos a la guarde.

s

#5, mi mujer tiene esa enfermedad, que es rara.
Sin embargo, tu enfermedad, la estupidez, no es rara. Lo malo para ti es que no tiene cura.

s

Venga, ahora a por el juez del caso Urdangarín.
A este paso, lo de "no he tenido ni abogado ni juicio ni sentencia" será una frase actual, del siglo XXI.

s

¿¡Que no es un cheque en blanco!? ¡Ojalá!

s

Esto quiere decir que los funcionarios tendrán el horario europeo, como lo de la conciliación y las guarderías en el trabajo. La empresa privada seguirá igual, con horarios de 9 a 9 en muchos casos.

s

No podría haber sido de otra forma. Echan programas como sálvame a todas horas, todos los días, en todos los canales de Telecinco, que no son pocos.

s

#21 #7 Pues a este tío le debemos, los informáticos, mucho más que a Steve Jobs. Pero claro, no era tan "molón".

Comparar a Jobs con Ritchie es como comparar a Bisbal con Beethoven.



¿Alguien sabe sobre qué sistema operativo lleva por debajo Android, principal rival de IOS?

D

#74 Android está basado en el kernel de linux, el SO no sé exactamente cual es, pero será un clon de UNIX (que es la filosofía general de GNU/linux).

Por otro lado iOS está basado en el mismo SO que usa Apple en el resto de sus ordenadores, y es una derivación de un BSD, que es, efectivamente, UNIX.

p

#74 ¿Alguien sabe sobre qué sistema operativo lleva por debajo Android, principal rival de IOS?

Android lleva un núcleo Linux, basado en Unix, mientras que iOS lleva un núcleo Darwin BSD, basado en Unix.

llorencs

#78 BSD es también Unix-like, como Linux. Aunque eso se podría discutir.

p

#79 BSD es también Unix-like, como Linux. Aunque eso se podría discutir.

Más o menos es lo que he dicho.

T

#14 Y tanto, que no habrá máquinas corriendo sobre UNIX (o derivados) y programas escritos en C que utilicen los que no van más allá (por el motivo que sea) de ser usuarios. Pero es que "informáticamente" hablando, lo que hizo Ritchie y compañía fue mucho más "world-changer" que lo de Jobs.

#21 Espero que estés diciendo que Jobs es Bisbal y Ritchie es Beethoven, vamos, porque si es al revés es... no sé, como para que te diese un segmentation fault en la cabeza

#48 Te equivocas de punta a punta, al menos en mi caso. No estoy criticando a Jobs, que podría ponerme a ello. Estoy criticando al "fanboyismo" de Apple y del mundo entero, desde informativos y periódicos a particulares que hacen entradas en sus blogs, aunque su tema habitual no tenga nada que ver, para escribir hagiografías de Mr. Jobs. En particular lo dije porque, para cuando escribí mi comentario, la noticia llevaba 42 minutos en pendientes y apenas una treintena de meneos. La del fallecimiento de Steve Jobs tardó 11 minutos en estar en portada. Lejos de mi ser fanboy de nada, y menos en temas informáticos (que es lo mío), siempre me he guiado por escoger lo que mejor me funcione.

#74 no sólo eso, sino que... qué es Mac Os por debajo si no un puñetero Unix? En esto es en lo que ningún fanboy de Apple parece caer.

T

#136 hummmm... con la de comentarios que hay es normal que te lo hayas saltado, por eso te remito a mi comentario número #90 para que veas la explicación de mis palabras

T

#173 igual que antes con algún otro, te remito a mi comentario #90 para que entiendas mi postura al respecto. Gracias.

D

#74 Comparar a Jobs con Ritchie es como comparar a Bisbal con Beethoven

y que lo digas

s

Claro que paga menos, porque se lo pagamos nosotros.

s

El marido ganaba 100.000 y ella 73.000.

Hasta en el oficio de ladrón gana un 30% menos la mujer que el hombre por el mismo "trabajo".

s

La argumentación es buena, pero le falta un detalle para ser impecable.
Sin un trabajador gana 35.000 euros, no le cuesta 35.000 euros al empresario, porque éste debe pagar la Seguridad Social. Este concepto es, nada más y nada menos, que el 40% del salario bruto.
Es decir, que un trabajador que gane 32.500 euros brutos le cuesta al empresario (en este caso, a la Comunidad de Madrid) 32.500 * 1,40 = 45.500 euros. (he puesto 32.500 porque el sueldo dicen que está entre 30.000 y 35.000)
Si dividimos los 80 millones de euros por 45.500 euros que cuesta cada trabajador, salen 1758 trabajadores.
Y esos son solo los costes salariales. Es posible que exista también algún coste administrativo.

En resumen, que no es correcta la cifra de 1.000 trabajadores que dice la Comunidad, pero no podemos recriminarles la inexactitud haciendo una cuenta errónea, y diciendo que realmente son 2.500, porque la cifra de 2.500 es tan errónea como la de 1.000, y todo el argumento de la presentación se basa en esa cifra.