A mi no me gusta el deporte y no sabía quien era el Lama este hasta el otro día. Pero lo que me parece claro es que el periodista español no lo hace para jorobar a nadie, simplemente, es un acto estúpido, supuestamente divertido y que se le va de las manos. Pero es evidente que no lo hace con intención de reírse de un mendigo.
Pero este vídeo de la cadena alemana utiliza esta estupidez para denigrar al mendigo y al periodista. Me parece vergonzoso. Y lo cuentan como si fuera algo premeditado: "los españoles nos vamos a reír de sus mendigos". A mi me da, y es una suposición, que esta tipa tiene de periodista lo que el Sr. Lama de bromista: ni puñetera idea.
El artículo está bien, pero teniendo en cuenta que se centra en Fargo, no habría estado de más escribir el nombre de su director correctamente, sin la h intercalada.
¿Reducir costos? En la mayoría de los casos es más caro rodar con un croma que en un decorado. No tiene nada que ver con el precio, tiene que ver con cosas que son muy complicadas de conseguir en directo, con escenas que se vuelven a grabar y ya no cuentan con el decorado, con localizaciones lejanas al lugar en donde se rueda la serie (y por tanto, aquí si es más costoso mover a todo el equipo, pero vamos...
Hablar del uso del croma como un tema de reducir gastos es temerario.
Bueno, en realidad, sí tenía motivos para escapar de la justicia, fuera o no inocente. ¿Nadie ha visto el documental sobre Polanski en donde se analiza la figura del juez? Un putero (con todos mis respetos) que buscaba constantemente la prensa y la televisión. En cualquier caso, esta historia tiene demasiados elementos confusos... y si no que alguien me explique que hacía una menor de edad en una fiesta de famosos de Hollywood de los 70 (con todo lo que eso conlleva). Y la chica nunca denunció y nunca le culpó. La que denunció fue la madre.
No sé si es culpable o no, pero que es un director de cine como la copa de un pino, no lo pongo en duda.
Sí, ahora hay muchos sistemas para colorear las películas, aunque nunca han dado un buen resultado. Los que estamos entre 30 y 40 años, nos acordarmos de una gran polémica que se suscitó en España cuando en TVE decidieron emitir una serie de clásicos del cine coloreados. El que puso en marcha este proyecto a lo bestia, en plan comercializar todo el cine clásico en color y darle nueva vidilla a su stock de películas en blanco y negro fue Ted Turner, uno de los grandes empresarios de la comunicación y, a la postre, uno de los maridos de Jane Fonda.
Estas imágenes, efectivamente, son en color. El sistema era muy rudimentario, pero son en color. No se trata, como se ha hecho en otras películas de pintar fotograma a fotograma (como la secuencia del baile de máscaras en El Fantasma de la Ópera de Lon Chaney) ya que en esos casos, se nota muchísimo los trazos casi infantiles (casi imposibles) de pintar un fotograma.
Y en cuanto al problema Mary Poopins, no hay ninguna duda de que es en color. El problema de la discusión que hay unos comentarios más arriba es que durante 30 años los dos sistemas han convivido perfectamente. Hitchcock rodó Psicosis en blanco y negro a principios de los 60 y Billy Wilder hizo Con faldas y a lo loco cuando el color estaba muy, muy de moda (para que el maquillaje de ambos actores no fuera tan descarado).
Incluso se da la circunstancia de que durante años, ha existido el Oscar a la mejor fotografía en Blanco y Negro y mejor fotografía en Color como premios diferenciados.
Yo creo, sinceramente, que hace unos años estaba bien obligar a las televisiones a pagar cierta cuota para hacer cine. Simplemente, porque las cadenas generalistas se alimentaban de cine en sus horarios comerciales. Hoy día, ninguna cadena generalista reserva su espacio de prime-time para el mundo del cine, por lo que obligarles a invertir en algo que prácticamente no consumen, hace que parezca más un impuesto revolucionario que una medida mercantil.
Y no saber la diferencia entre TV-Movie y Película (cuando hasta un niño puede establecer diferencias más lógicas que la profundidad de foco) tiene delito.
Señores, esto debería llegar a portada. Tanta historia con que "si nos descargamos películas de Internet nos cargamos el negocio", pero cada día es más complicado encontrar una proyección decente...
Independientemente de meterme en berenjenales sobre si es culpable o no, si me gustaría decir dos cosas: que después de 40 años, es vergonzoso que lo detengan en un país al que el director de cine va porque le hacen un homenaje y premian su carrera. Y en segundo lugar, yo a quien de verdad metería en la carcel es a los padres de la niña de 13 años, que a su edad, se pasaba el día de fiesta en fiesta en Hollywood. Si los padres nunca se metieron con esa forma de vida, lo que sinceramente creo es que aquí, con Polansky, vieron la oportunidad de retirarse con unos buenos dineros.
Por supuesto, no es de recibo que un adulto se acueste con una niña, ni consentido ni sin consentir, pero el delito grave, es que la niña esté en una fiesta de adultos sin sus padres.
Sin duda, al poco rato morirías: la comida que te dan en el tunel es infecta y el café con leche es, prácticamente, veneno. Y además, las azafatas ya no son como las de antes...
En mi trabajo es más gracioso: yo soy fumador y salgo a la puerta a fumar un par de veces (no soy funcionario, por lo que no puedo salir más) y en mi empresa está estrictamente prohibido fumar. Eso sí, la hija del jefe, fuma como una carretera dentro de la oficina. Y no tiene despacho, tiene uno de esos biombos separadores...
Efectivamente, este blog ha dado con parte de la clave y estoy plenamente de acuerdo. Y sobre todo, estoy en contra de comprar películas y tragarme entre tres y cuatro minutos de anuncios legales sobre lo que no tiene que hacer el propietario del DVD, las descargas ilegales (¿me acusan de ladrón en un anuncio del DVD original que me he comprado?), y cuatro trailers mediocres de otras cintas de la productora.
Creo que es evidente que mientras menos intermediarios, mejor. Si la productora de The Office me pone los episodios en descarga directa, a un precio razonable, les pago directamente a ellos. Ellos encantados y yo, por supuesto, también.
Sé que lo que voy a decir no es muy popular, pero aquí en España, nos vestimos con traje de fiesta, soltamos un animal en una plaza y le clavamos palitos para que sangre mucho, le hacemos correr, le engañamos y, como final de fiesta, le clavamos una espadita. En el mejor de los casos, lo hacen de un golpe certero, en el peor, en unos cuantos intentos.
Lo llamamos fiesta nacional y, por lo que dicen, es difícil encontrar entradas.
Y nos metemos con este pobre diablo...
Yo creo que el vídeo de Wyoming está muy, muy bien hecho. Adoro a este personaje. Cuando salió el vídeo, me pareció lamentable que una persona como él pudiera tener esa doble cara. Y ahora, pienso que Wyoming es un puto genio. Me lo creí completamente.
Esto es, básicamente, lo que la mayoría de nosotros tendría que decir. Ahora es muy fácil aquello de "yo no me lo creí". Y los de Intereconomía, tanto hoy como ayer (cuando emitieron el vídeo y creíamos que era de verdad) son unos impresentables.
Hay dos elementos curiosos: uno es que, en realidad, no grabó media película, sino que grabó unos pocos días (concretamente, cuando Doc le enseña el coche por primera vez, en el parking den Centro Comercial). Existen fotos de estas secuencias con Stolz. Más curioso todavía es que, por motivos legales, en el completísimo DVD de la trilogía, aunque se cite en algún momento esta sustitución, no se muestra ninguna de las imágenes rodadas con el actor.
Es que nadie de la SGAE se da cuenta de que pedimos un mínimo: un CD a buen precio, con buena presentación, libreto completo e informativo (que realmente marca la diferencia con bajarse el MP3). A muchos nos gustaría tener más originales de los que tenemos, simplemente, hay veces que me compro un disco que me cuesta una barbaridad (aunque con mi sueldo, todo es una barbaridad) y me encuentro que detrás de la carátula no hay nada, es una simple foto...
Ante eso, mejor los bajo de Internet...
#5 sergioaran 