#1 Un monumento puede ser de un particular o de una institución. Y eso no cambia con respecto a un edificio nuevo. Ahora bien si un edificio es un monumento entonces ademas de restricciones para cambiar cosas reciben dinero publico por su mantenimiento. Y eso pasa también en los muy laicos monumentos como castillos.
Si una institución tiene un castillo en propiedad desde hace 800 años nadie duda de su propiedad. Pero si es la institución es la iglesia entonces es como si la ley tuviera que ser distinta para ellos. Pues no.
#1 Yo digo que ni para cristianos ni para musulmanes sino para los ciudadanos, hay que hacer lo mismo que en Turquía con Santa Sofía, un museo y la población contenta.
#2 'ningún periodista se ha preocupado de investigar esto'.
Mal por los periodistas, pero quien debe investigarlo por imperativo legal es un juez. Esto es un atentado contra derechos básicos recogidos en nuestra constitución y por tanto quien lo haya hecho ha cometido un delito que debe investigarse.
No es aceptable que Cristina Cifuentes no esté ahora detenida en los juzgados. O por lo menos imputada.
#101 No, la policía debe velar porque los manifestantes pacíficos puedan ejercer su derecho de reunión, algo que si miras el vídeo de #0 verás que no se cumple.
#2 que periodistas.... Los que han comprado sin mover un pelo toda la propaganda corporativa de lo de los nazis de Ukrania?... Los que calumnian al juez Silva sin puta idea de que va el asunto? ...
El periodismo ha muerto.... Viva Marhuenda!
#2 ¡Bueno en eso si es implacable el PP! ... en Hacienda se destituye al que se le ocurre investigar según que cuentas, sobre todo las mas cargadas y entre los jueces ya veis el camino que llevan el honrado funcionario Elpidio Silva y el ladron Blesa.
#2 De todas formas #sergiotoc está indicando algo muy importante y es que ahora los policías están cabreados con sus propios jefes y pueden airear cosas que antes quizás sería impensable.
Pienso que debería intentarse una investigación por eso y también sobre todo por dejar a una unidad policial a su suerte, a sabiendas de lo que estaba pasando. ¿Urdió el gobierno una estrategia para buscar muertos, criminalizar una manifestación de "izquierdas" y justificar posteriores medidas más represoras?.
Sé que todo esto parece descabellado, propio de mentes retorcidas, pero más retorcidos, malévolos y sin escrúpulos que están demostrando ser los del PP no creo que se pueda ser, y por tanto para ser descartado.
#13 sorpresa, sorpresa. Con lo graciosos que son los guionistas de guayo ahora nos enteramos que pertenecen al grupo planeta. Vamos que la linea editorial de espejo público y al rojo vivo esta cortada y pagada por los mismos. ¡Olé que sorpresa!
#20 El hecho de que no se viera ni un sólo molotov creo que deja muy claro que no hubo una violencia premeditada ni organizada por parte de los manifestantes, sino autodefensa y frustación tras comenzar unas cargas completamente opuestas a toda lógica.
#79 Lo de las piedras y los palos les ha reventado. Un pedrolo de esos... en el video sale un antidisturbios en neptuno recibiendo una pedrada con casco y todo y se ha ido al suelo en 0.0, luego varios más y eso que van en plan "300" con los escudos.
La represión a base de violencia siempre generará violencia, no pasa nada más porque la gente no está al límite pero en cualquier momento puede morir alguien perfectamente y entonces ya no se podrá parar.
#1 Supongo que eres consciente de que como la bolsa está a caballo de la frontera, negandote a la explotación solo te vas a negar a los beneficios de ella, porque no vas a evitar que Marruecos sí que la explote.
#2 Europa es la culpable de este problema. Cuando se dejen de saquear sus territorios de origen y de imponer gobiernos títeres de la UE para que las multinacionales los puedan explotar a gusto, se acabará el problema.
#2 Según el meapilas de nuestro ministro costaría 45 millones de euros gestionar de manera eficaz la frontera. Una nimiedad que deja bastante claro la prioridad que ha tenido este y los anteriores gobiernos con este tema. Será que nunca ha tenido demasiada importancia , salvo para mantener entretenido al populacho.
Si una institución tiene un castillo en propiedad desde hace 800 años nadie duda de su propiedad. Pero si es la institución es la iglesia entonces es como si la ley tuviera que ser distinta para ellos. Pues no.