Las subvenciones son una verdadera estafa, por meneame salio este director, explicando el chanchullo de las subvenciones y de lo que ocurrió con su película, el vídeo no tiene desperdicio.
Resumiendo mucho, el director no puede pedir la subvención, debe hacerlo a través de una productora, esta se queda con todos los derechos de la película, todo lo que iba a ir a la cinta para doblaje, efectos especiales, etc la productora lo suprime y se queda esa pasta. Después para cumplir hacen una sola copia de la película que se "estrena" en un solo pase y en un solo cine.
Pues estando denunciado, como parece ser a la guardia civil, me parece irresponsable publicar la denuncia, pues lo único que logrará, en el mejor de los casos, es entorpecer la investigación o peor aun, evitar que la guardia civil pueda tirar de la manta y atrapar a mas.
Flaco favor le hace este meneo a la justicia
Mi abuelo con 92 años no busca culpables ni explicaciones, tan solo quiere poder saber donde están los restos de su hermano, para poder darle sepultura como a un ser humano, y no como a un perro. Fue denunciado por el cura de su pueblo como "rojo", aunque su único delito fue no pisar la iglesia y no reconocer la autoridad de esta en la época de posguerra. Es curiosa la imagen que tiene de su hermano mi abuelo, pues dice que era un gran creyente, pero que rezaba en el campo pues detestaba a la iglesia católica.
Entonces siguiendo el estilo de cobrar derechos de autor durante un par de generaciones, cuando yo muera, mi pensión pasara integra a mis descendientes y los descendientes de estos durante al menos 50 años. O no podrán vivir mis descendientes de mi trabajo, faltaría mas, al fin y al cabo el dinero sale del mismo sitio que los derechos de autor, ¿o no?
Ironías aparte, muerto el autor, fin de los derechos, como bien han dicho antes, sus descendientes ya podrán beneficiarse de ahorros o propiedades que el autor posea (como todo hijo de vecino).
#58 Mucho de lo que cuentas me ha sonado muy familiar. Yo también soy ateo, aun así estuve varios años como voluntario (camillero nos llamaban) acompañando a gente enferma o impedida durante una semana a Lourdes. Organizado por la iglesia católica, reunía a bastantes voluntarios, la mayoría "niños de papa" y miembros del Opus.
Pero al llegar al destino, a Lourdes, prácticamente todos desaparecían o hacían lo justo, nada de estar de guardia de noche en el hospital y mucho menos cambiar pañales o una sonda de orina. Eso si, no faltaban a una sola misa, aunque al volver todos se querían mucho por lo cool que eran y la labor que hacían con los "enfermitos".
Actualmente soy voluntario de una Ong evangelista, en un banco de alimentos e imagino que por ser pocos, no sufren aun el síndrome del "querer aparentar".
Con esta ley habrá tramposos como en todo, pero al menos en mi caso, tenia dos opciones, que un profesional atendiese a mi abuelo (lo que suponía tres visitas a la semana por dos horas), o recibir los 400 euros la persona que estaba al cargo, en este caso mi madre.
Como comprenderéis fanduber y compañía, con 6 horas a la semana, por muy profesional que se sea, no se atiende a un hombre de 92 años.
#15 "Nadié les obligó a hipotecarse hasta las cejas para tener un piso en propiedad que no se podían ermitir."
Según estas palabras todos los que han comprado un piso y se han hipotecado en estos últimos años, lo han hecho sin poder permitírselo. Porque supongo que el camionero del que habla la noticia no pudo adivinar que se quedaría en paro y en la situación el la que se vio envuelto. En fin...
No es solo por la agresión en si, sino la forma en que se produjo. El hijo de la condenada, un niño de cinco años se quedo sin comer su bocadillo en el recreo, así que la "señora· se presento en el aula del chaval, donde entro de forma violenta, agarro a la profesora del pelo y la lanzo contra la pizarra.
Todo esto delante de al menos veinte críos de cinco años...
Alguien debería decirle a ese energúmeno (lease político) que el 15m no tiene nada que ver con la manifestación laica, ademas, como ya han mencionado antes, donde están las pruebas o acaso mentir es gratuito si eres un político... que vergüenza.
Pues me parece que este "señor papa" mete la pata inconscientemente, ya que TODOS somos ateos. La única diferencia entre los católicos y yo, es que yo considero a todos los dioses falsos al igual que los católicos, aunque ellos hacen una excepción a esa regla
Nuevas leyes absurdas que no hacen otra cosa que crear problemas, y no es la primera vez. Pero no es solo eso, ademas la creación de un Nuevo Ministerio, donde enchufar a unos cuantos cientos de sanguijuelas mas a chupar de los recursos del estado.
En fin, veremos quien es la "candidata" a ocupar este nuevo e inútil cargo...
hace dos años, saliendo de trabajar a las ocho de la mañana, en la carretera (un camino de pueblo sin apenas transito) vi algo pequeño tirado en mitad, esquive el bulto y por el retrovisor vi que parecía un ave, así que pare a echar un vistazo, era una lechuza y estaba viva, aunque no podía volar, probablemente debido a un golpe o algo así,la recoji con cuidado y la puse en la parte de atrás del coche.
Entonces llame a la guardia civil, los que me dieron el teléfono del Seprona, como estos no contestaban, quizá debido a la hora o que era fin de semana, volví a llamar a la guardia civil, los cuales me indicaron que dejara la lechuza en un zoológico de la región, pues es un ave protegida. Pues nada, recién salido de trabajar (de noche en un hotel) y nada menos que el 1 de Enero, así que me trago 14 kilómetros en el coche para llegar al zoológico en cuestión, para que el cuidador me informe que ellos tienen prohibido recoger animales protegidos, que es trabajo del Seprona.
Con la paciencia bajo mínimos, me acerco al cuartel de la guardia civil, y esta gente si se molesta en ayudar (al contrario que sus compañeros por teléfono), se informan que efectivamente los del Seprona no trabajan ese día, pero finalmente encuentran donde enviar a la pobre lechuza para que se hagan cargo de ella, lo cual hacen ellos mismos.
Después de una larga odisea, el pájaro termino en Cabarceno, aunque no volví para saber mas sobre el.
El titular es erróneo, siguiendo el hilo del foro, lo que Ediciones B no autoriza, es a la publicación en un blog, de un diccionario de Mortadelo y Filemon, no dice nada sobre cerrar blogs ni nada por el estilo.
No se puede comparar el desnudarse en la capilla de la universidad, con el McDonalds, por varias razones:
Para empezar, la universidad es un lugar publico, el mcdonalds no.
El exhibicionismo esta prohibido en ambos (naturalmente hace falta un publico ajeno al despelote, para poder incurrir en el delito), bien, en la capilla no había nadie ajeno al despelote...
Entrar sin consentimiento en un mcdonalds, obviamente es un delito serio, pero la capilla es un lugar de acceso publico (solo quebrantarían las normas de la universidad, no existe motivo para un juicio penal por ello).
Así que lo único por lo que las pueden juzgar, es por la "ofensa a los sentimientos religiosos"... lo cual no deja de ser algo absurdo en estos tiempos, en un pais en "teoria" laico.
Ya comente lo siguiente hace tiempo aqui, el abuso de un policia y aunque es recalcar mas si cabe los comentarios anteriores, aqui va:
Hace cuatro años, tenia un cibercafe, solía cerrar entre las once o las doce de la noche (aunque podia tener abierto hasta la 1 de la mañana segun mi licencia), y era entonces cuando algunos días, me quedaba allí para hacer una limpieza de los ordenadores, imaginad como estaban. Pues bien, uno de esos días, a las dos de la madrugada, por si no tenia bastantes quebraderos de cabeza con un maldito virus que había infectado varios equipos, que llaman a la puerta (que estaba cerrada con llave) y era una pareja de municipales. Tranquilamente fui a abrirles y, para mi sorpresa, el de mas edad, con muy malos modales, me dijo que después de la hora de cierre no podía haber nadie en el local, le explique que era el propietario y lo que estaba haciendo, pero el siguió en sus trece y me dijo que ni siquiera el propietario. Por no discutir, le dije que no había ningún problema, apaque los ordenadores y me marche, no sin antes decirle que estaba equivocado.
Pues a la mañana siguiente, al poco de abrir, se presenta el mismo agente en el local, con ganas de continuar la discusión, pero al no encontrarme a esa hora, dijo que se pasaria mañana con las ordenanzas municipales al respecto ¿?
Por suerte, este tipo de incidentes, se conocen con rapidez, mas en una ciudad pequeña y fui afortunado de que el propietario de un pub de la zona me advirtiese sobre este individuo, pues lo tenia achicharrado a multas.
Efectivamente, al día siguiente volvió con una copia de las ordenanzas donde hablaba sobre el horario de cierre, y el amable municipal se había tomado incluso la molestia de subrayar el párrafo donde venia, entro cuando el ciber estaba lleno de gente, de muy malas maneras y casi lanzándome los papeles a la cara, así que tranquilidad leí el dichoso párrafo, en el que decía claramente "después de la hora de cierre del local, no podrá… » ver todo el comentario
Pues al Señor Sanz (perdón por lo de Señor), se le puede llamar cualquier cosa menos tonto, viendo que su carrera esta en declive, que dejara en breve de hacer caja por sus conciertos, es lógico que defienda con uñas y dientes esos "supuestos" derechos de autor, que se traducen en él chupando dinero sin hacer absolutamente nada, de algún modo debe mantener su tren de vida, ¿No?
En fin, estoy hasta los innombrables de sanguijuelas como esta...
#27 shen 
