En ninguna de las gráficas aparece el coste salarial real. Todo se basa en salario neto y "bruto". Así es imposible saber qué impacto tienen los impuestos en los salarios, y por ejemplo qué carga fiscal soporta el ciudadano medio. En España, además del salario bruto tienes alrededor de un 30% extra en contribuciones a la seguridad social y al FOGASA, entre otros, que no aparecen en tu nómina pero que son impuestos que sí estás pagando como asalariado, por más que se diga que "lo paga la empresa".
A mi me gustaría ver una comparativa de coste salarial vs. salario neto en la zona euro.
En el resto de europa tambien tienen precios mas competitivos porque la gente comparte coche. Si el tren son 100, el autobus 60 y compartir coche 30, esta claro que mucha gente va a preferir ponerse de acuerdo y ahorrarse la pasta. De ahi que en inglaterra tengas empresas como megabus que te llevan por 4 duros. En españa todo lo decente que he visto ha sido amovens.com para compartir coche, si no encuentro ahi nadie ya me tengo que ir a alsa a que me sablen.
Lo mejor es dejar el coche aparcado para desplazamientos cortos, o usar el transporte público. Pero si trabajas lejos de casa y en transporte público la combinación no es buena, entonces compartir coche creo que es la mejor opción.
A ver si dejamos de pensar en como tener más cosas que el vecino y empezamos a pensar en como vivir más felices y tranquilos. Yo prefiero ir con gente al trabajo que llegar sólo y amargado después de 1 hora de atasco y media buscando un sitio donde dejar el coche.
El transporte público no siempre es la mejor opción. Vivo a 20 Km de mi Uni, y para ir tenía que coger Bus, Metro y Cercanías. En total: 1 hora y pico para llegar. He acabado compartiendo coche con un compañero a través de amovens.com, pero aún así todavía no hay mucha gente que comparta coche como en EEUU o Francia.
Estoy harto de ver 100 coches en un atasco todos con una sola persona dentro, para luego tardar media hora en aparcar. Si hiciésemos mejor uso de los coches en vez de usarlos como símbolo idiota de estatus no tendríamos que gastarnos tanto dinero en carreteras, parkings o gasolina.
Es verdad que puede parecer Spam, pero creo que la intención es justamente dar a conocer una iniciativa sin ánimo de lucro para jóvenes emprendedores. Si los pocos que participan no pueden darlo a conocer, será dificil que nadie se interese por esto.
Bastante jodido es ya emprender en España como para hundir a negativos a los que intentan dar a conocer una iniciativa para facilitarlo. La noticia te puede parecer irrelevante, pero ahora mismo no hay nada a lo que engancharse si quieres montar una pequeña empresa en España, y menos si es de base tecnológica y pretende innovar. Hay gente a la que le puede motivar saber que esto existe.
¡Precaución, mundo del arte y más allá! Estoy a punto de descubrir uno de los casos de plagio más atrevidos que habéis visto en mucho tiempo. No sólo por la cantidad de arte utilizado, sino por la cantidad de reconocimiento, elogio y bombo y platillo que se le ha dado a este artista. Estamos hablando de algunas de las más importantes galerías de arte alrededor del mundo, de museos y casas de subasta. (¡Hablamos del mundo del arte de élite, nena!).
¿Y qué es lo que [Jose María Cano] hace?
Simplemente recorta los retratos que mis colegas y yo hacemos para el Wall Street Journal y lo pasa a un lienzo más grande. Navega bajo la bandera de apropiación de "recortes de periódico", pero, ¿puede aplicarse esto si el 99% de su pieza es un calco de mi dibujo? ¡Ni de coña Jose! Me han informado de que el departamento legal del periódico está trabajando en este caso y publicaré actualizaciones sobre esto aquí. Mientras tanto, veamos de lo que hablo:
Este es un sencillo retrato de Barack Obama hecho para el periódico en Mayo de 2008. Podéis ver que publiqué artículos sobre esto en este blog.
[Siguen varios retratos]
Podéis ver como claramente se le está acreditando como autor de estos retratos.
Esta soy yo en mi estudio sujetando el retrato original. Sobre mi escritorio se encuentran algunas de las otras ilustraciones que hice, todas para el Wall Street Journal, también utilizadas ("apropiadas") por Jose María Cano.
[Siguen dos fotografías]
Bien, aquí tenéis algo que me disgustó especialmente. Por favor mirad este enlace:
Se puede leer lo siguiente:
"El encuentro con Vaclav Havel era el último paso de la visita de Barack Obama a Praga. Durante esta entrevista privada, Vaclav Havel regaló al presidente Americano [sic] un retrato de este por parte del artista español José-María [sic] Cano. [...]
José María… » ver todo el comentario
No sé, me da que no lo hacen para forrarse sino para evitar un mal mayor.
Los pisos están bajando de precio, eso lo sabemos todos y ellos mejor que nadie. Si todos los bancos sacasen a subasta los pisos que tienen, el precio de estos se desplomaría. Eso implicaría que todas las personas que tengan una hipoteca de 2004 en adelante pasarían a tener un equity negativo, es decir que el valor de sus activos sería menor que el de su deuda. Eso quiere decir que si sacasen todos los pisos a subasta, llevarían a la bancarrota a miles de familias y pequeñas empresas.
Están reteniéndolos para evitar un desplome de precios y controlar el descenso. La idea es que los pisos bajen poco a poco durante 5 o 6 años antes que dejar que se desplomen de golpe un 30 o 40% en meses, lo ideal es que bajen de media en un año la misma cantidad de principal amortizado por la hipoteca media, de forma que nadie entre en bancarrota.
Si una familia pasa a tener más deuda que activo, significa que aunque las nóminas del hogar den para pagar el piso holgadamente, no podrán acceder a ningún préstamo más, y eso significa menos consumo, que implica más paro. Casi que prefiero que se queden los pisos y aprovechar la bajada de precios de alquiler.
Me sorprende que nadie haya mencionado el principal problema del coche eléctrico: la recarga. Si tienes que ir de Madrid a la playa en coche, puedes parar en estaciones de servicio por el camino y darle de comer al bicho, pero el tiempo de recarga de las baterías de Ion Litio es demasiado elevado como para poder hacer eso en un viaje sin tener que hacer noche de paso. La ventaja es que ya se están investigando baterías de recarga prácticamente instantánea, y que el coste de I+D se repartiría entre la industria del automóvil y la de electrónica de consumo.
Por otro lado, tampoco es fácil recargar un coche eléctrico cuando no hay estaciones de servicio adecuadas. ¿Qué pasará con las que ya sirven combustibles fósiles? ¿Podrán adaptarse? ¿Cuánto costará desplegar la red de abastecimiento para el combustible del futuro? ¿Quién lo pagará?
Usar agua me parece una animalada teniendo en cuenta la sequía que hay. Además de que las impurezas del agua podrían dañar seriamente el motor (pensad lo que hace la cal con una lavadora pasados 4 o 5 años), tener millares de desaladoras sólo para abastecernos de combustible sería alargar el problema. El agua sigue sin ser un recurso abundante.
El hidrógeno tampoco parece una solución evidente, no es fácil obtener hidrógeno y las células de combustible son todavía carísimas.
Me da que el problema va para rato, y que todas estas noticias no son más que maniobras para acojonar a los países de la OPEP para que incrementen la producción y reduzcan los precios (que de todas formas están viciados por los mercados de futuros).
#22 No sé en Windows, pero en Mac OS X los resultados que me salen son:
Safari 4.01 primero con 4007 puntos.
Después la última versión de Chrome 3 con 3464 puntos.
Y ya muy abajo Firefox 3.5 con 2349 puntos.
Eso de que Safari supera "por poco" (15,7 % más rápido) a Chrome 3... Y Firefox 3.5 no es, ni de lejos, uno de los más rápidos. Supera a IE y a Opera, pero todavía está muy, muy lejos del nivel de Safari y Chrome.
Firefox hace tiempo que ha perdido fuelle, y probablemente desaparecerá como hizo en su día Netscape, esta vez en favor de Chrome y puede que de Safari 4 si su versión para Windows empieza a acercarse en rendimiento a la de Mac.
#23 Ahí está, cuando en Google construían las cajas de sus servidores con Legos y miraban cada duro con lupa, su principal inversor no era la banca, sino las sociedades de capital riesgo que rodeaban Standford en busca de oportunidades de invertir en empresas innovadoras (Silicon Valley y todo eso).
En España lo que faltan son sociedades de capital riesgo. Aquí, el que tenía pasta la metía en ladrillo, que era más seguro y daba pasta "garantizada". Si no hubiésemos dejado crecer tanto la burbuja, puede que ese dinero se hubiese ido a financiar nueva empresa.
El rango más alto no es el de general de cuatro estrellas, sino el de cinco. De cuatro estrellas existen varios generales, cada uno con un mando diferente, y esta estrella la concede el senado. La quinta la concede el Presidente, y supone el rango más alto dentro del ejército.
Lo importante es no confundir explicar con negociar. No es lo mismo explicarle a tu hijo por qué no es buena idea meter los dedos en el enchufe, que negociar con él que no los meta. Educar a un hijo en una autoridad arbritraria (o que él perciba como tal) es tan malo como decirle que todo en esta vida es negociable y discutible, cuando no lo es. Hay un punto medio de sentido común, y eso es lo que falta, muchisimo sentido común.
Más de uno ha mencionado el cheque de 400 euros como una cagada, pero es que da la casualidad de que no lo es. Los gobiernos están intentando inyectar liquidez en los mercados para fomentar la economía. Darle la pasta a los bancos no ha hecho nada de nada, todo ese dinero se ha metido debajo de un colchón.
Darle 400 euros a la gente debería fomentar el consumo, y debería ser más efectivo para intentar reactivar la economía algo. Desde luego mejor eso que no darselo a una banca recelosa que en vez de cederlo en préstamos baratos o en inversiones en nuevas empresas lo ha metido debajo del colchón.
#21 PIGS se refiere a la Europa del Sur: Portugal Italy Greece and Spain, y no porque fuesen los que más fondos recibían, si no porque hubo un tiempo en el que votaban siempre en bloque e impedían que saliesen adelante resoluciones que les perjudicaban (especialmente aquellas relacionadas con los fondos para agricultura y desarrollo). Ese término dejó de usarse cuando España (y creo que Italia tb) pasaron a apoyar al eje Franco - Alemán.
Yo creo que estos precios tienen más que ver con mantener un vecindario de clase media-alta que con proteger a los promotores. Las viviendas de protección oficial son accesibles por rentas bajas, es decir, que el barrio pijo pasa a dejar de serlo con la entrada de personas con rentas bajas en las viviendas de protección oficial. ¿Está mal lo que hace el alcalde? Pues depende de como se mire, si tú te has dejado la pasta en vivir en un sitio en el que te garantizaron una vida cómoda, tranquila y pacífica, pues no te hará ni puñetera gracia que el barrio se te llene de bakalas y macarras. ¿Que tener una renta baja no es garantía de ser un bakala? Cierto, pero la proporción de bakalas con rentas bajas es mayor que entre los de rentas altas.
El alcalde parece proteger la "imagen" y el "modo de vida" de una comunidad adinerada a la que no le haría demasiada gracia ver su barrio "manchado" por la "plebe". De ahí a una política de ghettos hay un paso.
¿Y qué pasa si te pareces a él? ¿Qué pasa si mañana se pasea un chaval con perilla por algún sitio y alguien se intenta tomar la justicia por su mano, confundiéndose de chaval? ¿Qué pasa con el derecho a la reinserción?
Que esta clase de gentuza debería pasar muchísimos más años entre rejas está claro, que no se sabe hasta qué punto está preparado para reinsertarse después de cometer un crimen tan atroz también. Que esas imágenes se han publicado por morbo y audiencia, creo que es aún más evidente.
Es francamente ALUCINANTE que se compare un informático (lo siento chavales, informática NO es TAN dificil) con un médico. Primero, la formación de un médico requiere de bastantes más años de formación, y su responsabilidad es muchísimo mayor. Que estemos discutiendo que el salario de los médicos es para darse con un canto en los dientes porque tú, pobre informático, FP o toca narices profesional cobras menos es para echarse a llorar.
Los sueldos en España en general son demasiado bajos, pero que la élite intelectual (médicos, ingenieros, arquitectos, etcétera) esté cobrando menos que un fontanero es para echarse a llorar, que no nos extrañe que después todos ellos quieran marcharse al extranjero, a vivir como merecen y aprovechar el sacrificio que han hecho.
Asi que nada, todos a repetir como borregos que se quejan de vicio porque tú, Manolito, eres un picateclas amargado. Menudo país...
Tampoco hay que pensarlo tanto, vamos, creo yo. No es ni porque España no tenga verdadera influencia internacional (que la tiene, sobretodo en Sudamérica y en algunos paises árabes), tampoco es porque España no tenga una economía potente, que también la tiene (la mayor empresa de telecomunicaciones del mundo, varios grandes bancos, petroleras, etcétera).
Es básicamente que Estados Unidos se NIEGA a que entre NINGUN otro pais europeo en el G8. Estados Unidos no quiere tener que discutir con cada miembro de la Unión por separado, sobretodo cuando no sirve de nada negociar con uno para que luego el consejo europeo se meta por medio. Lo que quieren es que en el G8 haya UN representante para toda la UE. En cualquier asunto, prefieren que los estados miembros más relevantes se den de bofetadas entre ellos antes que que lleguen a acuerdos que les pueden perjudicar.
La ampliación que proponen los franceses no es para incluir a los siguientes más poderosos, es para incluir a los EMERGENTES más poderosos. España ya no es una economia emergente, al menos en teoría, se la considera estabilizada en el primer mundo.
El problema es que esperaba una pregunta sobre el tercer mundo, niños pobres, hambre, enfermedad, o política exterior de parvularios, y llevaba preparada la típica respuesta de "Yo quiero paz y amor en el mundo".
La ironía es que al preguntarle sobre el fracaso del sistema educativo Estadounidense, tan brutal que 1 de cada 5 ciudadanos no es capaz de localizar su propio pais en un mapa, da una muestra de algo mucho peor que falta de cultura general, demuestra que es incapaz de pensar por si misma y que necesita un manual para saber como limpiarse el culo.
Al menos allí hay algún debate, aquí nos creemos que la gente es, en media, más culta e inteligente... me gustaría saber cuantos españoles no son capaces de señalar España en un mapa. Me gustaría que alguien se hiciese las mismas preguntas AQUI, en vez de sólo recochinearse de lo que pasa en casa del vecino.
No estoy de acuerdo con los comentarios en contra de la CMT, la CMT tiene que asegurar un marco de competencia efectiva, y para eso tiene que limitar el poder del operador dominante hasta que pierda suficiente cuota de mercado (en España estamos muy lejos de Francia, Inglaterra e Italia en cuanto a libre competencia en telecomunicaciones).
El problema no es la CMT, el problema es que la competencia es un asco y Telefónica aguanta con la conexión a Internet con peor relación precio / prestaciones. La gente no se fia de Jazztel (a saber cuanto te quedas sin teléfono) ni de Ono, sus principales competidores, y menos ahora que han mandado su SAT a Argentina. Si la CMT deja que Telefónica reviente el mercado con 50 megas, adiós competencia, y si no hay competencia ¿para qué mejorar el servicio?
Por desgracia, The Daily Show no es un programa de máxima audiencia (alrededor de millón y medio de espectadores), pero sí de gran influencia entre el público joven.
Lo sigo desde hace un par de años, y ese mismo tipo de coña lo han hecho con Al-Qaeda, y más de una vez han mencionado los atentados de Madrid. No me parece una broma de mal gusto, en ningún momento falta al respeto a los españoles o a los vascos. A parte de mencionar que son un grupo separatista, deja bien claro que son terroristas. Y no creo que Jon Stewart precisamente sea el que ridiculize la política antiterrorista española, cuando ha dado tantísima caña a Bush por su política polarizadora (la misma que siguen otros partidos en Europa).
A mi me gustaría ver una comparativa de coste salarial vs. salario neto en la zona euro.