#62 Y ningún banco te va a dar un préstamo ni una parte si tienes que tirar y construir de nuevo de cero, porque en caso que no puedas devolver el préstamo no se arriesgan a tenerse que quedar con un local a medias o un terreno sin construir que vale menos que lo que dio de préstamo.
#26 tú trabajas altruistamente aunque puedas sufrir daño físico o psicológico? Que yo sepa el medico está lleno de gente que está de baja y con problemas físico/mentales por tener que trabajar para ganar dinero para sobrevivir.
Y en tu ultimo párrafo me confirmas que es un problema de moral , no hacen daño a nadie más que a tu forma de querer ver el mundo.
Supongo que estarás en contra de que alguien te limpie la casa aunque sea cobrando, todo por no querer o poder hacerlo tu
#16 Hay infinidad de trabajos que dejan secuelas fisicas y psicológicas si no se está preparado para ellos. No digo que cualquier mujer pueda sacarse dinero haciendo eso. Lo que hay que hacer es legislarlo y normalizarlo (X embarazos cobrando como máximo, condiciones, etc.). Algún día será una realidad cotidiana.
#7 pues a mí me parece una visión muy rancia del feminismo.
Si fuera así, también prohibirían a modelos y actrices que usan su cuerpo y su belleza para ganar dinero. Al igual que los obreros que ponen en riesgo su salud y su cuerpo por dinero.
La verdad es que no es más que puritanismo puro y duro. Siempre se lucho para libertad de ser y usar los cuerpos de cada uno en libertad mientras no se hiciera daño a nadie ajeno. Y no veo que nadie sufra.
Sois como los rancios religiosos que dicen: es que nadie piensa en el feto?? Y luego se la suda si cuando nacen se mueren de hambre y enfermedades.
Aquí os la suda que una familia pueda darle atención y cariño a un niño, solo os importa ser adalides morales
#9 El feminismo NO es un extremo.
El extremo sería el Hembrismo.
El que no se pueda utilizar el cuerpo de otro ser humano para tus beneficio personal no es un "extremo" es un derecho básico humano.
Poner los extremos donde te de la gana a ti no transforma en cierto tu argumento.
#7 Hay quien contrata una niñera para que les crie un hijo desde el nacimiento para irse a trabajar (no lo veo ni bien ni mal). La gestión subrogada es como si la contrataras antes.
#18 No hace falta que una habitación está vandalizada (con daños hechos a propósito), basta con que el cliente sea un guarro o un incívico, es decir, un maleducado. "Fiestuqui por la noche, que para eso voy a Mallorca, y si se cae la pizza al suelo, ya la limpiará el servicio. ¿Que voy borracho como una cuba y voy derramando el cubata por cama, sillas, etc.? Ya lo limpiará el servicio. ¿Que las borracheras derivan en vomitonas en una esquina? Ya lo limpiará el servicio." Y así con todo. No hace falta ser un vándalo, basta con ser un cerdo.
#18 Siento tener que decirte que hablas con total desconocimiento y desde una bonita teoria que no se puede llevar a la practica....
No hace falta vandalizar nada para que la limpieza de una habitacion sea un dolor de muelas.
Toallas que lleven arena a la habitacion significa mas tiempo de mopa.
Niños que pasen las manos por los cristales significa mas tiempo limpiando los cristales.
Niños que pasen las manos por los espejos significa mas tiempo limpiando espejos.
5 minutos aqui, 5 minutos alla,...y se te va el tiempo.
Ya suponiendo que la habitacion no necesite alguna reparacion (algun cristal roto, enchufe,...) o retoque (de pintura)
Si en el hotel no exigieran ir al peso de habitación limpiada serían mejores sus condiciones. Eso y que a la mínima que la limpiadora de turno avise de una habitación vandalizada con pruebas... Muy fácil que se cobre al cliente y que el trabajador se tire solo con esa habitación el tiempo necesario. Y si es obsceno pues se cobra y se expulsa al cliente.
Y aunque el hotel le cobre al cliente un "extra" (digamos un dia extra que no se puede "vender" la habitacion)...si tienes, es un ejemplo, 100 habitaciones y 10 camareras (10 habitaciones por camarera) y una sola camarera tiene que dedicarse a 1 habitacion...te quedan 9 habitaciones a repartir entre el resto de personal porque hay que limpiarlas.
Y si, hay muchos clientes con empatia pero ni te imaginas la fauna que se mueve por ahi...
#18 Y yo añado que aprovecho para preguntar quién está aprovechando para trincar por hacer unas obras probablemente tan fáciles como innecesarias por un precio (presuntamente) exagerado, mientras otras empresas envían su maquinaria sin ánimo de lucro a donde realmente hace falta...
#13 Prefiero mantenerme mas cauto. todos los estudios que dicen que el cambio puede aumentar la frecuencia y peligrosidad de las danas se basan en las tendencias de la última década o las dos ultimas décadas, en tiempo climático, esto es prácticamente nada.
por cierto, yo soy otro "aficionado" no tengo estudios al respecto, pero si esa curiosidad científica que me hace leerme cualquier estudio que me encuentre de por medio
#14 Vale. Entiendo. Entonces, como era una cosa "urgentísima", la contrata hay que hacerla rápidamente y a dedo y no por concurso público que es lo que al alcalde le hubiera gustado, ¿no?
#11 no, todavía no hay datos para afirmar eso con rotundidad. la ultima grande, fue en el 57. desde entonces hubo danas mas o menos fuertes, pero no como la reciente y la de 1957.
me refiero a cuando dices "sea más frecuente que se produzcan eventos de este tipo y potencialmente mucho más catastróficos". siempre fueron frecuentes lo seguirán siendo, y las mas catastróficas fueron la del 57 y la de 2024. seguiran sucediendo aleatoria mente en tiempo de varias décadas, como ha pasado toda la vida.
la diferencia entre la del 57 y la de ahora es como hemos construido en esas zonas, como se ha presionado las zonas de cauces, aparte de tener un mal mantenimiento de las cuencas.
Y luego esta el "contexto". te explico, en galicia, cuando hay una riada (que son poco frecuentes, pero las hay, la ultima en mi zona fue en 2011 www.atlantico.net/articulo/area-metropolitana/evacuaciones-y-graves-da ) pues cuando se estudia, te das cuenta que casi siempre sucedió algo rio arriba.. construcción de una autopista, una urbanización, un monte talado etc. cuando cambia la orografia y la presión del humano en esas zonas, pasa lo que pasa.
no todo es achacable al cambio climático, que es evidente que existe y tenemos pruebas, pero se está usando para tapar todos estos otros actos que influyen de una manera directa.
#14 Parece ser que la bananofobia no está todavía considerada como alergia por los médicos.
Si lees un poco más sobre el asunto de esta señora ella misma explica que es una "especie" de alergia, no una alergia. Bananofobia.
#14 Dijo que era una fobia "Paulina Brandberg has called her aversion to bananas ‘the world’s weirdest phobia’" y ahora lo justifican como una alergia, pero bueno seguro que tú sabes más que ella.
#57Primero que no han pedido ciegamente. Una petición de Vox alomejor es un titular de prensa fachosa, ellos han presentado un plan y una memoria.
Segundo, tu analogía del vendedor de pisos no es muy acertada. Es más bien Podemos siendo Juan Roig exprimiendo a sus proveedores. Esos votos son vitales y se puede exigir un precio alto por ellos.
Tercero: no es o esto o nos vamos. El PSOE puede contraofertar y se les escucharía. A pesar de las cloacas y los sumanders en contra, en Podemos siempre ha habido cintura para negociarlo todo.
¿Que han buscado el titular y el ruido? POR SUPUESTO. ¿No lo hace Vox a todas horas? ¿No llegó Milei al poder copiando aquello de "La Casta"?. Esas tácticas funcionan, y mientras no vayan a lomos de bulardos son lícitas.
#58 Desde luego es un artículo nefasto y sensacionalista.
Lo que sí sería interesante es ver el reportaje original para poder dilucidar si realmente hace énfasis en la nacionalidad de los "depredadores".
#51 no, no era ilegal. En los deslindes de Costas, los usos existentes se mantienen (aunque no en régimen de propiedad). Que haya una compra-venta no cambia la situación.
#50 Que no te enteras, #48 no tiene ni idea. El propietario no tiene que restituir nada, lo puede hacer Costas si lo desea, pero en esos casos el dueño debe de ser indemnizado si perjudica algún uso que venga realizando (vivienda, agrícola...), que no sucede en este caso porque ya han dicho que está sin uso.
#49 No, no funciona así la ley, no hay nada que sancionar ya que son elementos existente previos al deslinde. Mucho escribir "dpmt" para quedar de guay pero hablas sin tener ni puta idea.
Que no os enteráis, a ver si aprendéis un poco cómo funcionan las cosas antes de soltar bobadas en un foro público, que no tenéis ni puta idea
#75 soberao 
? 
