edición general
sirnadie

sirnadie

En menéame desde marzo de 2009

5,98 Karma
652K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Ángel Martín explica el polémico artículo que hizo sobre Babia [200]

  1. #196 Como ha dicho #198, no has sabido construir un simil. Tanto en #191 como en tu comentario, sucede lo mismo: en ambos casos se están haciendo alusiones claras a los miembros de una comunidad real, que pretendéis convertir en ficticia simplemente añadiendo "pueblo" delante. (Madrileños chulos, miembros de meneame que votan y hacen comentarios...)

    En ningún momento se puede extraer del artículo de Ángel que haga alusión a los miembros de una determinada comunidad o pueblo reales (ejemplos: madrileños chulos, andaluces vagos, catalanes agarrados, etc).

    Una vez entiendes algo como eso, todo intento de polémica o discusión pierde sentido. No entiendo como no os entra en la cabeza...
  1. #196 sigues sin saber construir un símil. Empieza yendo a la escuela anda...
  1. #196 No te voto negativo, porque es lo que estás buscando. Pero que sepas que eso no ofende a nadie :-)
  1. #177 Que pena que tu símil no tenga nada que ver con lo que ha pasado... para empezar no ha pisado a nadie ;)

    En fin... paso de contestar, la situación más absurda no puede ser... la próxima vez que escriba "cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia" y menos tontos le irán a increpar (aunque siempre hay alguno, eso no se puede evitar).

    Quién no sepa ver más allá es su problema.
  1. #177 Vale, con tu supuesto del autobús. Al tomar la curva, me muevo hacia un lado pero logro agarrarme a la barra, sin pisar al señor de al lado, ni molestarle. Aun así, el señor me dice que "se siente pisado por mí, porque tenía intención clara de pisarle" (intepretación erronea, que puede tener sentido desde un punto de vista manipulador o interesado, como ocurre en este caso con Evaristo).

    Aunque se ve claramente que me he movido a causa del autobús (hablo de un pueblo ficticio) el señor insiste en que "me he movido a propósito para intentar pisarle" (podemos interpretar que con "pueblo" Ángel se refería realmente a la comarca, a pesar de que el texto está lleno de referencias grotescas a personajes claramente inexistentes).

    ¿Por qué debería pedirle perdón? Es absurdo
  1. #161 Veo que tenemos claras las mismas cosas. El problema es que tú dices que hay gente que se siente ofendida, y eso es un hecho. De acuerdo, pero, ¿por qué se ofenden?

    Como bien dice #167, es como si se enfadan los protectores de animales porque digo que ayer se me rompió el gato arreglando mi coche. O como dice #170, si me ofendo yo porque me llamo Marcial y los de Muchachada Nui tienen un personaje ridiculizando un determinado estereotipo que se llama así. ¿Hace falta decir que el personaje Marcial no es un personaje real, por mucho que use un nombre común?

    ¿Que habrá gente que se pudiera ofender en ese supuesto? Pues sí, pero es que si nos ponemos así, cualquiera se puede ofender por cualquier motivo absurdo, y ya hay que pedirle disculpas.

    De verdad que no entiendo tanto revuelo por algo como esto. Es absurdo.
  1. #177 Ese "ejemplo práctico" tuyo no viene aquí a cuento de nada... Eso si que es demagogia. Te voy a dar otro ejemplo: voy por la calle hablando con un colega y digo "Ése Manolo es gilipollas", en ese momento un hombre llamado Manolo que pasa por allí se vuelve hacia mí y me recrimina. ¿Me tengo que disculpar? No, se tiene que disculpar él.

    Ángel no ha "pisado" a nadie. Son los otros los que se han creído pisados (que ya les vale...).
  1. #156 #157 Ahora solo falta que angel martin diga "ayer intentando arreglar el coche, rompí mi gato"

    Y que una panda de retrasados venga a insultarle por matar animales bonicos e indefensos ya que una de las acepciones de gato es la de animal domestico...

    En fin, sabéis lo que significa descontextualizar? No creo que angel tenga que pedir disculpas a ningún analfabeto... y esto no es por defender a angel martín, si no por defender el sentido común. Que hoy en este hilo se está viendo lo surrealista que puede llegar a ser todo y los pocos dedos de frente que tienen muchas personas en este país.
  1. Los habitantes de Springfield se quejan de Los Simpsons y afirman que Matt Groening nunca pisó la ciudad, porque ellos no son amarillos, ni están tan gordos, ni por supuesto dejarían que una persona tan poco eficiente como Homer trabajara en la central nuclear. Y para subrayar la poca documentación que ha hecho el señor Groening, muestran fotografías del pueblo en el que ¡ni siquiera hay central nuclear!

    A #156 y #157 ¿Creéis que a Risto le importa un higo lo que se diga o deje de decir de Babia? ¿Creéis que no ha entendido ya que se refería a un pueblo ficticio? ¿Que el artículo es de hace 5 meses y que lo único que hace es menear mierda? ¿No es más vergonzoso que te saquen enseñando un móvil para demostrar que es falso algo que es evidentemente una exageración? Siguiendo vuestro razonamiento, defendéis al Papa Risto, haga lo que haga.

    Ah, y a mí Angel Martín no me parece especialmente gracioso en SLQH ni en el artículo (aunque tiene un par de golpes).
  1. #155 ¿Qué sentido tiene publicar un artículo escrito de esa manera sobre una población que sea real, y nombrarla de manera inequívoca?, ¿y en una revista de tirada nacional? Las barbaridades que dice Angel en el artículo, como criticar de manera grotesca a personajes del pueblo que son puros estereotipos, o decir que tenían que tirar una bomba atómica y borrarlo del mapa, sólo tienen sentido dentro del contexto de la broma que se lleva a cabo juntando todos los artículos.

    ¿Quién, en su sano juicio, pensaría que Ángel está criticando realmente la comarca real de Babia? ¿Hace falta aclarar que no está hablando de nadie real cuando dice que le recibieron disfrazados de astronauta, o que le tiraron al pilón por silbar a dos mozas? (no recuerdo la frase literal porque no tengo la revista y no me carga el vídeo ahora mismo) Pero si parece que está hablando de "Amanece que no es poco", por favor.

    Lo que me parece lamentable es el intento de Evaristo por involucrar a la gente de Babia, la comarca, haciéndoles creer esa chorrada sólo por alimentar un absurdo pique entre cadenas y obtener beneficio en forma de audiencia.

    Y no, no adoro a Ángel Martín. De hecho, no veo su programa. Ni veo la TV ni tengo interés en verla. A Ángel le conozco de su época de monologuista y poco más. Pero es que me parece tan ridículo...

menéame