Las películas que os montáis en los comentarios son mejores que el propio comentario. Yo ya me he apuntado una de coca cola grande con palomitas familiar, je je.
¿16% sobre 90.000 (dicho por <Republicano>? 90.000 eran en 2003, en 1993 más bien eran menos de 50.000-60.000. En cualquier caso tienes razón, ahora se hacen al 5% sobre 300.000 y no se cobra 5 veces más que hace 15 años ni de lejos, por ello que ahora se firmen en 30 años o más en lugar de 10-15 años de antes. Por tanto, podríamos decir que el esfuerzo podría ser parecido (que no lo es), pero hipotecándonos por el triple de tiempo.
A <xakmsx> le diría que ni una cosa ni la otra: Precio justo a interés equilibrado. Si el precio es bajo pero el interés es alto, cuando quieras vender la vivienda habrás "tirado" mucho dinero en intereses, por el contrario con intereses bajos, potencia la compra-venta, de ahí lo que ha pasado de subir sus precios, a mayor número de transacciones más suben los precios.
Pues depende de a quien creas Judas es indigno o bendito, ya que hay escritos apócrifos que dices que la traición fue planeada por el propio Jesús y que Judas no quería ser su cómplice, pero que debía ocurrir así y finalmente accedió a colaborar por amor al propio Jesús.
Sobre lo que comenta "undeponte", tiene razón parcial, es decir, el que compra derechos no gana ni pierde, le saldrá a precio equivalente a mercado, pero el accionista que accede a la acción por 4,5€ al disponer de derechos por acciones poseídas, tiende a recoger el beneficio de esta en corto tiempo, o muy corto, lo cual hace que el precio tire a la baja. No obstante, eso no implica que el precio de mercado llegue ni mucho menos a 4,5€, pero sí que a mayor diferencial de liberación, mayor será la tendencia a venderlas para recoger el beneficio a corto, y más en la situación de incertidumbre de mercado. No obstante, estoy de acuerdo con "Alecto", es un movimiento que generará confianza en el medio/largo plazo y que dará resultados a sus inversores.
sí, ciertamente es la mía, pero me parece muy interesante tratar este tema, sobre todo la opinión de otros al respecto. Respecto a la cuestión anterior, no tengo la respuesta, pero en mi opinión al menos no saldrá perjudicado, considerando que con esta ampliación el BSCH dispondrá de uno de los mayores core capital de europa, lo que se traduce en una de las entidades más solventes y con menos riesgo para sus clientes, además de la posición que está tomando en el mercado con diversas compras estratégicas, que a medio/largo plazo le reportará ingentes beneficios (cuando la crisis global se controle supongo).
Lo que aquí no se cuenta son las oportunidades que han dado a esas personas de ejercer una profesión que en su país no habría podido, sin contar con que les ha permitido llevar una vida digna y además generar ingresos a su país en muchos casos se traducen en transferencias a las familias para que puedan vivir mejor.
Además, no lo concibo como una fuga de cerebros, ya que muchos retornan a su país con experiencia para emprender en algo sobre lo que se ha especializado y por tanto generar una mayor productividad de lo que hubiera sido sin dichas oportunidades.
Tienes razón, me expresé mal, y aprovecho para corregir y definir para el que no lo sepa:
El Euribor es el valor medio al que se prestan dinero los 64 principales bancos de la Eurozona, claro está excluyendo los considerados outliers (15% de los valores más altos y 15% de los valores más bajos) y lo calcula la Federación Bancaria Europea.
Lo cierto es que éste índice se ve muy correlacionado y afectado por la evolución de los tipos que autoriza el BCE (esta vez sí), como tipo central, el cual corresponde al tipo de interés mínimo (o de salida) de puja de las principales operaciones de financiación que son subastadas a interés variable con objeto de inyectar liquidez al sistema interbancario.
Por tanto y para terminar, si suben los tipos sube el Euribor y si bajan los tipos el Euribor lo hará en igual medida, con lo cual una bajada de 50 puntos básicos o lo que es lo mismo del 0,5% en los tipos supone dicha extrapolación para el Euribor intradiario, y relación similar para indicadores más suavizados como Euribor a una semana, o a un mes, o a un año conforme el mercado lo digiera (en estos últimos casos suele hacerse más progresivamente y no se descuenta de una vez en cuanto reacciona el BCE).
Se que no es una moneda real (o al menos así se pinta). Tan sólo informo de lo que veo en la red, de hecho está bien conocer todos los puntos de vista del prisma. Sobre el vídeo Zeitgeist, muy bueno por cierto, aunque tampoco hay que creerse todo lo que dice. Informa igualmente de una perspectiva desconocida para muchos, ¿real o ficción? no lo voy a juzgar yo, hacedlo vosotros mismos. Saludos
No me deis más negativos please...