Manda huevos que la gente relacione el no creer en la falsedad del calentamiento global con la derecha. Es que hay que ser muy zote eh??? Que tiene que ver una cosa con la otra? Algún lumbreras de por aquí me lo puede explicar???
#18 Si si, claro que lo hay... leyendo de donde tu lees, seguro. Se hundiran miles de islas, millones!!! Incluso paises enteros... Habrá que vivir en llanuras, todos en cordilleras como la del himalaya... Huracanes de categoria 6 0 7, aunque estén fuera de categoría habrá que rehacerla para los nuevos huracanes. Y exodossss, ufff, una pasada, ya te digo, todo el mundo de peregrinaje... imaginate, toda europa de camino a los alpes, toda Asia al himalaya... y America a las rocosa. Pero es normal hombre, lo dices tú, el MAN, el mesias.
Además de verdad... ojos para leer esto!!! Manda huevos.
#57 La argumentación de Rajoy sobre eso está totalmente equivocada, tienes razón, pero no se habla de lo que es el fondo de la entrevista, es decir, que hay cosas mucho mas importantes que el cambio climatico, MUCHAS. Con esto no quiero decir que no hay que cuidar el medio ambiente, simplemente, que por ejemplo, se están dedicando muchos recursos economicos s ese tema y a lo mejor, otro proyectos mas importantes se ven afectados por ello. No entiendo que se preocupen de que dentro de 200 años no habrá agua en no se sabe donde, cuando ahora hay sitios en el mundo donde el agua escasea y les importa tres cojones.
#51 Si si, creo que das mas credibilidad a la ONU de la que merece. Deberías saber que allí se discuten temas politicos y que la politica (y el dinero) lo contaminan todo, y esto, también. Y da igual las veces que hayas hecho copy-paste, eso no te da mas razón.
#42 Ahhhh, y me estas comparando un fenomeno que se conoce perfectamente, que como tu dices es acción-reacción, como es la destrucción de las moleculas del Ozono por productos químicos, con algo como la metereología, que por cierto, hablas de física y de acción-reacción pero que estoy seguro que no tienes ni idea de la cantidad de acciones-reacciones que pueden influir en ella. Y esa es la cuestión, que nadie sabe perfectamente las variables que pueden afectar al clima, NADIE. Teorias muchas, modelos exactos, NINGUNO. Y partiendo de esta base, es decir, de no saber las variables que intervenen ni el peso espacifico de cada una de ellas, decir que vamos hacía un calentamiento y además, decir que es por culpa del hombre, es cuanto menos una osadía.
Por cierto, a los cientificos que hacía referencia y que tuvieron que amenazar a la ONU ocn una demanda para que no incluirían sus nombres en ese informe del que tanto hablas, no creo yo que tenga necesidades de ese tipo (comprados por empresas), ya que son muy reputados en su campo. Pero bueno, siempre es bueno lanzar un globo sonda con la cantinela de... "claro, a esos les han pagado por decir eso" y ver con naturalidad como el "señor" Al Gore cobra un pastón por explicar a la gente cosas que en muchos casos son totalmente mentira (demostrado).
#31 Eres un portento eh? Vamos, decir alegremente que el cambio climatico está demostrado que es por culpa del hombre, y lo dices así, convencido. Claro que a mucha gente tu determinación les habrá convencido, pero vamos, yo me sigo fiando mucho mas de reputados climatologos y meteorologos... que dicen que sí, que el clima esta cambiando... COMO SIEMPRE, que no es algo estático pero que es un atrevimiento decir que vamos a un calentamiento y mucho mas, que eso sea por el hombre. Y digo yo... si tu tienes la forma de demostrarlo... va a ser que estos reputados cientificos no han leído tu "tesis"... Mandala a Nature, igual hay suerte y te unes a la lista esas de gente que ha salido en portada, je.
#69 Y según tú... precaución de que??? De frio o de calor??? Porque hay gente que precide que nada de calentamiento... que más bien enfriamiento. Entonces? Que hacemos??? Estás de acuerdo con alarmar a la gente?? Estas de acuerdo con exigir que africa utilice energias renovables que son mucho mas caras para ellos que la energia convencional?? Por cierto, como bien dices, una cosa es la climatología y otra la metereología... pero no crees que el tiempo a cuatro días conlleva menos variables que a muchos años??? Y además... según la historía del clima... no crees que es más fácil que llegue un enfriamiento que un calentamiento??
#55 Claro claro, y también hay reputados cientificos y climatologos que tuvieron que amenazar a la ONU con una demanda por poner su nombre en el informe sobre el cambio climatico cuando ellos no estaban de acuerdo.
Tendrás mas razón la Narbona con lo de la sequía y eso. Vamos, que desde que habló vivimos en un charco.
Por cierto... no aciertan con modelos metereologicos a mas de 4 días como para fiarse de los modelos a mas de 50 años.
#1 Si, para telecinco si, pero para pagar la multa que te pueden meter por dar un par de tortas a los pseudoreporteros viene que te cagas. Yo no sé como a veces esa gente a la que persiguen tienen tanta paciencia.
Si se quejan de esa "serie" y fuesen consecuentes con sus acciones, deberían por lo menos presentar no menos de 20 quejas a la semana de la cantidad de basura que dan por la tele. Me da que como dicen por aquí, solo quieren notoriedad porque se acercan las elecciones y los politicos tiran mucho de esas asociaciones, ya sabes, para ser progre y eso. En fin... Alguien (sobre todo mujeres) deberían quejarse a ellas por no hacer bien lo que deben.
Pues a mi me parece un atrevimiento hablar antes de que la sentencia sea pública, lo mismo ha sido un bocazas. Y los partidos politicos nunca piden disculpas por cosas de esa importancia... Ha pedido el PSOE perdón por el GAL?
#49 Yo no digo que sea malo, ni mucho menos, solo digo que es ilegal. A mi que me cobren el canon de los CDs me parece malo, pero es legal y de momento me tengo que joder e intentar por algún medio LEGAL, que cambien la ley.
#50 Vale, pues entonces que no lo llame referendum, que lo llame encuesta extendida o yo que sé. Esta claro que si el tio dice "el próximo domingo se abriran varios locales para que la gente si quiere pueda ir a decir si o no a... pues no sé, cual quiera que sea la pregunta" En ese caso nadie le puede decir nada, aunque claro, tampoco creo yo que se le pueda dar mucho valor a lo que salga de ahí. Y un referendum si lo convoca sería ILEGAL totalmente, viene en la constitución a quien corresponde hacer eso y ese señor, de momento, no puede.
Y digo yo... porque no intento convencer a la universidad comprar cuatro "Blades" de esos que IBM vende lo cuales llevan dos Cell (sin capar) por pieza?. Hubiera sonado mucho mas serio y quizás si que hubiese convencido a los responsables para que le hubieran financiado.
#35 A tu pregunta "si alguien quiere saber la opinion del pueblo (acto puramente democratico) por que es criticado?" pues la respuesta es fácil. AHORA MISMO lo que quiere hacer ese señor es ILEGAL. Así de fácil. Y como quiere hacer algo ILEGAL, pues se le critica. Que cambien la ley y que eso deje de ser ILEGAL y entonces nadie podrá decir nada. Pero ahora mismo, a lo que tu llamas "acto puramente democrático" en realidad es un acto ILEGAL.
#28 Ahora te enteras como funciona esto? Si dices algo que es verdad y no gusta, pues te frien a negativos... Y sin embargo cuando dices muchas burradas de las que se dicen aquí, pues nada, ya viene el comando "x" y te ponen el Karma a mil. La integridad territorial está recogida en la constitución, si queréis la independencia tenéis que conseguir que se cambie la constitución, así de simple, lo demás son cantos de sirenas y flipadas de mucho fumao. Lo mismo que lo del referendum, un presidente de comunidad no puede convocar algo así, está bien descrito en la ley, por lo tanto, está diciendo que quiere hacer algo ilegal y la gente le sigue el rollo, manda cojones, es como si yo digo que quiero hacer algo ilegal y me recibe el presidente por ello, vamos, pa llorar.
#9 Está claro que el deterioro de las relaciones entre Prisa y el gobierno es el origen de todo esto, lo cual demuestra que saben muchas cosas y se las callaban para seguir teniendo el favor del gobierno. Una verguenza.
#20 Eso es falso!!!! No se te ocurra decir una burrada semejante. Aquí nadie pone banderas en las fachadas ese día, no me seas espabilado. Que se reunen cuatro (y digo cuatro, contados) tarados debajo del caballo ese, sí, pero vamos, decir que en Santander se ponen banderas el 20 de Julio es una metida de pata de aquí te espero. Las banderas que tu ves, son por el 16 de Julio, que es la virgen del Carmen y que en Santander se celebra mucho mas que cualquier otra fiesta ya que siempre fuimos un pueblo marinero.
#6 Pues si, tienes toda la razón, así está el país. Para mi es lo mismo sacar las banderas republicanas como las banderas con el aguilucho. Misma gilipollez.
#7 Si presupones que habrá de todo entonces no sé a que viene tu comentario chorra de los pijos puretas, que manía de generalizar.
En Santander la mayoría de la gente pasa de esa estatua como pasa de las otras cosas que pueda haber. Nos dedicamos a vivir y nos preocupamos por cosas importantes, hay una lista tan grande de cosas que revindicar, como la vivienda, el trabajo, los sueldos, etc, como para preocuparse por una mierda de estatua de un mamón subido a un caballo. Yo quitaría toda referencia a todo lo politico que pueda haber, y solo hacía monumentos a gente de ciencia, escritores, etc.
#14 Juas juas juas. Y digo yo, de verdad crees que un politico puede hacer algo en serio??? Y si eso de por si es díficil ni te cuento que además cuente con expertos, que no sean amigos y además, que no intenten politizar a nadie. No pides nada....
#17 skyby 