Hola, soy miembro de un grupo que hacemos improvisación libre. Nos gusta que la música suene como la tocamos, es decir que si un instrumento tapa a otro es porque lo "hemos querido así" en ese momento de la improvisación.
Nos gustaría grabarnos y pensamos que lo ideal seria colocar un solo micrófono de calidad y tocar. Como ves la propuesta? Quedaría muy alejado de algo "publicable".
Por otro lado, que tipo de transformaciones le harías a ese audio para que sonara lo más similar posible a lo que sonó en el sitio donde colocamos el micrófono? Has grabado alguna vez así? Nos puedes dar algún consejo y opiniones para cuando lo hagamos (material, sala, disposición de los músicos...) ?
Dices que te gustan los videojuegos, me pregunto si has jugado a los Sims y si es asi, cuando interaccionas con los otros sims para ganar nivel social o consigues pareja te da una satisfaccion distinta (mas intensa, con curiosidad o ilusion ) que cuando por ejemplo haces que tu Sim duerma o coma ?
Mi otra pregunta, dices que te preocupaba como tu madre intentaba comprenderte. Durante tus fiestas intelectuales, cuando estas disfrutando mas con tus pensamientos acerca de fisica y otros temas te ha interrumpido alguna vez una preocupacion por lo que tu madre querria de ti ?
#3 estoy flipando con lo que dice del ingles y deacuerdo con que es una pamplinada muy grande. Este tio no entiende internet p.ej. Pero esto no quita cada uno de los argumentos que da en el video del nacionalismo español sean mas o menos validos, digamos que tu replica ha sido "ad hominem".
626. "Cuando toco un palo con este objeto, tengo una sensación táctil en la punta del palo, no en la mano que lo agarra" Si alguien dice "No es aquí en la mano donde siento dolor, sino en la muñeca", la consecuencia es que el médico examina la muñeca. ¿Pero qué diferencia hay en decir que siento la dureza del objeto en la punta del palo o bien en la mano? ¿Acaso lo que digo significa: "Es como si yo tuviera las terminaciones de los nervios en la punta del palo"? ¿En qué medida es así? - Bien, en cualquier caso me inclino a decir "Siento la dureza, etc., en la punta del palo". Y ello va acompañado del hecho de que, al tantear, no miro mi mano, sino la punta del palo; de que escribo lo que siento con las palabras "Allí siento algo duro, redondo" - no con las palabras "Siento cierta presión sobre las puntas de mi pulgar, índice y dedo medio..." Si alguien me preguntara "¿Qué sientes ahora en tus dedos que agarran la sonda?", le pondría responder: "No lo sé - allí siento algo duro, rugoso."
Nota: algunos estudiosos han propuesto traducir 'Stock' por 'falo' en vez de por 'palo'. Sin embargo, la discusión aún está abierta.
En una autopista cortan y abren las salidas en función de lo que paguen los conductores, lo que lleven dentro del vehiculo o segun las relaciones que mantenga la autopista con las empresas asentadas en ese destino.
Seria una situación de abuso! lo mismo proponen estas enmiedas para internet.
Un ejemplo de esta dinamica:
Una compañia de moviles alemana registro en el carril de "internet" a todos los vehiculos para ver si contenian datos de "voz", bloqueandolos si asi fuera.
Lo hicieron porque tienen habilitado un carril especifico para ese tipo de mercancias, mucho mas lento pero mucho mas caro.
El flujo de informacion en europa no puede estar regulado por las empresas de telecomunicacion.
#159 quizas no me he explicado bién, el rollo seria disseñar un sistema de encriptación que encriptara dos documentos con dos claves distintas en un solo archivo de un modo imposible de solucionar con fuerza bruta. Si te lo pillan y te piden la contraseña das la falsa y ellos no tienen manera de averiguar si ese documento és el importante.
Así a lo cutre se me ocurre lo siguiente :
1-encriptar una lista de cosas importantes , otra de cosas tontas(pistas falsas), y otra de paja ( randoms )
2-meter los documentos encriptados en un zip y encriptarlo también
3-durante el interrogatorio tu das la contraseña del zip y la del archivo de las cosas tontas.
Ellos podran decir que la informacion encontrada és coherente, pero nunca podran asegurar que sea esa la que buscan. Tampoco podràn saber si las otras dos son paja o son verdaderamente importantes.
Aquí un documental sobre su fabricación es.youtube.com/watch?v=g_kPOI5wPZE
Increible en 2:44, con una luz estroboscopica, un micrófono y un altavoz en feedback muestan el movimiento de las piezas como si fuera a camera lenta.
Estoy deacuerdo con #37 Me han parecido tirando a malos, no por estar a favor o en contra sino porque me parece que compensan su falta de creatividad con el toque rabiosillo anti-algo.
y la sensacion de salir del agua sabiendo que has entrenado todo el cuerpo al mismo tiempo, en modo automatico 100% y pensando en otras cosicas hasta terminar pensando en nada.
Lo fuerte del asunto es que el suicidio és un tabú mas o menos superable, pero és extraño que del mismo modo que se investigan las causas principales de los accidentes de tràfico esto no se haga con las causas del suicidio (segunda causa de muerte en jovenes).
Un estudio francés se ha echo cargo de aclarar esto y ha llegado a conculsiones interessantes: nos encontramos en un tabú dentro de otro...
Mando esto a pendientes, se que es una "relacionada" pero me parece una verguenza que no se comente este dato en la Vanguardia, habiendose publicado hace poco este articulo en el Pais.
Nos gustaría grabarnos y pensamos que lo ideal seria colocar un solo micrófono de calidad y tocar. Como ves la propuesta? Quedaría muy alejado de algo "publicable".
Por otro lado, que tipo de transformaciones le harías a ese audio para que sonara lo más similar posible a lo que sonó en el sitio donde colocamos el micrófono? Has grabado alguna vez así? Nos puedes dar algún consejo y opiniones para cuando lo hagamos (material, sala, disposición de los músicos...) ?
Gràcias.