#4, #5, #9 y #10: Si es resonancia, pero no a partir de una fuerza externa cuya frecuencia de oscilación coincida con la de la estructura, pero si hay una fuerza periódica producida por el tema aerodinámico y todo eso. Si esa fuerza periódica no existiera no podría oscilar el puente llegando a tanta amplitud.
En el artículo está bien puesto. Lo que pasa es que "mola mucho" decir "no fue resonancia" para contradecir lo que la gente comúnmente cree. Resonancia es, pero no el modelo "clásico" con una fuerza externa que se "sintoniza" con el puente.
#6: Calatrava tiene otro tipo de problemas, sobretodo derivados del tráfico de sobres o de el afán de construir estructuras excesívamente "antinaturales" que requieren de soluciones excesívamente caras, como grandes cimentaciones, vigas muy pesadas... De hecho algunos de sus edificios (Oviedo, Valencia...) deberían tener partes móviles y no se mueven porque es muy difícil moverlas o incluso temen que algo se rompa.