O sea, que para que no nos manipulen, ya estás tu para decirnos que la versión de que iban a cometer un atentado es mentira.
O sea, para que no nos engañen los medios de comunicación, ya estás tu para abrirnos los ojos y decirnos que todo es un gran montaje para justificar una paliza.
O sea, que para que no nos manipulen, te INVENTAS algo, nos lo cuentas y tratas de convencernos...
ikatza, tu presupones que los hostiazos lo hicieron durante el interrogatorio, cuando la guardia civil y Rubalcaba dijeron que fue durante la detención.
Parece que apoyas las palabras de estos cuando te interesa y crees particialmente lo que quieres por motivo ideológico.
ikatza , parece que te jode que hayan detenido a dos asesinos, que reventaron un aparcamiento entero sin preocuparles quien podía haber dentro, incluído tu ( ¿ o qué pensabas ? )
Tu dirás que lo que te jode es la doble moral pero ...¿quienes son los asesinos?
España tendrá la forma de gobierno que quieran los españoles.
Hay partidos que representan opciones monárquicas (PP y PSOE) y partidos que representan opciones republicanas(IU).
Por tanto quien quiera republica, que vote IU. Pero mientras salgan por mayoria PP+PSOE , creo que está claro que es lo que quieren los españoles.
Bueno, los zulos se usan para matar gente, de forma indiscriminada.
Tu das por hecho que los agresiones fueron en el interrogatorio. ¿ Por qué ?
Porque te interesa politicamente. No te importa la salud de esa persona ni lo que le pase. Tu único propósito es usar este asunto en una dirección
¿ Por qué digo que usas este asunto ? Porque te inventas que las heridas se hicieron durante el interrogatorio. El Ministro del Interior ha dicho que se hicieron durante el arresto. Tu dirás que no te lo crees pero supongo que en base a algo, no sólo a cuestiones ideológicas ¿no?
Yo he escuchado los gritos y puede ser cualquier cosas. Hasta "viejo, viejo".
Pero francamente, debería preguntarse que es más habitual.
En cualquier caso, el Mallorca confunde su defensa.
Me parece mejor alegar que no pueden controlar lo que la gente grita.
He oido en los campos de futbol decir de todo a los futbolistas y arbitros.
Pues en portada no aparece la noticia de la aparición de un zulo. Si me dices donde, te daré la razón.
A mi me parece importante porque los zulos sirven para matar gente, pero bueno, siempre existen líneas editoriales en todos los periódicos.
Hasta dondo yo se, NADIE ha mirado hacia otra parte:
- HOY mismo el ministro ha explicado que según le ha comunicado la Guardia Civil los golpes provienen de la detención.
Tu te lo puedes creer o no, eres libre de hacerlo. Si no te lo crees, tus argumentos, más allá de los ideológicos, tendrás.
En cualquier caso, ya estás convencido de una explicación sólo, si margen de posibilidades. Tu verdad es la verdad, y punto.
- en cualquier caso hay una investigación en curso (aunque algunos ya teneis la sentencia), con la que colabará el Ministerio del Interior. Así lo ha dicho el ministro en rueda de prensa HOY mismo.
- el etarra ha sido ingresado en un hospital. No se le ha dejado moribundo en comisaría. Remarco esto porque da la sensación de que se vulneran los derechos humanos continuamente.
- el parte médico es PÚBLICO y HOY mismo. Hay transparencia por tanto.
- los medios de comunicación han informado HOY mismo de la noticia. Que se han visto obligados es una cuestión subjetiva tuya, porque no creo que sepas lo que piensan en las redacciones de todos los periódicos.
Yo he visto la noticia en El Mundo a eso de las 12AM . Tu dices que estaba a primera hora en la prensa vasca. Pongamos unas 4 horas de diferencia. ¿ Eso es "verse obligada" toda la prensa ? ¿ en 4 horas ?
¿ Qué ha fallado entonces ? ¿ Dónde está la conspiración ?
A ver si me aclaro: los medios vascos defienden la libertad y los derechos humanos. Y el resto de medios españoles son una camarilla al servicio del sistema y el poder opresor, que no ponen entusiasmo en las noticias (¿?, galustiza dixit ) y que tratan de ocultar la información hasta que no pueden más y se ven forzados por la blogosfera.
Y todo quizá en 3 ó 4 horas de diferencia.
Así me queda más claro.
Por cierto, 21:41 y Gara todavía no informa en portada de la aparición de un zulo etarra. O quizá es que no pongan mucho entusiamo en esta noticia.
Pues creo que Marruecos ha vuelto a hacer el ridículo, con una actuación patética.
España y Marruecos están condenados a entenderse y estas acciones son muestras de debilidad.
Si pensais que Batasuna va a condenar la violencia etarra es que no habeis entendido qué es Batasuna.
No es que les falte valor para hacerlo. No. Es que no pueden hacerlo porque su misión es la que le encomienda ETA.
ETA y Batasuna no son entes independientes que coinciden ideológicamente. Son parte de lo mismo y se justifican mutúamente.
Lo que no va a dejar pasar es el entorno abertzale para acusar al Estado de represor por una actuación desproporcionada de unos guardias civiles.
El entorno abertzale no pedirá justicia y que se investigue el caso, porque ellos ya han dicho la sentencia. Esa es el Derecho que entienden.
¿ Por qué extrapolas al Estado lo que ha hecho un guardia civil ?
Los guardias civiles cometen excesos, como ya sucedió en Roquetas de Mar.
Pero si quieres culpar a todo el Estado debes encontrar una conexión entre las torturas y ordenes de superiores, como ocurren en dictaturas.
Obviamente al entorno izquierda abertzale le interesa culpar al Estado y no a personas partículares, como sería lo normal en derecho, porque su "lucha" es contra el sistema, no contra individuos. Por eso las muertes de policías se justifican como "instrumentos del Estado", no como padres de familia, hijos, etc.
De igual forma te digo que lo que haga un guardia civil no es representativo del cuerpo, salvo que se demuestre que cumplía ordenes.
Así que tan exagerado es decir que la Guardia Civil representa a España como que un guardia civil representa al cuerpo.
Imaginate que mañana otro hace esos 3 tramos sin ayuda de ningun tipo.
¿Habría que darle el record a este último o habría que decirle que ya había otro que lo tenía? ¿ Qué es lo que sería justo en esta situación ?
Para no caer en la subjetividad de lo que es justo o no es justo, hay unas reglas.
Tiene pinta de que le han dado una paliza.
Pero eso no significa que el Estado use de forma sistemática la tortura.
Si unos agentes se han extralimitado habrá que juzgar el delito, no extrapolarlo a todo el cuerpo de Guardia Civil.
Sectores abertzales sí quieren generalizar este trato. Incluso lo mostrarán como prueba de la represión al pueblo.
Pero lo que hay que juzgar es el delito y a esos agentes.
Y si alguien quiere decir que en España se tortura, que demuestre que existen conexiones entre esos maltratos y ordenes coordinadas de superiores.
Sería más valorado si reconoce que no ha conseguido el reto pero que trabaja para lograrlo próximamente.
Es más, si en ocasiones no logra los retos, lo medios podrán más atención cuando los consiga.
El problema es que esa expresión es una frase hecha. Parece más una metáfora que algo gramaticalmente con sentido.
Quiero decir que es tan absurdo decir que mi vida a dado un giro de 180º, como de 45º como de 360º. Todo depende el signficado que el autor quiera darle.
Quizá con un giro de 360º el autor quiso decir que dio "un cambio completo a la situación". Diciendo 180º quizá significaría "quedarse a medio camino del cambio completo". Vamos, que la expresión no tiene su equivalente matemático porque es una metáfora y cada uno puede interpretarlo como quiera.
#12 ¿ Discriminar por jugar en igualdad de condiciones ? No puedes igualar a dos equipos alterando la competición cuando esos dos equipos son diferentes porque, de hecho, juegan en categorías diferentes.
#13 ¿ Hace cuanto no hay una final R.Madrid - FC Barcelona ? ¿ Hace que no la juega el R. Madrid ? Da la sensación que siempre llega un grande a la final cuando es todo lo contrario: Mallorca, Zaragoza, Celta de Vigo, Getafe, etc. y no hace mucho.
¿ Es que si no llegan a la final equipos como el Alcoyano, Xerez, etc. es que la competición está mal ? Pues no lo entiendo.
#10 Claro. Discriminacion positiva. Como el pequeño no puede ganarle al grande, vamos a hacerselo más fácil en los despachos.
Si no puede ganar una eliminatoria completa ¿ por qué debería merecerse el pase ? ¿ porque da "penilla" ? Esto es un juego y los hay mejores y peores.
#7 Si se cambia la competición para favorecer al pequeño, me parece adulterar la copa.
El pequeño perderá ante el grande porque por eso unos estan en una categoria y otros en otra.
¿ Qué puede haber sorpresas ? Claro. De hecho, las suele haber. Pero al menos que todos esten en igualdad de condiciones al inicio de la eliminatoria.
Para eso que los goles del equipo de 2º que valgan doble, o que los equipos grandes sólo jueguen con españoles, etc. Un monton de normas son injustas sólo para igualar algo que sólo debe igualarse ( si es posible ) deportivamente, no en los despachos.
O sea, que para que no nos manipulen, ya estás tu para decirnos que la versión de que iban a cometer un atentado es mentira.
O sea, para que no nos engañen los medios de comunicación, ya estás tu para abrirnos los ojos y decirnos que todo es un gran montaje para justificar una paliza.
O sea, que para que no nos manipulen, te INVENTAS algo, nos lo cuentas y tratas de convencernos...
Gracias