Venga, como laboralista de trabajador durante varios años (ya no) voy a hacer de abogado del diablo.
¿En laboral se pacta? Mucho, muchísimo, más que en ninguna otra jurisdicción.
¿Hay presión para pactar? Mucha, el Letrado de la Administración de Justicia (antiguo secretario judicial) el día del juicio tiene una única función, evitar que bajéis a celebrar. Los Magistrados a veces también presionan a las partes para pactar.
¿Los pactos son malos para el trabajador? Depende, hay pactos que son la hostia y otros que son una mierda, es trabajo del abogado y del cliente decidir si lo que están ofreciendo está bien o mal, el abogado te puede asesorar pero el que va firmar el papelito con el pacto eres tú. Por ejemplo, si te ofrecen toda la improcedencia en el CMAC es del género tonto esperar 1 año para que condenen a la empresa a exactamente eso. Si ofrecen algo muy cercano (ejemplo, 9.500 € sobre un total de 10.000 €) es trabajo del cliente decidir si quiere ir hasta el final por esos 500 € (e ir al final si hay recurso puede implicar 2 años).
Yo me he encontrado con las dos situaciones: La empresa ofrecer 9.500 sobre 10.000 € y el cliente decir que no, no hay problema, a juicio, soy raro, me encantaba entrar en sala y celebrar, de hecho es lo que más me gustaba del trabajo. También me he encontrado que ofrecen 1.500 € sobre 10.000 € y el cliente decir que sí (situación desesperada económicamente), pues, con todo el dolor de mi corazón se ha aceptado el pacto.
Lo de no poner demanda de tutela de derechos... Es el 1.0 del laboralista, si yo a la empresa le pido la improcedencia (10.000 €) no le estoy dando ningún incentivo para que me ofrezca eso (es lo máximo a lo que le condenará el Juez). En cambio, si pido vulneración de derechos y despido nulo (con las consecuencias que implica) la primera oferta ya suele ser la improcedencia (se juegan bastante dinero). A los de mi antiguo despacho los jueces nos llamaban "los de las nulidades".
#2 Ya te han contestado pero por aclararlo del todo. Una de las dudas clásicas cuando llegan al despacho es:
- Me han despedido de forma disciplinaria, ¿tengo derecho a paro?
Siempre les pongo el mismo ejemplo, tú puedes apuñalar a tu jefe, que te despide (lógicamente), incluso en ese caso tienes derecho a paro, lo cobrarás cuando salgas de la cárcel, pero derecho a paro tienes, por eso cada mes te han ido quitando de la nómina.
Otra duda clásica con los despidos es:
- Esto me perjudica, es todo mentira, no quiero tener esto en mis antecedentes.
No hay antecedentes de despido, nadie sabrá si te han despedido, porqué lo han hecho, ni siquiera si te has ido tú o ha sido un despido. No es como penal donde hay antecedentes penales. De hecho es ilegal (por protección de datos) que la empresa B llame a la empresa A para saber el motivo de despido (bueno, que llame no es ilegal, que la empresa A lo cuente sí), ha llegado al extremo que hay empresas (como Metadona) que no hacen cartas de recomendación por LOPD.
Sobre la jubilación, o lleva trabajando desde los 16 años o se le quedará una miseria, cada trimestre que adelantas la jubilación es un 1,7% menos (contando que cumplas con todos los requisitos).
Para acabar, alguien ha comentado lo del INSS y el SEEP que miran los despidos fraudulentos (2 años al paro y me jubilo), esto es cierto, desde hace dos años lo miran (no todos ni mucho menos, pero si te toca a ti te "fastidias") pero, también es cierto que una persona, que con 65 años está cobrando 2.000 o 2.500 € netos, pasar a cobrar 1.400 € brutos durante 6 meses y, después, sobre 1.000 el año y medio restante es una faena, por eso algunos prefieren directamente prejubilarse y aunque les quiten 100-200 € de jubilación cobran algo digno desde el primer momento.
#95 No vamos a entrar en bucle, tú no lo ves justificado y yo sí. Tú no vas a cambiar tu opinión y yo tampoco. Nos decimos buen provecho, nos vamos a comer y todo arreglado.
#74 No, no es lo mismo, no es lo mismo una fábrica abandonada durante 50 años en Barcelona donde, tras okuparla un grupo de vecinos de Sants ahora hay:
- Biblioteca.
- Taller de movilidad (para gente con movilidad reducida como silla de ruedas).
- Escuela de circo.
- Escuela de teatro.
- Clases "de refuerzo" gratis para niños.
- Clases de catalán y castellano para inmigrantes.
- Bar y terraza.
- Campo de futbito y de básket.
- Taller de cervezas.
- Taller mecánico.
- Teatro.
- Sala de "conciertos".
- Huertos urbanos.
- Rocódromo.
Si tú eso lo ves igual que ocupar la casa de un particular tenemos visiones de la realidad muy alejadas.
Por cierto, ese espacio del que hablo (Can Batlló) al final fue cedido su uso por el Ayuntamiento al grupo de vecinos.
He puesto un ejemplo, en Barcelona hay muchos más. Lo que era Can Vies, L'Hamsa, La Cinètika, La Gordissima, la de Fabra i Coats (ahora no recuerdo su nombre), etc.
#5 ¿Qué las sentencias no prescriben? Joder, el art. 133 del Código Penal que habla de la prescripción de las penas (es cierto que aquí se discute la responsabilidad civil) no debe existir. Tampoco el art. 518 del Código Civil que establece un plazo de caducidad de 5 años para ejecutar una Sentencia Civil (y no pongo los de la LRJS o administrativo), todas las sentencias caducan o prescriben (dependiendo del tipo de acción).
De hecho lo que se discute aquí es si se había interrumpido la prescripción, que tontos estos jueces cuando les bastaba decir "la sentencia no prescribe".
Que este sea uno de los comentarios más valorados es para hacérselo mirar.
A ver si lo entiendo, hablaban como mínimo 6 personas, de las 6 uno lo hace en valenciano, el de Canarias le dice que lo haga en castellano y el político contesta que después se queda el tiempo que haga falta para explicarlo en castellano, se levantan la mitad de comensales por tamaña afrenta. Y el problema de educación lo tiene el que habla en valenciano y no la mitad de intransigentes que son incapaces de comprender que, cuando vas a una tierra con dos idiomas, tener que "aguantar" un 16 % de ese idioma no es ninguna putada.
¿Pero cuándo van a cargar? Noticia publicada hace una hora y ahora mismo la policía ha descartado cargar twitter.com/QuicoSalles/status/1193951030033231889 "La policía francesa descarta ahora mismo cargar de noche a un viaducto. Los Mossos han enviado dotaciones de ARRO de la Regió Policial Metropolitana Sud que estacionan en la Jonquera. La fiesta continua al escenario del corte con música."
Las prisas por un titular y las ganas de que pasen ciertas cosas no son buenas.
#138 Primero: eres un maleducado (y me has recordado porqué ya no comento en meneame).
Segundo: La comprensión lectora es importante, con el sistema actual el PSOE tiene 123 escaños, con circunscripción única pasaría a tener 100 así que sí, el actual sistema es mucho más beneficioso para los grandes partidos. De hecho los nacionalismos vascos y catalán tendrían una representación muy similar con el sistema de circunscripción única, los 3 partidos más votados tendrían 33 escaños menos.
#136 ¿Favorece a los nacionalistas? ¿Seguro? Esa mentira que repetís tanto no se aguanta demasiado. Beneficia a los grandes partidos.
Si hubiese circunscripción única:
PSOE de 123 a 100
PP de 66 a 58
Cs de 57 a 55
UP de 42 a 50
VOX de 24 a 36
ERC de 15 a 14
JxCAT de 7 a 6,69
PNV de 6 a 5
Bildu de 4 a 3,5
Col Can de 2 a 1,86
NA+ de 2 a 1,4
Es muy normal que en un Estado de Derecho se filtren "investigaciones policiales" a los diarios en momentos claves electorales.
Es muy normal que dichos informes no vengan firmados por ningún policía ni tengan número de diligencias previas.
Es muy normal que se publiquen cuentas en el extranjero del alcalde de Barcelona antes de unas elecciones y, después, se demuestra que no tiene ninguna fuera de España y, además, la numeración de esa supuesta cuenta no coincida con la de los Bancos suizos.
Es normal que se filtre una supuesta investigación al mundo, este lo publiqué y después Manos Limpias en base a esa información falsa presente una querella.
Es normal que la unidad de asuntos internos de la policía sea la encargada de la "investigación" de la corrupción catalana.
Es normal que Martín Blas y Del Pino nieguen la existencia y conocer un supuesto pen drive que ellos aportaron como prueba.
Es normal que estos dos (el jefe de Asuntos Internos y el número dos de la policía) estén ahora en líos por falso testimonio.
Es normal que un Ministro de Interior diga que esto tenemos un fiscal que lo afina.
Es normal que el máximo responsable del gobierno español en Catalunya diga "Nos hemos cargado la sanidad catalana".
Es normal que máximos dirigentes de la policía y del ministerio sean grabados diciendo "Esto -lo de Trias- hay que soltarlo cuando podamos darle el estocazo definitivo".
Es normal que se utilice a confidentes y policías para infiltrarse en movimientos sociales próximos a la CUP.
Esto no es más que otro intento (y van unos cuantos) de seguir con la cantinela de ETA, a ver cuándo se enteran que ETA o no existe o es irrelevante a día de hoy.
Es curioso que en los años duros (los que tenemos una edad casi cada día comíamos viendo en la tele la última hijoputez de ETA) no se juzgará a casi nadie por apología del terrorismo y ahora, con muchos años sin un atentado por parte de ETA, cada poco tiempo salen noticias de este tipo.
Por ejemplo, esta canción tiene años y años: www.youtube.com/watch?v=_dutHIGa89M y no consta que iniciara ninguna acción penal contra ellos.
También me resulta curiosa la doble vara de medir de la Fiscalía, parece que las únicas víctimas del terrorismo son de ETA, no veo noticias de gente siendo juzgada por meterse/insultar/vejar a Pilar Manjón, será que ese terrorismo da menos votos (o cuesta elecciones).
Yo justo ayer acabé un libro (del que ya se ha hablado por aquí) que se titula "Fariña". Relata la increíble impunidad de los narcos hasta hace relativamente poco y como la sociedad lo veía como algo "normal". Si alguien quiere informarse bien de como se constituyeron esos clanes y su relación con la Guardia Civil, políticos, equipos de fútbol etc... es muy recomendable. Entre otras cosas explica el vivero de votos populares en las Rias Baixas, como algunos pueblos/ciudades tuvieron alcaldes de AP que eran narcos etc...
Por cierto, como ejemplo de políticos del PP que intentaron ir duro contra el narcotráfico ponen a Rajoy (y en una muy menor medida Fraga)
Y ojo, que a mi nadie me ha de convencer que CiU es un partido corrupto (sedes embargadas, 3-5%, etc.) pero en el caso de Mas, de momento y con todo lo que le han buscado, no se puede decir.
Cada día entiendo menos los votos en meneame, he entrado para cotillear y hay un montón de irrelevantes (se ve que una noticia que abre los debates en la Sexta y en Cuatro, que provoca conexiones en directo del resto de las teles, que abrirá todos los telediarios... no tiene ningún interés frente a alguien que pierde unas cartas de Magic). ¡Otros votan spam! ¡Spam! Manda huevos. Los votos cansina sí que los entiendo, el tema catalán provoca noticias cada día, normal que a algunos les canse (aunque si es por las que llegan a portada sólo nos enteraríamos de las reacciones del unionismo frente a los indepes).
Por cierto, dos aclaraciones:
#47 El nivel de información que te llega es preocupante, la ley de referéndum (mejor dicho de consultas populares no refrendarias) se aprobó el año pasado con 106 votos sobre 135, sí, es la ley que permitía el 9N y que después el TC suspendió. Esta ley era para iniciar un proceso de independencia si se conseguía la mayoría (que se ha hecho de forma sobrada, 74) o una DUI si había mayoría de votos a favor (han faltado 80.000, seguramente después de lo de hoy faltarán unos miles menos).
#21 Lo del dinero de Mas es Suiza es una falsedad publicada por el mundo "falsificando" un informe de la UDEF. No tiene dinero en Suiza.
Como bien dice David Fernández se ha conseguido una cosa increíble (que debería hacer reflexionar al estado) desde el movimiento anticapitalista y, si se quiere, antisistema se apoya a Mas (neoliberal y coresponsable de unos recortes bestias que han empobrecido aún más a la sociedad catalana).
Unos vecinos (uno parece un camarero) intentan mediar de forma pacífica y son agredidos a puñetazos. Un ciclista que se para ahí es también atacado por los judíos entre risotadas (sólo se ve a uno agredir pero que más da).
La poli no va por ahí lanzando judíos por los balcones. Que cumplan la ley.
Pobrecitos los judíos, deportación a todos ellos, los alemanes no tenemos que aguantar esto.
En la protesta ha quedado claro que los judíos son unos salvajes, y unos incivilizados violentos, además no es nada nuevo, que lo he visto alguna vez en callejeros.
Y estos son 4 de los 5 comentarios más destacados de la noticia (haciendo el juego contrario a lo propuesto en otra noticia de menéame). No, no hay racismo en España.
#3 Tienes razón, no nos podemos quejar, somos la única provincia/territorio donde un gobierno de ladrones se ha mantenido en el poder, no como los catalanes con CiU, los madrileños con el PP, los andaluces con el PSOE, etc. o los españoles en general que según el CIS pretenden que el PP sea el partido más votado.
#64 Esto dudo que le interese a nadie (la discusión que estamos teniendo) pero como me está gustando te contesto. Yo también lo he estudiado y lo he visto durante un periodo largo de mi vida. Por ejemplo que me niegues que los TSJ crean jurisprudencia en el ámbito de sus derechos forales no tiene sentido.
Aquí te dejo lo que venía en un manual (carperi) para las oposiciones a judicatura.
Valor jurídico. ¿Es o no fuente del Derecho?
- Posición de la doctrina.
Los que afirman que sí. Se apoyaban en 1.692 LEC de 1881, que permitía el recurso de casación por “infracción de ley y doctrina legal” (= jurisprudencia). Esta postura no es sostenible por la Ley de Reforma Urgente de la LEC de 1984, que permite el recurso de casación contra la “infracción de las normas del ordenamiento jurídico o la jurisprudencia que fueren aplicables para resolver las cuestiones objeto de debate”, y que no considera por tanto a la jurisprudencia como fuente del Derecho. La LEC de 7 de enero de 2000 sigue la misma línea, pues permite el recurso de casación por “infracción de normas aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso” y “cuando la resolución del recurso presente interés casacional”, lo que ocurre “cuando la sentencia recurrida se oponga a doctrina jurisprudencial del TS”.
Los que afirman que no. Dicen que el TS tiene funciones meramente interpretativas. Críticas: no sólo ésas, aunque de esto no se deriva que creen NJ.
- Posición de la legislación.
CC. 1.1 no lo enumera entre las fuentes del Derecho, aunque lo aproxima a las mismas al regularlo en el mismo precepto y otorgarle función de complementar el ordenamiento.
CE. 117.3 (potestad jurisdiccional exclusiva a Jueces y Tribunales), 117.4 (no tendrán más funciones que ésa y las que determine la ley), parecen configurar al TS como aplicador de las NJ, no creador de las mismas.
- Conclusiones. Funciones de la jurisprudencia (DÍEZ PICAZO):
Interpretación en sentido estricto. Establecer el alcance y significado de una expresión ambigua de un precepto legal.
Interpretación integradora. Introducir en las NJ variantes que, sin aparecer expresamente en las mismas, son exigidas por su coherencia sistemática dentro del ordenamiento jurídico o por cualquier otro tipo de razones.
Interpretación y aplicación de los PGD. Los consagra y refuerza su consideración de fuente del Derecho.
#61 Edit: De hecho es lo que pone en el enlace que has puesto, te lo podrías haber leído
Yo lo que quería decir (y me he expresado mal) es que la AN está vinculada por sus resoluciones anteriores en casos idénticos.
Sí que te voy a dar la razón en una cosa, cuando esto llegue al contencioso-administrativo estos órganos no estarán vinculados al auto de la AN, pero me juego 1 contra 100 que esa multa no se pagará. En algún momento (quiero pensar) un tribunal español la anulará (y si no lo hace ya llegará el TEDH para volver a sacar los colores a España).
#61 La jurisprudencia nunca es fuente del derecho, es un complemento del ordenamiento jurídico que ayuda a la interpretación y aplicación de la normas. En el modelo anglosajón sí que es fuente del derecho (EEUU o Inglaterra) en el modelo europeo (el de España, Italia, etc...) no. Así que por favor no te inventes cosas.
De todas formas si quieres vamos al TEDH que condenó al Estado español por la STC a Otegi al decir: "El Rey es el jefe de los torturadores". Si eso está amparado por la libertad de expresión es evidente que silbar al rey también lo está.
#42 Sí que la crean, no en el sentido del art. 1.6 del CC pero sí vinculan a los Tribunales. De hecho no sólo la AN crea jurisprudencia, también el TC (en materia de amparo de derechos fundamentales) y los TSJ (en materia de derecho foral propio). La AN al ser un tribunal especial para determinados delitos también crea jurisprudencia, es decir, no puede resolver de forma distinta un caso que es idéntico a uno ya juzgado. Y sí, un caso con un auto de sobreseimiento definitivo crea jurisprudencia.
Yo no entiendo nada: "Un auto de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional consideró en 2009 que pitar el himno de España está amparado por la libertad de expresión". Es decir, estos administrativos deciden saltarse decisiones judiciales para multar por expresar una opinión política. Gustara más o menos (a mi se me ocurren otras formas de protesta mas "joviales") pero no deja de ser: A mi esto no me representa. Y no sólo se multa al Barça, también a Catalunya en Acció (100.000€) y a varias organizaciones culturales con 70.000€ (como El Sotrac).
¿Sabéis de cuando es la última multa en España por pitar el himno? De 1925, con la dictadura de Primo de Rivera.
Sospecho que Cardenal quiere ir en la lista unitaria con Mas y Junqueras, desde luego se está esforzando para convencer a los indecisos.
Que un Ministro de Interior no conozca la Ley... "es obligación de los deportistas federados asistir a las convocatorias de las selecciones deportivas nacionales para la participación en competiciones de carácter internacional, o para la preparación de las mismas" Ley 10/1990 art. 47.1. Después el art. 76F considera infracción muy grave "f) La falta de asistencia no justificada a las convocatorias de las selecciones deportivas nacionales." Y el art. 79 establece las penas "a) Inhabilitación, suspensión o privación de licencia federativa, con carácter temporal o definitivo, en adecuada proporción a las infracciones cometidas." Así que a lo mejor iba por dinero, a lo mejor porque le gusta jugar a fútbol, a lo mejor porque le caía bien el seleccionador, a lo mejor porque era la única forma de jugar eurocopas o mundiales, a lo mejor para que no le insultarán (aún más) en los campos de España o, a lo mejor, iba porque está obligado.
España es un Estado donde el servicio militar es voluntario pero es obligatorio ir a la selección.
¿En laboral se pacta? Mucho, muchísimo, más que en ninguna otra jurisdicción.
¿Hay presión para pactar? Mucha, el Letrado de la Administración de Justicia (antiguo secretario judicial) el día del juicio tiene una única función, evitar que bajéis a celebrar. Los Magistrados a veces también presionan a las partes para pactar.
¿Los pactos son malos para el trabajador? Depende, hay pactos que son la hostia y otros que son una mierda, es trabajo del abogado y del cliente decidir si lo que están ofreciendo está bien o mal, el abogado te puede asesorar pero el que va firmar el papelito con el pacto eres tú. Por ejemplo, si te ofrecen toda la improcedencia en el CMAC es del género tonto esperar 1 año para que condenen a la empresa a exactamente eso. Si ofrecen algo muy cercano (ejemplo, 9.500 € sobre un total de 10.000 €) es trabajo del cliente decidir si quiere ir hasta el final por esos 500 € (e ir al final si hay recurso puede implicar 2 años).
Yo me he encontrado con las dos situaciones: La empresa ofrecer 9.500 sobre 10.000 € y el cliente decir que no, no hay problema, a juicio, soy raro, me encantaba entrar en sala y celebrar, de hecho es lo que más me gustaba del trabajo. También me he encontrado que ofrecen 1.500 € sobre 10.000 € y el cliente decir que sí (situación desesperada económicamente), pues, con todo el dolor de mi corazón se ha aceptado el pacto.
Lo de no poner demanda de tutela de derechos... Es el 1.0 del laboralista, si yo a la empresa le pido la improcedencia (10.000 €) no le estoy dando ningún incentivo para que me ofrezca eso (es lo máximo a lo que le condenará el Juez). En cambio, si pido vulneración de derechos y despido nulo (con las consecuencias que implica) la primera oferta ya suele ser la improcedencia (se juegan bastante dinero). A los de mi antiguo despacho los jueces nos llamaban "los de las nulidades".
Sobre el mobbing,… » ver todo el comentario