#219 No se demostró que la tierra no era plana llamando "gilipollas" a los que creían en ello.
Y no tengo nada más que decir, porque veo que esto no llega a ningún punto productivo de discusión. Saludos.
#196"Disculpa, si crees en las estadisticas oficiales de Argentina eres un reverendo gilipollas"
Puedo dar vuelta a la frase, y sin embargo, sigue sin ser algo fundamentado: "si no crees en las estadísticas oficiales de Argentina eres un reverendo gilipollas".
No se si soy claro...
#68 Se refiere a un 5% de azúcar añadido sobre las calorías totales, sino es imposible a no ser que comas solo aceite jeje
No estoy para nada en contra de lo que dice la OMS, también recomienda un máximo de 30% grasas, evitando las saturadas (orígen animal) y trans. Es básicamente lo que digo yo: centrarse en frutas, verduras, legumbres, frutos secos y cereales integrales a ser posible y sin miedo a los procesados.
Respecto a los nutricionistas, los hay gordos y delgados, los hay deportistas o nada sanos ni en forma, unos se contradicen a los otros asi que todos no pueden llevar siempre la razón, no deja de ser una titulación que se consigue pagando y se pueden equivocar incluso aceptar sobornos por publicitar ciertas cosas.
#62#53#60#68 Primero entender que la la insulina, producida en el páncreas, es necesaria para que la glucosa que circula en sangre después de comer pueda llegar a nuestros músculos. Se puede ver como la llave que encaja en los receptores de insulina de la célula y activa varias enzimas que abren la puerta al azúcar.
A continuación varios estudios, a quien le interese el tema pero piense que son un peñazo, yo el primero, que vaya al final que enlazo varios vídeos que explican estos y varios más de una forma amena, todo en inglés lo siento.
"Acumulación de grasa INTRACELULAR en los músculos es el motivo del mal funcionamiento del mecanismo que permite la absorción de la glucosa" www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10027589
"Inhibición de la captación de glucosa 160 minutos después de una comida grasa" www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10334314 / el completo necesita login
"Acumulación de grasa intracelular en músculo tras inyección de lípidos y aumento de resistencia a la insulina en adolescentes con y sin diabetes tipo 2" www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23122836
"La reducción de ácidos grasos libres en sangre mejora la resistencia a la insulina en personas delgadas, y obesas con y sin diabetes tipo 2" www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/0010480616
"Índice insulínico de varios alimentos, diferente al índice glucémico. Carne de res, pescado, lácteos producen picos de insulina igual o superiores a alimentos tales como pan blanco, arroz blanco, cereales, pasta, patatas, fruta.. ajcn.nutrition.org/content/66/5/1264.full.pdf
#58 La profesora no estaba leyendo, ni en whatsapp, ni en un chat. Está corrigiendo, que es su trabajo. No es para nada lo mismo. #64 Con los profesores pasan una gran parte de su tiempo. Quizá he tenido suerte y tuve buenos profesores, pero a mí jamás me corrigieron mal un error como ese. #66 Hombre, yo siempre consultaba las cosas (me gustaba aprender) tanto en el colegio como en casa. No creo que fuese el único. Lo que sí es cierto es que posiblemente la calidad de la educación no haya empeorado, si no que siempre haya sido tirando a mala. #85 Eso se excusa con otro tipo de error. ¿Con "echar" y "hechar"? No. #114 Y tú reduce al absurdo. #119 Estoy de acuerdo. #182 En efecto, hay países así, claro que en esos países un profesor ha tenido que sudar bastante más que aquí para acceder al puesto.
#124 Y si un médico lleva muchas operaciones seguidas es normal que corte donde no es... Pero que sea normal y que sea admisible son dos cosas distintas.
Esa profesora debería haber descansado y seguido más tarde si estaba en esa situación. Y ni borracho equivoco hacer y echar.
#85 Una cosa es que se te pase, vamos que no veas el fallo. Pero ver un fallo que no hay. Y más concretamente no saber diferenciar entre echar y hacer siendo profesora de lengua. Eso no tiene perdón.
Los adultos del futuro van a dar miedo por culpa de vuestra permisividad.
#49 Leyendo mas sobre el tema las acusaciones son de violacion y todo parece ser mucho mas gordo de lo que pensaba. Mas que una tribu, parece una secta.
#31 Aunque exagerado es correcto lo que has dicho. En tu razonamiento hay que añadir como parte de su reinserción que restituyan en la medida de lo posible el daño.
También hay que incluir que sea disuasorio para el resto de individuos, porque se puede dar el caso de que alguien ve que al mata-jefes le han dado solo 6 meses de cárcel (lo justo en su caso) y dice "para mi 6 meses no son nada, voy a por el #€&@ de mi jefe"
Así que mi teoría completa sería completa es que el castigo debe estar relacionado con el daño solo para que se restaure el daño en la medida de lo posible, que el individuo aprenda la lección y se disuada al resto de que hagan lo mismo.
#218#214 Dejar de comer carne no supone retroceder en el tiempo eh. Si ahora mismo la gente tuviera que cazar y, peor aún, matar al animal, una parte de esa gente dejaría de consumir carne seguro, y llevaría una vida vegetariana o vegana sin tener que matar o hacer sufrir a ningún animal. Se puede dejar de comer carne y seguir viviendo en un mundo civilizado y con medios modernos, ¿o acaso dejar carne implica volver siglos atrás y tener que cazar porque nos morimos de hambre? Vuestro argumento tampoco me convence. Si para vosotros dejar de comer carne = Volver a las cuevas pues oye, que pena.
Por cierto, el vegetarianismo es algo que lleva existiendo desde el siglo VI antes de Cristo (como mínimo), así que yo creo que cultural tiene para rato. Y muchísimo más en estos tiempos.
#142 Me parece que estás mezclando cosas,soy una persona que no prueba la carne pero se diferenciar al que come para alimentarse,allá el si come más de la cuenta,del que mata por el simple placer de matar,asimismo me horroriza el que alguien pague para ver como se tortura a un toro pues aunque luego se coma al animal no se merece semejante muerte.
1. Una cosa es que el 99.99% del comportamiento humano sea cultural, y otra cosa es que pueda ser modelado a gusto.
2. ¿Qué tiene de antropocentrismo decir que el comportamiento humano se debe en un 99.99% a la cultura, y en un 00.00% a los genes?
3. La caza, como toda actividad humana, es cultural.
Desde comer, hasta cagar; pasando por el sexo, todo es cultural.
4. a) No todo se repite en cualquier tribu.
4. b) Que haya cosas que se repitan no significa necesariamente que esté grabado en los genes. Otra posibilidad es que sea un óptimo local común que se alcanza por convergencia evolutiva.
En definitiva. Lee un poco más. Por ejemplo a Marvin Harris.
#21 xyria 
