Pido, de verdad, por ignorancia, que alguien me cuente algún "abuso de poder" de la familia real. No sé ninguno.
Sobre todo se lo agradecería al autor de la entrada, fixie 2.0, ya que si pones éste artículo supongo que pensarás que es verdad.
Sé que son una calamidad, un derroche, un gasto innecesario, una figura anticuada... ¿Pero "abusos de poder"? Que alguien me habra los ojos, por favor.
"Me da igual cómo fueran los hechos..." Qué barbaridad. Así que te dan igual los hechos, bien.
"Lo hicieron tanto antes como después." ¿Puedes demostrar que se reunieron antes? Aznar no es santo de mi devoción, pero nunca concedió nada a los terroristas, y dijo que nunca lo haría. Ahora ZP se sienta a hablar con las condiciones de ETA.
Yo no pretendo que todas las víctimas estén en una sola asociación, o piensen igual. Pero lo que condeno son los ataques descarados para dividirlos. Bastante tienen los pobres ya, para encima desde fuera meterles cizaña.
Tu argumento de los ordenadores y Otegui... macho, es de las peores demagogias que he leído. No voy a entrar en ese terreno, porque acabaría en descalificaciones.
¿Otegui te parece más sensato que la AVT para hablar de terrorismo? Se menosprecia a las víctimas, "pobrecillas, son demasiado subjetivas", y en cambio Otegui está capacitado para estos temas...
"Unf tiene más razón que un santo, no se puede ser juez y parte. ¿Te has fijado en que en los juicios la sentencia la dicta una tercera persona que no es ni el inculpado ni la víctima?"
Muy bien. Siguiendo ese planteamiento judicial (que es bueno), si no pueden involucrarse ni el inculpado ni la víctima, no pueden involucrarse ni la AVT (víctima), ni BATASUNA=ETA (inculpado). Así que no hay nada que dialogar, igual que el juez, no dialoga en un juicio con el inculpado.
Aquí se va a dialogar con una parte (BATASUNA=ETA), y arrinconar a otra porque pobrecillos... (AVT).
Bac, #6, lo siento, pero cuando dices "Y igual que en su día se aceptó y se vió con buenos ojos que Aznar se entrevistara con ETA y lograra una tregua..."
Eso no es cierto. No se entrevistó y consiguió la tregua. NO. Eta, en su momento de mayor debilidad, declaró una tregua (falsa), y propuso un diálogo en Suiza. Es decir, primero declaró la tregua, luego el diálogo. Tú dices que Aznar dialogó, y consiguió la tregua. Lo siento, pero no es correcto.
En cuanto a los comentarios que hay por ahí de que si la AVT es sólo otra más de las organizaciones, es un triste argumento que sólo intenta dividir a las víctimas. Dividir a los débiles... qué bonito.
Y el colmo es #9, que dice LO MISMO QUE OTEGUI. Que si las víctimas, las pobrecitas, no pueden tener parte en esto, pues no son objetivas. Eso mismo lo dijo Otegui. Y claro, Otegui sí es objetivo, por supuesto. Los terroristas son mucho más sensatos y racionales que las pobres víctimas.
#34 Estás "igualando bandos". La violencia que haya ejercido la policía, no es igual a la violencia COBARDE de ETA. No viene al caso tu comentario de torturas.
De acuerdo, si ha habido casos como los que cuentas, de abusos por parte de "vuestra" policía, a vuestros radicales, LO CONDENO. No me parece bien.
Pero ahí está la diferencia. Una parte, la democrática y civilizada, CONDENA los atentados. La otra (la que defiendes), es decir BATASUNA (ETA), NO CONDENA ATENTADOS.
Así que, volviendo a lo que decíamos antes, de la finalidad del voto. El voto representa las ideas de la gente.
Si BATASUNA (ETA), no condena los atentados, quiere decir que no le parece mal que ETA mate a gente por la espalda o arranque piernas a niñas.
Y si 250.000 personas votan a BATASUNA (ETA), quiere decir que 250.000 personas no condenan la violencia de ETA, y quiere decir que no les parece mal que ETA mate a gente.
¿Quieres jugar a democracia? Perfecto. CONDENAD LOS ATENTADOS, Y TODA FORMA DE VIOLENCIA.
Una vez hecho eso, también podeis contar con mi apoyo para recoger firmas y que pongan cámaras en las comisarías, o lo que te dé la gana y que se cumplan los derechos humanos en el País Vasco.
Pero condenad la violencia. Si no la condenais, no hay diálogo. Si no la condenais, sois cómplices de ETA.
Uyuyuy.... Ya asoma cada vez más el ramalazo radical
Al loro lo que dice el colega # 30 "Y en el Pais Vasco vivimos casi igual que con el franquismo, porque llevara 30 anos muertos en el resto de Espana, pero no aqui. Por eso estamos ya hartos y queremos muchos la independencia, a ver si asi nos dejan de torturar y de paso, nos dejan vivir en paz."
¡VENGA HOMBRE NO ME JODAS! ¿Torturados? ¿Torturados?
No me cuentes milongas de que estais torturados. Los únicos torturados son los muertos de ETA, sus familiares, la gente que vive con escolta. Tortura, es la undécima (11) operación a la que se acaba de someter Irene Villa 15 años después de que ETA le arrancara las piernas.
Torturados son los dos niños que iban con sus padres de paseo por Sevilla, cuando dos pistoleros mataron a sus padres POR LA ESPALDA, delante de ellos.
Y dices que vosotros estais torturados, que Franco sigue vivo. ¡No me jodas! ¡Que Franco sigue vivo! A tí te han lavado el cerebro que da miedo tío.
Para el que quiera, aquí tiene un enlace con la sentencia del TRIBUNAL SUPREMO (no Audiencia Nacional). Son 112 páginas, me lo he ojeado, y es interesantísimo, a la vez que espeluznante.
Tendré que leerme otra vez la sentencia que dice que BATASUNA ES ETA, para poder rebatir bien a #28 que BATASUNA ES ETA.
En cuanto a remontarte a Franco... frena figura, que no viene al caso.
Gracias a Dios en la Transición España decidió dejar todo atrás, y mirar pa'lante. Porque si empezamos a sacar trapos sucios, que si Paracuellos, que si esto, que si aquello... no se libra nadie. Ese comentario tuyo de
Franco "huele" a toda esa parafernalia de los pobrecitos vascos oprimidos por el régimen. Venga hombre, que lleva muerto 30 años. Os habeis quedado encasquillados antes de la Transición.
Venga, a ver si os animais y haceis la Transición, que aunque con 30 años de retraso, todos los "demócratas" (como le gusta decir a ZP) os esperamos.
Y aunque moleste, insisto en la sentencia de la Audiencia Nacional, BATASUNA ES ETA.
Una persona que "aborrezca la violencia", como tú dices, no puede votar a ETA. Es así de sencillo. Y si vota a ETA, está a favor de su violencia. Creo que es un razonamiento muy claro.
Porque precisamente esa es la función última del voto, representar unas ideas. 11 millones de personas piensan como Zapatero, 10 millones como Rajoy, y 250.000 como Otegui y Josu Ternera. Es horrible, pero qué le vamos a hacer.
Un saludo!
P.D. Por cierto, en cuanto a lo de la persona pública... Hace poco Boris Izaguirre dijo en la SER algo así como que el PP era peor que la ETA (o algo así... un escándalo). Pero no pasa nada si hablas en la SER, y presentas en CUATRO. Ahora, si Piqué llama alborotadores a unos gamberros...
#16 Te recuerdo la sentencia de la Audiencia Nacional donde dice exactamente que BATASUNA ES ETA. Así que no puedes decir lo contrario. BATASUNA ES ETA.
Y si tienen 250.000 "seguidores"... pues son 250.000 seguidores de asesinos. 250.000 SEGUIDORES DE ETA.
Igual que el partido Nazi en Alemania tenía muchísimos seguidores. Que a lo mejor los que cometían los crímenes eran unos pocos, pero al final, eran todos Nazis.
No nos escandalicemos si una banda de asesinos del tiro en la nuca, que mata mujeres y niños, tiene un club de fans de 250.000 personas. El ser humano ha hecho cosas peores en la historia.
No nos escandalicemos, pero eso sí, NO LO TOLEREMOS.
Hay una frase que dice algo así como "El mal triunfó porque la gente de bien no hizo nada"
Uy! #35 A ver... ¿Te dan igual 10 millones de personas, de un total de 24 millones de votantes? ¿Te da igual? ¿En serio?
¡Bravo! Eso sí que es... TALANTE.
¡Qué ha sido de la España de las Manos Blancas cuando mataron a Miguel Ángel Blanco! ¡Cuánto ha cambiado España!
Cuánta hipocresía.
Así que Zapatero firma el pacto del Tinel, que excluye al PP de la política (10 millones de votantes), y no pasa nada. En cambio el PP se planta ante la bajada de pantalones de Zapatero ante ETA, y ¡escándalo!
A los que dicen que "a lo mejor no se le da nada a ETA". ETA ha dicho claramente, sus peticiones, y ante las medias tintas de Zapatero, repitió sus reivindicaciones (privilegios a los presos, Navarra, sur de Francia) y dijo que no cedería y sólo se sentaría bajo esas condiciones.
Lleva años matando para conseguir unas cosas, deja de matar (temporalmente), a condición de conseguir esas cosas.
Y por si fuera poco, mientras moría gente del PSOE vasco (Pagazaurtundúa), el PSOE tenía relaciones con ETA. Hace 5 años. ¡Qué vergüenza!
Por cierto, dentro de poco van a volver a operar a Irene Villa, 15 AÑOS después de que ETA le arrancara las piernas. Y mientras Zapatero se sentará para ver qué premio les da a los asesinos. Bravo.
#10 No fastidies... llamar hijo de puta a alguien ¿va contra los derechos humanos? ¿Los de la ONU? ¿En serio? Porque entonces en España estamos en contra de los Derechos Humanos desde que aprendemos casi a hablar. Vas a tener que explicarme bien eso porque no sé yo... no me lo creo.
Y estoy totalmente de acuerdo con #22, El Pais saca a Piqué llamando hijos de puta a unos jóvenes fascistas, pero no es noticia las dianas amenazantes, o la represión y persecución que hay en la universidad catalana a todo lo castellanoparlante.
Gracias por tu aclaración #42 isilanes, tienes razón.
Mezclo la velocidad con el tocino. Es verdad que lo había enfocado sólamente en plan "quejica". Por supuesto que todo lo que sea formatos libres, a tope con ello.
Aunque también me saca de quicio la gente que pone pegas chorras, y no he visto más allá.
Resumiendo, no veo motivo de queja contra LD, ya que se puede satisfacer su demanda con cualquier software libre; y por otro lado me parecería perfecto otro hilo por la libertad de formatos y todo eso. Libertad!! ("grito Braveheart")
Gracias isilanes por tu punto de vista. Un saludo!
Estoy con #29, cuánta tontería de estudiante de informática.
Cuántas ganas de criticar a un medio porque sí.
Ya he flipado con el que dice que querría mandar su currículum en txt... bravo tío, buena suerte buscando trabajo.
Por si fuera poco, LD da hasta la solución para torpes de copiar y pegarlo en el cuerpo del e-mail. Vamos, más fácil ni a Felipe II.
Los que protesten, que funden una empresa y pidan currículums en OpenOffice, PDF encriptado o palomas mensajeras que hablen esperanto.
Estoy con #18, no sé si es una manía persecutoria a los locos del Linux, o por criticar a Libertaddigital. Por cierto, en un proceso de selección, la empresa pone sus reglas, y a pasar por el aro. Como si dice que hay que mandar el currículum en papel charol...
"La censura está de moda" dice el primer comentario... más bien METERSE CON LA IGLESIA CATÓLICA ESTÁ DE MODA. Es muy fácil meterse con curas y monjas.
Me parece perfecto, pero que hagan otro video disfrazados de musulmanes, imanes o talibanes, mofándose de Alá o Mahoma. A ver qué pasa.
Hipócritas.
Pido, de verdad, por ignorancia, que alguien me cuente algún "abuso de poder" de la familia real. No sé ninguno.
Sobre todo se lo agradecería al autor de la entrada, fixie 2.0, ya que si pones éste artículo supongo que pensarás que es verdad.
Sé que son una calamidad, un derroche, un gasto innecesario, una figura anticuada... ¿Pero "abusos de poder"? Que alguien me habra los ojos, por favor.