#38 Pues sí, tiene sentido Aunque personalmente a mí me parece una experiencia mucho más intensa sentir como te "despegas" del edificio mirando hacia abajo.
#20 Pues de ser así, irían en contra totalmente de la finalidad del invento, ¿no? Que es permitirte una mejor vista hacia abajo. Pero vamos, que gente para todo tiene que haber... si ves el video parece que crean estar en una atracción del Parque Warner a punto de despegar....
Curiosidad infinita por saber qué motiva a los que están (y se quedan) de espaldas a las vistas al arranque del video. (Que son todos menos uno) youtu.be/xKwgchbA7gw
Creo que aunque interesantes, estas declaraciones no son del todo ciertas, porque considera de alguna manera que sólo tienen poder aquellos a los que "alguien" o "algo" (entidades, estado...) se lo han otorgado.
Cada uno de nosotros, como individuos, tenemos el poder de, por decirlo de alguna manera "ejercer de racistas". Es decir, no sólo serlo, sino además perjudicar por ello. Y lo podemos hacer cada día con cosas tan "nimias" como no sentarnos a su lado en el bus, agarrando el bolso con mas fuerza cuando caminan a nuestro lado, o mirando con desdén cuando nuestros hijos juegan con los suyos.
El poder de hacer daño lo tenemos cada uno, con o sin placa y porra.
#35#37 No me refiero sólo al sexo (y por las declaraciones de Hirst entiendo que él tampoco). Aunque es verdad que abusan del él, pero también de la violencia o de reflejar tabúes y escenas "chocantes", pero ojo, entendiendo "abusar" no por usarlo demasiado, sino por usarlo por el mero hecho de "escandalizar" o "avivar" escenas (de ahí mi comentario sobre su inclinación hacia el shock value) y de ahí también que, precisamente por Juego de Tronos se haya acuñado el término que menciona #37, la sexposition.
E insisto en que su gran error no es tanto recurrir a este método de mercadillo barato para atraer espectadores, como el usarlo por encima de su propia narrativa, incluso cuando su uso se carga directamente el desarrollo de sus propios personajes o impide desarrollar otras tramas obviadas en su adaptación.
Retomando lo del sexo, ahí está la serie Girls, por ejemplo, también de la HBO, que estoy segura que gana en tanto por ciento de escenas de sexo por capítulo comparándola con Juego de Tronos pero en su caso incluyéndolo dentro de su propio lenguaje y discurso de una manera mucho más natural. Ahí el sexo sí forma parte de la temática de la serie y no se siente como mero calzador atrapa espectadores.
#11 Me quedo muerta con que no sepas de qué va el comentario de #10. Yo que pensaba que todos los españoles teníamos cada diálogo de Los Simpson grabado a fuego en el cerebro. (Y sin que sirva de precedente, sin ironía lo digo).
Más allá de debatir qué es el cine independiente, que creo que algo que todos sabemos distinguir cuando lo tenemos delante, aunque verbalizar sus atributos se nos atragante... el autor del artículo recomienda películas muy buenas. ¿Para eso están este tipo de artículos, no? Para descubrir películas que a lo mejor se te habían escapado.
Yo, de las que nombra, recomiendo fervientemente Canino. De verdad, una joya muy original, con un gran discurso sociocultural (sin tener nada que ver con esa vertiente de "dramón social" del que os quejáis). Peliculón de la cabeza a los pies.
Realmente el meollo del asunto está en esto otro que dice en el noticia enlazada: "el producto de HBO se vale de elementos gratuitos, es decir, escenas creadas para llamar la atención pero que no aportan nada a la trama principal."
Y ahí está diciendo una verdad como un templo, Juego de Tronos es una serie muy válida, pero a menudo se le va la fuerza buscando esos momentos que en la jerga del mundillo denominan "shock value" simplemente para que se hable de ellos.
Incluso (y aquí está su grandísimo error) a costa, no sólo de alejarse de su base literaria (que no tiene por qué ser malo per se) sino de cepillarse el desarrollo de personaje que ellos mismos han fomentado en su serie (ejem, no quiero poner spoilers, pero un claro ejemplo es la escena del 4x03, quienes lo hayan visto ya sabrán a qué me refiero).
Y ahí Hirst tiene más razón que una santo.
Por cierto, Vikings es una serie muy recomendable que mejora considerablemente a medida que avanzan los capítulos.
#281 ¡No estás sola! No te tires por la venta, seguro que viene detrás un hombre quejándose de que eres una inconsciente y no te importa si luego tiene que venir él a limpiarte de la acera.
Lo dije en otra noticia hoy sobre publicidad machista en los 60: cada vez que sale una noticia subrayando algún caso de misoginia, salen con ella cientos de meneantes hombres quejándose del trato que se les da a ellos "¡Y yo! ¡Y los hombres qué! ¡Quién piensa en los pobres hombres!" Y, ¿sabes que es lo mejor de todo? Que su ignorancia auto impuesta ni siquiera les deja ver la gran ironía de su reacción.
¿Crees que alguno de ellos a respondido a mis argumentos? No, claro que no. Han continuado con su sin razón, porque no les interesa. No les interesa hablar de por qué un cadáver tiene más autonomía corporal que una mujer. Para ellos que la familia de un difunto decida no donar su órganos acabando así con la vida de mucha otra gente, no es amoral. Y eso que esa gente que morirá porque los órganos de esa persona fallecida no les salvarán la vida sí son gente, humanos, personas... sin tener que discernir durante 300 comentarios en menéame cuándo dejaron de ser fetos para ser individuos.
Pero eso sí, abortar es lo peor. Porque es lo que hacen los demás. Lo que a ellos jamás les afectará.
Hace poco leí a alguien que decía que sentirse frustrado románticamente es un millón de veces peor que sentirse frustrado sexualmente, porque sí, puedes masturbarte, pero no te puedes abrazar a ti mismo ni darte un beso en la frente.
Y no deja de tener razón, pero supongo que las carencias emocionales de la gente no se resuelven con el abrazo de el primero que venga a tu casa y acepte visa... me parece un poco más complicado que una transacción de índole meramente sexual, aunque obviamente habrá quien se beneficie de este tipo de iniciativas.
Envía una noticia que trate el tema de la misoginia a menéame y saldrán 100 hombres diciendo "¡Y yo qué! ¡Es que nadie piensa en los hombres!"
Y todavía los hay que siguen sin pillar esta nada sutil ironía...
Cómo convertir una noticia sobre una mujer que aborta en un "y yo qué" por parte de los hombres. Luego diréis que no, que no vivimos que una sociedad patriarcal. Pero a los comentarios de aquí mismo me remito.
Todos esos que os quejáis de que por qué no podéis decidir ser padres si la mujer a la que habéis dejado embarazada decide abortar, podéis empezar a familiarizados con el concepto de "autonomía corporal". Ese derecho a decidir sobre vuestro propio cuerpo que vosotros, los hombres, tenéis, pero nosotras, las mujeres, parece que ya (otra vez) no.
Y todos esos que debatís sobre si el feto a abortar es una persona o no, sobre la amoralidad del hecho de decidir terminar el embarazado en los plazos legalmente acotados... sois los mismos, aquellos para los que la vida es sagrada, que dejáis morir cada años a millones de personas que necesitan trasplantes, transfusiones, órganos que podríais donar sin perjuicio significativo para vuestra salud pero que, gracias a esa autonomía corporal de la que disfrutáis, nadie os puede obligar.
Entonces sí, dejar morir a la gente así no es amoral. Aquí lo único amoral es lo que hacemos las mujeres. Y las únicas decisiones sobre los cuerpos de otros que se pueden tomar las toman los hombres, sobre nuestros cuerpos.
Creo que este artículo parte de una base errónea en cuanto a la concepción de cómo tiene que ser un hombre y cómo tiene que ser una mujer.
En sus propias palabras aquellos que padecen este "síndrome" son hombres: poco viriles, impotentes socialmente, pusilánimes.
Y sin embargo, retrata a las mujeres que les castran con las mismas características cuya falta les echa en cara a los hombres: controladoras, masculinas, competitivas, agresivas...
Por un lado es erróneo totalmente pues subraya una visión sexista de las características que se esperan tanto del hombre como de la mujer. Si no eres femenina, coqueta, calladita, dulce... no eres una mujer como dios manda. Y si no eres un agresivo macho alfa no eres un hombre como debe ser.
Además relaciona estas dinámicas con el maltrato psicológico e incluso físico, en cuyo caso realmente está culpando a la víctima (en este caso el hombre) diciendo básicamente que esto le pasa por no ser "lo suficientemente hombre".
Sólo hay que leerse los comentarios de esta noticia para ver el tanto por ciento alarmante de gente que, efectivamente, ratifica esa visión de mujer desequilibrada y manipuladora que muestra Desigual.
¿Que existen este tipo de mujeres? Pues claro, igual que hay hombres desequilibrados y manipuladores. El problema es que los medios (nos sólo publicidad, también cine, tv...) nos muestran absolutamente todo el espectro masculino en su gloriosa diversidad... y sin embargo la mujer se queda siempre en una de las muy limitadas casillas que se han inventado para nosotras: mujer florero, mujer peligrosa, mujer musa... y ya está. Y empieza así la pescadilla que se muerde la cola: así nos representan los medios, así nos encasillan en la vida real. Basta ya.
Y por cierto, ¿quién ha dicho que Desigual sean feministas? ¿Ellos mismos? ¿Y qué? Por favor, dejemos de seguir la corriente a esta gente que quiere usar el término "feminista" para marcarse un tanto que se vuelve inmediatamente nulo una vez se usa para propagar un mensaje claramente sexista.
Coincido con #18 en que, efectivamente, es una conversación privada, que debería ser tratada como tal.
Ahora, una vez TMZ la ha sacado a la luz (no sé qué bases legales tendrán para que no les hayan metido un puro, o si les da igual porque compensarán la multa por el tráfico a su web), una vez esta conversación es pública... es imposible desoír lo oído o ignorarlo porque su obtención se salga de la legalidad... el juicio moral ya está hecho y no sé si habéis oído la conversación pero es aterrador que hoy en día siga habiendo gente así. Racista a morir, misógino a rabiar...
El mejor resumen de la situación lo da Aurelio Carillo en la explicación que comparte este artículo sobre por qué se fue del partido (posición 20)
“Me gustaría unirme a esta advertencia a los ciudadanos sobre el engaño que supone UPyD, los que entramos a este partido por la necesidad de regenerar la democracia, creo que estamos en la obligación de advertir publicamente de este engaño. UPyD no es un partido, es un proyecto de marketing político que tras analizar un nicho de mercado elabora un manifiesto que recoge las necesidades del consumidor (votante) y las difunde con una líder popular al frente.No tiene vocación política en realidad, sino de defender un partido personalista, el partido es Rosa Diéz, fuera de ella no hay partido, no existe análisis político autonómico, provincial o municipal; no existe reflexión política que apoye las inquietudes del ciudadano. La estructura de UPyD no está pensada para hacer ý fomentar el análisis político, esta diseñada para mayor y única gloria de su lider. Es un completo timo, eso sí bien diseñado".
Cómo hacer de la parte el todo.
Ésta es una encuesta realizada por una web de estética entre sus propias lectoras.
Es como si nos ponemos a preguntar en un gimnasio qué importancia le dan los hombres al cuidado de la musculatura, obviamente saldrá que la aplastante mayoría.
El problema con el final de esta serie es que han utilizado en la 9ª temporada el mismo final que tenían pensado (y grabado con los niños) al principio de la 2ª, pero entre medias ha pasado un mundo de desarrollo y arco de sus personajes (especialmente de Ted, Robin, Barney y sus relaciones) que desentona estrepitosamente con él.
Para que nadie se esperara que Ted y Robin fueran los nuevos Ross y Rachel, dejaron claro desde el principio que éstos no acabarían juntos (palabras de sus creadores), pero el problema ya no es que rompieran esta promesa velada al espectador, el problema es que quien gastara casi una década de su vida viendo la serie, no sólo dejó de lado la idea de que Ted y Robin acabaran juntos, sino que abrazó otra posibilidad mucho más interesante, la de Robin y Barney. Y es ésta última relación la que la propia serie ha ido alargando, diseminando y explotando a lo largo de la mayor parte de su andadura.
No olvidemos que Ted y Robin no están juntos desde el final de la 2ª temporada (de hecho cuando viven juntos y se convierten en "amigos con beneficios" no es en su relación en la que se centra la serie, sino en el efecto que esto tiene en Barney, ante lo cual Ted deja de tener sexo con Robin).
Al final, hemos pasado temporadas (años y años) viendo como sí, efectivamente Ted nunca ha dejado de estar enamorado de Robin aunque tuviera otras relaciones a parte con un montón de chicas (y hasta se comprometiera), pero ella, una y otra vez, le ha dado calabazas. Vamos, que si algo ha quedado claro a parte de que Ted quiere a Robin, es que Robin no quería a Ted como pareja.
La gente no rechaza que Tracy (la madre) muriera, ni que Ted viudo intente encontrar el amor.
Rechaza haberse pasado una temporada entera sufriendo cada ridículo detalle de una boda que luego se rompería en los primeros minutos del capítulo final (y que se nos diera como detonante de la decisión de divorciarse la falta de Wifi, aunque más de uno podrá empatizar...).
Rechaza que convirtieran a la Robin profesional, amante y amiga de las 9 temporadas, en un mero perchero solitario y desdichado a la espera de que, ahora sí, por fin, después de 20 años, cuando no le queda otra opción en la vida porque ha dejado de lado a todos sus amigos y parejas... le diga que sí al mismo Ted al que le ha dicho que no durante la mayor parte de "CCAVM" sólo para que sus creadores pudieran meter ese final "cerrado y feliz".
Pobrecilla, normal que diga en el video que los primeros 10 minutos le pareció que estaba teniendo la mejor experiencia sexual de su vida... pero claro, dos horas después como que ya no le hace tanta gracia. De hecho dice como 20 veces que se muere de vergüenza y está agotada.
#19 Para quitarte la duda: Si envías un enlace cuyo titular sea "Alain Delon: El Danubio para por Oviedo" y cuyo artículo en su totalidad se base en corroborar la afirmación del actor, ayudándose para ello, además, de memes ridículos con fotos del Danubio y carteles a su orilla de "está entrando usted en Oviedo" photoshopeados... Sí, también voy a votarla errónea.
#6 supervillana 
Aunque personalmente a mí me parece una experiencia mucho más intensa sentir como te "despegas" del edificio mirando hacia abajo. 
