supervillana

Identificada mujer por depositar en unos jardines públicos de Lucena alimentos envenenados, con cristales y alfileres [86]

1. #19 supervillana

   ¡¿Lo máximo que le pueden poner es una multa de 30,000€?! ¿Por poner en peligro la vida de animales y, si la noticia es cierta, llegar a matar a varios? ¿Y en un parque donde además juegan niños?
   
   Menuda vergüenza de sistema judicial.

   6 K 53

"Las violaciones son divertidísimas cuando les pasan a los chicos" [184]

1. #99 supervillana

   #3 ¿Para arrojar luz a un debate sobre la desigualdad que sufre el hombre y la mujer a la hora de enfrentarse a las consecuencias de una violación de cara a la sociedad, crees que el mejor ejemplo es un video sensacionalista que arranca con una cartela que reza: "¿De verdad quieres que estas putas descerebradas controlen tu vida?"?
   
   Usar este video retrata tanto o más a quien acude a él como baza en un debate que a sus propias participantes. Lo que me sorprende no es tu comentario y el video en sí, sino la cantidad de positivos que te han dado.
   
   Que la reacción de estas mujeres es reprochable no lo puede poner nadie en duda. Ni siquiera ellas mismas. Porque de hecho si ves el video completo y sabes inglés, claro, sólo hay una mujer que se ríe claramente del hombre y de hecho se alegra de lo que le pasó. El resto o bien se ríen de alguno de los comentarios de ésta (Sharon Osborne), cosa que también condeno, o en el caso de dos de ellas, le recriminan que su actitud no es de recibo. Y de hecho una de ellas (la rizosa que actuaba en Roseanne, no me acuerdo de cómo se llama) dice abiertamente: "Esta actitud es sexista. Si un hombre le cortara el pecho a un mujer no nos reiríamos".
   
   De todas formas, insisto, un video aislado de un programa de la calaña de The Talk (plagio de ese otro horror que se llama The View) no es representativo DE NADA. Si a partir de ahora tengo que definir mi vida y mis actitudes como mujer en base a lo que diga o deje de decir Ana Rosa Quintana, apaga y vámonos.

   9 K 63

El abuso sexual más oculto del ejército de Estados Unidos [34]

1. #25 supervillana *

   #9 Efectivamente. Y además a esto se le suma el estigma social -más arraigado todavía si cabe en el ejército- de la pérdida de la "masculinidad". En el propio artículo se menciona el miedo a denunciar por temor a ser considerado homosexual (reforzando dos estereotipos: que el hombre disfrutó con la violación y que un homosexual no puede ser "masculino"). Hay muchos hombres, dentro y fuera del ejército, que no denuncian ni buscan ningún tipo de ayuda precisamente por esto. Por el miedo a ser considerado "menos hombre".
   
   Problema del que es absolutamente responsable el sexismo, como indicaba 9 y que, por lo tanto, también entra dentro de las luchas feministas #20
   
   Y en el ejército más, por supuesto, porque aunque denuncies, al ser investigado y juzgado el crimen por el propio ejército, normalmente se queda en nada. (Aquí se ha comentado muchas veces, pero el documental "La Guerra Invisible" explica esto muy bien).
   
   #22 Efectivamente, una mujer tiene muchas más probabilidades de ser víctima de abusos sexuales en el ejército. En 2011 sólo había 203.000 mujeres en el ejército. Un 14,5% edition.cnn.com/2013/01/24/us/military-women-glance/

   4 K 28

Denuncian a una escuela por usar a una niña como cebo para un violador [60]

1. #55 supervillana

   #51 No pretendo quitarte el sueño. Lo que pretendo es entender qué tipo de razonamiento sigues para exculpar a alguien que tras repetidas negativas de una compañera, mantiene igualmente relaciones sexuales con ella a la fuerza (y repito, sin su consentimiento). Y aún insistes en que eso no le convierte en violador.

   1 K 2

1. #42 supervillana

   #19 ¿Cómo, exactamente, se puede "convertir" a alguien en violador?
   
   Por cierto, este chico no había sólo "propuesto sexo a chicas", según el artículo, tenía una historial extenso de repetidas conductas violentas sexuales. Y ya le había denunciado otra compañera por tocarla sin su consentimiento.
   
   Que la irresponsabilidad de este instituto es para matarles, es obvio. Pero de ahí a incluir a este violador como una "víctima" de este plan de facultativos imbéciles que acabó con la violación de una chica... me parece excesivo no, lo siguiente.

   0 K 9

Un tribunal obliga a un padre a abonar la pensión de alimentos a su hija de 30 años [247]

1. #163 supervillana

   #148 Tienes razón en lo del tercer comentario. Y es cierto que esa "mayoría" de comentarios machistas, con las matemáticas en la mano, no lo son, pero indudablemente son muchos y muy comunes. Y en menéame especialmente hay una tendencia irracional, no sólo a negar algo tan innegable como que vivimos en una sociedad patriarcal, sino a darle la vuelta completamente a la tortilla posicionando al hombre como víctima de la mujer. De hecho de ahí nacía mi mensaje original, de alguien que, literalmente, se reía de quienes afirman que vivimos en una sociedad patriarcal.

   1 K 20

1. #146 supervillana

   #137 Pues al mirar los comentarios por karma, veo que el tercer comentario con más karma convierte al padre en pobre víctima (punto número uno de mi comentario original) y el 4º culpabiliza en parte de la situación a la madre (punto dos de mi mensaje original), que habría conseguido que se dé esta situación mediante el divorcio y sitúa nuevamente al padre como víctima.
   
   ¿Que no todos los comentarios aquí son sexistas? Claro que no, afortunadamente sigue habiendo gente para todo, incluso para lo bueno Pero sí es cierto que este tipo de comentarios con el gatillo del feminazismo fácil y la negación del patriarcado (que es lo que respondía con mi mensaje original) son demasiado habituales aquí. (Aquí y todos los sitios, pero aquí estamos y de aquí hablamos ahora).

   1 K 2

1. #135 supervillana

   #130 Tan obvio como que Menéame no es un ente pensante, es el hecho de que en mi comentario estoy hablando de lo que se deduce al sacar conclusiones de la mayoría de las respuestas a esta noticia (no sólo en cantidad sino también en apoyos mediante positivos). Bueno, a esta noticia y a cualquier otra de este tipo, claro.

   1 K 2

1. #125 supervillana

   #30 Si dudas que vivimos en una sociedad patriarcal, sólo necesitas leer los comentarios de esta noticia para quitarte las dudas.
   
   Sin saber absolutamente NADA de ninguna de las partes y basándonos en poco más que un titular, menéame, mediante sus comentarios, ha sacado en conclusión:
   
   1) Que el padre es una víctima del sistema, seguramente de pocos medios económicos, que se tendrá que quitar él de comer para dárselo a su hija.
   2) Que en esta situación la madre (como la hija) es otra aprovechada. Que seguirá por ahí de fiesta sin hacerse cargo de su hija dejando todo el peso de su manutención en su padre (y esto sin que se la nombre por ningún lado en el artículo, eh, pero qué más da, saquemos la bilis, que es lo que importa).
   3) Que la lección a aprender de esto es que no te puedes casar ni tener ningún tipo de relación con las mujeres, ni como hijas, que te van a acabar chupando la sangre de una manera u otra.
   
   Y eso por sólo nombrar tres cosas que Menéame ha sacado en claro de una noticia cuyo cuerpo aporta poco o nada a su parco titular. ¡Échate a un lado, Sherlock Holmes, que viene Menéame!

   7 K 75

Bankinter te cobra 150 euros al año en comisiones… si te callas [56]

1. #37 supervillana

   #11 secundo lo dicho por #16 Yo me fui del Santander cuando descubrí que me habían cobrado una comisión ilegal. 30€ por haberme dejado con el saldo al descubierto al pagar una factura domiciliada. Cuando descubrí que era ilegal, me quejé pensando que iba a tener que hacer toda la lucha hasta el Banco de España y para mi sorpresa (y suerte) el director de mi sucursal me lo devolvió en cuanto me quejé (otra de esas cosas que saben que son ilegales pero oye, si la gente no se entera, eso que se llevan calentito). Desde entonces estoy con uno-e y no me cobran por nada: ni mantenimiento, ni tarjetas, ni web (increibles esos 10€/mes de Bankia).
   
   Para el que dude o necesite ayuda en estas luchas contra los bancos, recomiendo foroantiusura.org, que es donde yo me informé de lo mío, pero había muchísima información más, con guías, formularios, experiencias de otros usuarios...

   4 K 46

Cómo evitar que te violen [115]

1. #65 supervillana

   #36 Adjunto una captura de un estudio hecho por Goodchilds en Estados Unidos preguntando a hombres y mujeres si "es correcto que un hombre sujete a una mujer y la obligue físicamente a tener sexo con él". Los tantos por ciento de respuestas de que eso no es violación y no hay nada de malo son de pesadilla. Y ojo, que el problema de la duda entre lo que consideramos "violación" o no, lo que entendemos por "sexo consentido" es tan gordo, que hasta las chicas participan de ella.
   
   Es importa educar sobre esto (este estudio está hecho con adolescentes en sus últimos años de instituto). A hombres y mujeres. La única razón por la que se hace más hincapié en que los hombres aprendan la diferencia entre sexo consentido y no no responde a ninguna demonización, sino al simple hecho de que la inmensa mayoría de las violaciones (ya sea la víctima hombre o mujer) están perpetradas por hombres.  

   19 K 123

La FAPE resuelve que Alfonso Rojo vulneró su código deontológico [46]

1. #43 supervillana

   #20 ¿Y no va a haber otra sentencia de la FAPE contra el artículo que enlazas donde defienden el original? Porque básicamente es DG diciendo: para defenderme por haber llamado a una víctima de un crimen de índole sexual "pardilla", voy a dejar claro que todas las mujeres víctimas (violación, esclavitud...) son putas. Y voy a gastar 1000 palabras en que quede cristalino: P.U.T.A.S.
   
   En fin, sin palabras. Hay personas que son basura y cuanto más hablan más te lo demuestran.

   0 K 9

"Weird Al" Yankovic transforma la basura sexista de "Blurred Lines" en una increible lección de gramática [EN] [62]

1. #59 supervillana

   #58 Buff, pues chico, qué quieres que te diga, a mí saber que lo dices, lo dices por trollear, como que me deja más tranquila.

   1 K 15

1. #57 supervillana

   #56 De comprensión lectora vamos justitos, ¿no? ¿Me puedes decir, por favor, dónde digo yo que a las mujeres (y a los hombres) no les gusta desnudarse?
   
   Como no lo vas a encontrar te indico otra cosa directamente: Aquí estamos hablando en el contexto del video original de la canción "Blurred Lines".
   
   Pero claro, teniendo en cuenta que por recalcar el incontestable sexismo de ese video (y canción) tú me llamas machista... pues no sé hasta qué punto estamos en situación de continuar ningún tipo de conversación lógica sobre el tema.

   0 K 9

1. #40 supervillana *

   #12 El video original no es sexista porque salgan mujeres desnudas, sino por el uso que se hace de estas. Por cómo dejan de ser personas para convertirse en meros objetos.
   Si la intención del video fuera la de normalizar el desnudo como algo natural... los hombres también saldrían sin ropa. Pero no. Las únicas que se desnudan son las mujeres... para deleite de los hombres (que van nada más y nada menos que en traje, para que se note más su posición de poder).
   
   Realmente es una pena porque la música sí es pegadiza. Te guste o no, se te mete en la cabeza. Pero no es el video lo único sexista, también la letra. Es una canción cuyo título ya es: lineas confusas. Y se refiere ni más ni menos a cuando propones sexo a una mujer pero esta te dice que "no", tú debes interpretarlo como que "no a veces es sí" (de ahí las lineas confusas del título), porque, como él mimo canta: sé que lo quieres.
   
   Por cierto, #19 ¿qué tiene que ver que a esas mujeres no las hayan retratado a punta de pistola para que sea o no sexista? ¿Acaso a mí me explotan menos o dejan de repetar menos mis derechos laborales porque nadie me haga ir a trabajar a punta de pistola? ¿No puede ser que todos formemos parte de un sistema corrupto que de una u otra manera nos mancilla sin necesidad de hacerlo "a punta de pistola"?

   11 K 97

¿Por qué tenemos más mujeres que hombres en nuestros antepasados? [85]

1. #30 supervillana

   #9 A ver si lo he entendido bien:
   
   Paso 1: Prohibir a las mujeres alistarse en el ejército (incluso en periodos bélicos).
   Paso 2: Culpabilizarlas por no ir a la guerra a morir.
   
   ¿Es así?

   6 K 60

Ente hijoputa: Scott Lively y su cruzada homófoba [42]

1. #39 supervillana

   Os aconsejo ver el segmento del último programa de John Oliver de la HBO (Last Week Tonight) en el que se basa este artículo.
   
   www.youtube.com/watch?v=G2W41pvvZs0
   
   Por cierto, genial John Oliver, os recomiendo mucho su programa porque no da puntada sin hilo (es semanal y se emite los domingos).

   1 K 22

Probablemente la peor esposa de todos los tiempos. (Y sí, era romana) [61]

1. #34 supervillana

   #33 Tu misoginia consiste en apoyar un sistema patriarcal que mide con distintos varemos las mismas acciones según sean ejecutadas por hombres o mujeres. En tu caso, que los hombres con peso en la historia hayan practicado el sexo libremente con quién quisieran aún estando casados, no es digno de difamación, pero cuando lo hace una mujer sí.

   11 K 31

1. #32 supervillana

   #21 La misoginia está presente en el artículo desde su propia concepción, ya que traduce la libertad sexual ejercida por una mujer a la peor ofensa que alguien podría ejercer contra su cónyuge.
   Cuando la historia está plagada de hombres casados en posición de poder que utilizaban éste para practicar el sexo a diestro y siniestro la ofensa aquí sólo se sitúa cuando una mujer hace lo mismo. Utilizando además expresiones como: "ligera de cascos" a la que "le gustaba el follón a todas horas".
   Un hombre en su misma posición (históricamente) sería un conquistador, un seductor y triunfador sexual... Mientras, Messalina es una loca que se tiraba al primer desgraciado que se le pusiera por delante...
   Pero nada eh, que misognia por ninguna parte, oye...

   17 K 134

Una mujer enorme está destruyendo la industria de la música [80]

1. #26 supervillana *

   Hace muy bien. El futuro de la música pasa precisamente por que los artistas establezcan una conexión directa con su público.
   
   No sé si habéis visto el documental "Artifact" sobre como 30 Seconds to Mars libraron una batalla de millones de dólares con su sello discográfico. A mí el grupo me es totalmente indiferente, no me gusta su música, pero la película (momentos egocéntricos de Leto aparte) ofrece una visión muy esclarecedora sobre cómo funcionan las relaciones artistas/discográficas. A mí lo que me dejó boquiabierta fue especialmente cómo se dividen los gastos y beneficios de los discos. Atentos:
   
   - La discográfica da un anticipo al artista para que grabe un disco. Digamos 250.000$
   - Supongamos que el disco vende medio millón de copias a 10$ cada uno: 5 millones de $
   - La discográfica se queda con su porcentaje de los 5 millones, normalmente el 85% dejando al artista con 750.000$
   - Pero antes de darle esos 750.000$, la discográfica deduce el anticipo (esos 250.000$) Con lo que nos quedamos en 500.000$
   - Además la discográfica descuenta otros gastos como: Gastos de grabación del disco (-300.000$), la mitad de los gastos de promoción (-75.000$), la mitad del presupuesto de los videoclips (-300.000) y gastos del tour (-250.000$) lo que deja al artista DEBIENDO 425.000$
   - Esta deuda se suma a la del siguiente álbum, y el siguiente, y el siguiente...
   
   Además, en los contratos hay cláusulas que hacen que el artista pague por cosas tan peregrinas como "Daños en las descargas digitales", Empaquetado de los discos (que puede deducir hasta el 25% de los beneficios del artista y que el artista paga hasta por las copias digitales que vendan de sus discos), daños en discos que se puedan romper antes de venderse (hasta 10'% menos de los beneficios del artista). Discos que las discográficas regalan a los vendedores (normalmente 10 por cada 100 discos que vendan) y por lo que el artista no es compensado...
   
   Pero luego saldrán las discográficas diciendo que no sacan beneficios porque la gente se descarga su discos gratis...

   12 K 117

¿Cómo es una película porno hecha por feministas? [24]

1. #22 supervillana

   #21 Que la mayoría del porno, el que más visita atrae en las webs que se dedican a ello, es un porno en el que la mujer es trata como un mero juguete sexual, en el que no sólo su disfrute no importa, sino que su propia presencia es un mero vehículo hacia el placer masculino (pasando, efectivamente, por degradarla), es un hecho que no tengo que defender porque ahí están los datos.
   
   Ahora, por supuesto que hay muchas mujeres que disfrutan con estos vídeos. Igual que hay muchas mujeres que disfrutan en su vida privada de prácticas como el BDSM, en la que habiendo consensuado una serie de pautas con sus parejas, viven una relación basada en estos mismos principios y la viven plenamente satisfechas.
   
   Pero por favor, no caigamos en la creencia de que estas mujeres son mayoría porque no es así. Si te excitas viendo actos degradantes o duros o... nadie te va a tachar de nada. Y este proyecto no va de eso tampoco. Si hubieras leído el artículo o simplemente la cita que pegue en mi primer comentario verías que este proyecto va precisamente de crear productos en los que todos estemos incluidos. Es decir, que todos y todas estemos representados dentro de la industria pornográfica. Cosa que hasta ahora (y aún todavía hoy) no ocurre como debería.
   
   En cuanto a lo que comentas del hombre objeto: el hombre apenas sale (como tú bien decías en tu comentario anterior) porque ese hombre te representa a ti como espectador, y aunque tú no tengas problemas de autoestima ni te sientas intimidado (cosa que celebro) la mayoría de los espectadores sí. Cuando están excitados e imaginándose usando a la mujer en pantalla para su propio disfrute sexual, no quieren que salga la imagen de otro hombre y se les rompa la fantasía.

   0 K 10

1. #19 supervillana *

   #15 En el porno tradicional el hombre sale menos para que su espectador potencial (es decir, otro hombre) no se sienta intimidado ni desconecte de lo que realmente quiere: la mujer, que es usada como mero juguete sexual sin que su guste o disfrute intervenga para nada en la ecuación.
   
   Por supuesto que hay muchas mujeres que ven y disfrutan del porno, cada vez más, de hecho. Y precisamente por eso está habiendo un cambio importante en la propia industria pornográfica, que cada vez cuida más sus productos (o parte de ellos) enfocados a la mujer, habiendo surgido incluso varios portales pornográficos cuyo cliente potencial es precisamente femenino.
   
   Pero, como tú mismo dices, las cosas no son blancas o negras, y una cosa no quita la otra. Y existe una tendencia documentada del porno enfocado al público masculino donde se busca proyectar los actos más "duros" y degradantes hacia la mujer. Insisto, sólo tienes que ir a pornhub y similares y buscar cuales son sus videos más vistos.

   1 K 19

1. #15 supervillana

   Del artículo: Quiero recuperar la palabra feminista", dice Jensesn, quien considera que quienes no están familiarizados con el porno feminista piensan erróneamente que es para "personas que odian a los hombres".
   "No se trata de excluir a nadie, se trata de incluir a todos, de representar a quienes tradicionalmente no lo han sido".
   
   Pues eso, el porno tradicionalmente ha tratado a la mujer como mero objeto sexual. Y sólo hay que fijarse en las categorías de los portales de porno más importantes para darse cuenta de que de hecho progresivamente se está convirtiendo en un "a ver quién la degrada más".
   
   Por eso (entre otras muchas cosas, supongo) está triunfando tanto el porno "amateur". Sobretodo entre el público femenino que se ve mucho mejor representado en estas parejas reales, practicando sexo real.

   1 K 19

¿Qué título de película ha sido peor traducido en España? [140]

1. #23 supervillana

   #17 Si es que esto nos pasa por criticar a los que traducen títulos del inglés, cuando el propio autor no domina tampoco el idioma... Aunque yo desde que hicieron una encuesta preguntando el peor final de serie e incluyeron el de Six Feet Under ya casi que me espero cualquier atropello de ellos.

   2 K 29

1. #14 supervillana

   Pues qué lista más chusquera, ¿no?
   
   "Mejor, imposible" es una traducción correcta al español de "as good as it gets". Es como "just fine" que aquí algún cafre traduciría como "bien y punto" cuando realmente quiere decir "muy bien".
   
   Eso sí, al que tradujo Eternal Sunshine sí era para darle hasta cansarse...

   15 K 143