Me gusta el tercer argumento. En vez robar al hermitaño lo matas y te quedas con todas sus posesiones en sus tierras. El tataranieto del ermitaño está legitimado para reclamar las tierras y posesiones al tataranieto del asesino o una compensación con intereses ?
Y más importante, ¿éste es el nivel filosófico liberal? Porque parece un debate de primaria.
Cuando una de las dos partes cree que la otra parte le está siendo infiel, afloran sentimientos y acciones que nunca creería que iban a salir de dentro suyo. Es como el padre al que le matan el hijo. Su reacción primigenia sería salir a matar al tipo que asesinó a su hijo. ¿Este hombre es un asesino? Sería un asesino causal, y como tal la Ley lo tipifica, aunque no por eso le exime de prisión, aunque se le reduce la pena. La enajenación mental puede darse en cualquier ámbito, desde unas ganas terribles de matar a unas simples ganas terribles de mirar el móvil de tu pareja cuando se cree que te están siendo infiel. En este último caso tampoco se exime de su delito, pero se 'entiende' que lo haya hecho. Otra cosa es el que mira por controlar sin una causa inicial. Ese comete un delito con todas las de la Ley.
#7 Whitefox * 
