Para un televidente con las neuronas suficientes para no cagarse encima, el 80%, siendo generosos, se sacó la conclusión viendo ese debate con tan poca altura intelectual, que los precios de los alquileres y de las viviendas están inflados por culpa de los malvados empresarios y rentistas que solo buscan su lucro personal en un sistema económico capitalista. Hay que joderse.
Vivimos en un sistema capitalista, para bien o para mal, que funciona bajo la premisa, cierta, de que el ser humano es avaricioso y se mueve por su propio interés.
Cambiarlo a nivel local no es posible debido a las presiones externas e internas. Pero el estado es el que tiene que regular el sistema, porque el capitalismo se devora así mismo si produce un rendimiento económico este trimestre.
Y para ello tiene la nada desdeñable herramienta de disponer de una cantidad de recursos económicos enormes, el monopolio del poder y la fuerza.
Si no hace nada, el precio de la vivienda se va a llevar por delante a la economía porque va a empobrecer a la gente. Pero velar por eso no es el trabajo de los malvados empresarios, es del estado.
El estado en 2 años puede acabar con el problema construyendo 1.000.000 de viviendas para alquiler. Probablemente me haya pasado en el número. Pero si suben los precios, la mejor herramienta es esa. Y no se hace no porque los que mandan no sepan que existe, sino porque ellos mismos tienen intereses a cortísimo plazo en el mercado inmobiliario y sólo piensan en su beneficio del próximo trimestre.
Así que, amigos, ya sabéis que la culpa no es de los malvados empresarios, sino de la gente que lleva en el poder 50 años y no ha construido un parque inmobiliario de vivienda pública en condiciones. Sí, el PP y el PSOE.
#1 como hacen todos los humanos. Muy pocos hacen cosas totalmente disruptivas, el 99.99% de lo que hace cualquier humano bebe de todo lo que se ha hecho anteriormente. La evolución de cualquier rama del arte es así.
Trump es malo para los estadounidenses, pero posiblemente sea bueno para bajar la tensión y la escalada bélica mundial.
Es un cuñado que da pie a validar cualquier estúpido bulo, fascista, clasista, antivacunas, anti aborto, anti socialdemocracia, pero es el mejor para el resto del mundo.
Harris es una marioneta de una gente de flipados que sin un peligro mundial. Posiblemente mejor para los estadounidenses.
#31 lleva el ascua a su sardina, Pedro Sánchez muy muy malo y mazón también pero bulos, bulos, ayer no vi ninguno. Algún cuñado facha sí, pero se veía claramente y su hipérbole cantaba a la legua. Pero hay que salir de la propaganda del gobierno para intentar sacar tus propias conclusiones. Yo con lo que vi ayer me quedó bastante claro que mazón es un inútil y ha tomado malas decisiones para obtener rédito político y se le ha ido de las manos, con la consecuencia de muertes.
Pedro Sánchez, por el rédito político ha dejado que le llegue el agua al cuello a su adversario del PP y no ha movido un dedo.
Y lo que nos tiene que hacer pensar es que si la comunidad y el gobierno central fueran del mismo partido se habría sido mucho más diligente en ambos lados.
Ninguno de ellos merece nuestro voto. Sus juegos políticos matan.
#54 no hay un mando del ejército en Valencia que conozca el terreno? Los bomberos de valencia no conocen el terreno? Que es muy cómodo y aparentemente muy rentable políticamente quedarte sentado y decir que es cosa del otro y lavarte las manos. Pero si el otro es un negligente hay que liderar porque no hacerlo ha supuesto muertes.
#36 quién dice de enviarlos como pollo sin cabeza? De verdad el ejército no está preparado para un escenario catastrófico y tomar decisiones rápidas sobre el terreno? Primero se envía a una avanzadilla, se reconoce el terreno, se traza un plan de acción.
No, aquí ha habido mamoneo político, los primeros los asquerosos de los políticos peperos, no me malinterpretes. Pero decir que el gobierno central no tiene ninguna responsabilidad es insultar a la inteligencia.
#34 no, hacían falta medios humanos y materiales. Lo absurdo es que lleguen unos bomberos random ¡franceses! Antes que nadie. Una puta vergüenza. Unos por otros se ha abandonado a la gente porque son unos miserables. Todos. El rédito político es lo único que les importa.
Siempre lo he dicho, los partidos son nefastos porque no persiguen el bien común, sino el bien del partido. Si añadimos corrupción y vengo a la política a forrarme, pues tenemos bingo. Pocas cosas pasan.
#32 nadie le quita responsabilidad a la nefasta gestión del PP. De verdad no hay ningún mecanismo para entrar a saco? No me lo creo. Si nos invade un país por Valencia no entra el ejército a saco? Al día siguiente se sabía que había pasado una catástrofe. Si los gilipollas del PP son tan subnormales que no piden ayuda entras a saco a salvar vidas. Que digan lo que quieran, cuando entrase el ejército y lo que haga falta a ayudar a la gente se la va a sudar si le parece mal a los del PP.
#10 ineptos, miserables y cobardes. Mazón por no pedir oficialmente la ayuda. El gobierno quiero pensar que ha sido cobarde por no tomar el control para evitar que les criticaran por hacerlo precipitadamente. Y pensando mal, regocijándose viendo cómo la cagaba pero bien un adversario político.
Lo que está claro es que el sistema ha fallado por lo miserables que son unos y otros.
#8 depende a quién despidas. La velocidad de una manada está limitada al miembro más lento. En una empresa con tantos trabajadores hay muchos paquetes, porque vienen de serie o porque se han apoltronado.
Opinión impopular: Que una empresa pague el 25% de su beneficio es un disparate. Si una empresa tiene beneficios es que está bien administrada y tiene éxito, necesita ese dinero para seguir creciendo, mejorar sus instalaciones, comprar máquinas y contratar más trabajadores.
Ahora bien, los rendimientos del capital los metería en el mismo saco que los rendimientos del trabajo. Dividendos, alquileres, rentas de fondos y depósitos, plusvalías por ventas de acciones, etc. Todo eso está topado en un ridículo 23% aunque tus inversiones te renten millones, no tiene sentido. El tope debería ir mucho más allá de del 50% actual para rendimientos del trabajo.
Como siempre, las leyes están hechas para beneficiar a los ricos. Si Amancio Ortega vende acciones para embolsarse 100.000 euros, pagará como mucho 23.000, por no hacer nada. En cambio, una empresa pequeña que tiene un beneficio de 100.000 euros después de un año bueno trabajando, paga 25.000. Es absurdo.
Creo que ésto es más que suficiente. Que la presidenta viva en un ático que claramente está a nombre de un testaferro, con su novio, que tiene negocios con la sanidad privada, a la que riega generosamente la susodicha. En fin, que está clarísimo. Es un insulto a la inteligencia que no haya dimitido ya. Y Sánchez, por responsabilidad política por lo del caso Koldo, también.
#3 taladror 
el detector de sarcasmo lo tienes roto. 