#66 La paradoja de planteamiento que mencionas se daría si el Estado recogiese una regulación que permitiese la corrupción y los agentes económicos capitalistas tratasen de saltarse las leyes. Pero este no es el caso porque sí está sancionada el no respeto de la libre competencia(capitalismo o liberalismo))
Claro que es el Estado como consecuencia de las corrientes socio-económicas del momento, quien ha creado y permitido el marco en el que el neoliberalismo como también las bases reguladoras democráticas y sociales de su control. Tenemos un sistema híbrido capitalista,democrático y social.
El hecho paradójico, repito, es que los agentes capitalistas (los grandes capitales de hecho, no ideológicamente) no respetan esa libre competencia esgrimiendo eficiencia economía y "que gane el mejor" por un lado, pero que a la vez creen barreras de entrada a las empresas competidoras en los sectores que monopolizan, compren jueces para cambiar la regulación y rescate a su favor, inviertan gran cantidad de recursos para defraudar y lo más claro, utilizar los sistemas públicos para evitar su derrumbe por ineficiencia frente a a la competencia e ir contra el libre funcionamiento del mercado.
De hecho el sistemas económicos capitalistas tiene cosas muy malas socialmente y otras no tanto. Una de las buenas es que la economía si se hubiese dejado libre en sus normas básicas, se habría eliminado los superfluos (empresas deficitarias ,exceso de políticos, duplicidad de entes públicos, contratas de empresas ineficientes-amigas)y económicamente se abría corregido y equilibrado por sí sola con sus mecanismos sin tener que haber tocado la sanidad ni educación, pero es que ni eso han permitido las políticas liberales siendo, nuevamente paradójico.
También, por lo mismo, no se habría cambiado la constitución española para defender la deuda extranjera a costa de los ciudadanos. Si
La pregunta clave sería, el liberalismo existe o es una defensa intelectual de la avaricia pura?
#20 Buena cita.
Es la curiosa paradoja del libremercado o liberalismo económico. Ideológicamente defienden el no-control del Estado, pero hacen fortuna a base de cambiar las leyes o saltárselas. Y cuando se saltan los controles y no se respeta la valoración beneficio-riesgo....BOOOM. Eso ni es economía ni es nada. Un casino trucado.
Funciona perfectamente la teoría de juegos; si todos se respetan todos ganan. Si cada uno va a lo suyo, todos pierden. Pero si uno defiende el modelo pero no lo cumple, ese se hace muy muy rico, mientras el resto siga respetándolo.
#70 En esto de los números, pocas vueltas hay que darle. Hay partidos que miran más por las personas y otros mas por las empresas que ya en muchos casos, ya hasta extranjeras. Es decir, ya ni siquiera por ideología, sino por Don dinero.
No hace falta que te explique mucho más. Sólo pon las noticias.
Lo de los funcionarios no lo entiendo ni sé a qué viene. Si lo dices por el ejemplo presupuestos de defensa, los funcionarios ni lo oleran. Se quedará en poíticos y algun alto mando. Al Yakovlev-42 me remito, por ejemplo.
#66 No tiene que ver, hemos tenido sanidad de calidad hasta hace pocos años. Ahora tenemos recortes en sanidad y aumento del presupuesto de defensa, por ejemplo. Que viendo como funciona el tema, será una de esas maniobras políticas y de favores personales, como lo de comprar aviones defectuosos a Trump, para que este le apoyase politicamente.
A veeeeer. que estamos en el 2017; para robar, defraudar, mentir, amenazar, agredir, etc,.... hay que ir rapado, ser militante del PP y con banderas con buitres. Así sólo son chiquilladas, hagas lo que hagas.
Pero si te manifiestas por recortes, falta de sanidad y trabajo....aaaaaay maldito antisistema! "Hay que trabajar más y cobrar menos "(Arturo Fernandez, empresario Madrileño encarcelado por defraudar hacienda y con lingotes de oro en su caja fuerte)
A ver cuando empezamos a asimilar que EEUU es un país foco de violencia y terrorismo tanto o peor que el peor país extremista musulmán.
Aunque EEUU ya es aliado y cercano a Arabia Saudí...OH WAIT!!!
Stalin, ETA, Cuba, Venezuela!!!
¡la que está liando Zapatero!
España va bien y no hay paro, es que trabajan en negro en una economía sumergida que sólo ellos conocen.
Luego buscan en la basura y duermen en la calle para disimular que son ricos podemitas.
Me acusan de robos, corrupción? Señor Juez me siento presionado y vulnerado de mis derechos. Exijo que se me defienda y cumpla la ley.
Qué bien viene lo de Cataluña para no investigar la muerte del Juez de la Gurtel, el incendio de los juzgados de Valencia y otras"minucias" como esta.
¡Malditos independentistas, van a hundir España y la democracia!
#331 Los que se quedan unos vagos porque fuera hay trabajo (aunque nadie sabe a ciencia cierta dónde ni cómo, todo oídas. Al final te la juegas) y los que se van, parece que cambian de nacionalidad y se fueron para pasárselo bien, sin derecho a opinar de los que pasa aquí.
El caso es no poder decir abiertamente que la situación laboral aquí es una mierda. La culpa siempre es del ciudadano.
#316 Pues al final serías el que triunfó, porque los de la construcción se les acabó el chollo. Tú por lo menos tienes más oportunidades de trabajo que alguien del sector de la construcción o un universitario.
Por cierto, qué mérito los que trabajabais y estudiabais. Me quito el sombrero. Los verdaderos super-héroes.
#316 Ojo y a parte del mérito que tenéis los que habéis estudiado y trabajado a la vez, por lo menos no entraste en la universidad y tuviste un curro pronto. Si no, ni coche de segunda mano y siempre pidiendo y rindiendo cuentas del dinero que gastas y en qué.
#144 Ese es el tema, es que antes si podías estar a tope conseguías resultados. Ahora el que no tenga trabajo, si no lo hay no puede trabajar por muchas vueltas o ganas que se ponga.
#129 Esto me suena a lo de imputado-investigado, finiquito diferido...lo de no entender el diccionario lo llevan en la sangre.
(Sí,ya sé que lo hacen por no llamar ladrón al ladrón,etc.)
#230 lo siento, no te entiendo y tú tampoco haces por hacerte entender, luego no te quieres comunicar conmigo. No he podido leerte.esta es la realidad. hasta luego
#40 No me has entendido. Digo que no empezáis la crisis quemados. Luego en unos años, pues claro, pero te has ahorrado una carrera de 5 años mínimo. Digo esto porque hoy en día supongo que nadie en su sano juicio dedica más de 3-4 años en una carrera, la termine o no. Yo me habría hecho una fp o diplomatura y a vivir.
#148 Toda la razón, hasta sin crisis, era duro lo de ser estudiante (si te lo tomabas en serio, sino no acababas porque no regalaban nada, esa es otra que ahora debe de ser distinto) Lo que pasa es que se suponía que se ganaba estabilidad y tal. También se suponía que así siempre podrías ascender y mejorar. Conocí a muchos veteranos sin estudios estancados por no tener titulo (otra chorrada burocrática, porque nos daban mil vueltas de conocimientos)
#121 Uno no se hace una carrera por rutina. Puedes empezarla por rutina, pero no la acabas porque no le dedicas tiempo ni ganas cuando te suspenden.
Luego lo de estudua d'esma....no lo entiendo.
Si tú me has entendido a mí, me resulta sin sentido que escribas para que no te entendamos. Y no soy precisamente prespañolismo tonto. Hablo de educación y comunicación.
#117 Mira, he tenido que tirar de recuerdos del francés y del Italiano para entenderte algo. Si me has entendido en castellano y lo conoces, por educación se contesta en la lengua que está hablando la mayoría. Supongo que será por los temas políticos que tocan cada año como la navidad, pero estas no son las formas ni el lugar de defender tus derechos.
He creído entender que sin carrera laboral tener hijos da sentido a la vida de las mujeres. Vaya tela! Sí y el de las vacas dar leche. Me parece una vision muy simplista de la mujer. O a parir o a trabajar....
Cuando tienen una carrera no quieren tener hijos, pues tampoco lo veo.
Nota: si realemnte no sabes castellano y me quieres hablar en inglés, no tengo ningún inconveniente. Cualquier cosa por entenderse.
Al artículo y respondiendo a varios comentarios que leo arriba, le falta algo muy importante: lo que te has quemado y perdido con los estudios. Eso no te lo pagan nadie y está ahí.
Cuando tú te quedabas en casa sin ir a las fiestas mientras tus amigos malos estudiantes con un currillo para las vicios, gasolina y tal se lo pasaban pipa y conocían chicas, tú jodido para tener un futuro.
Además la competitividad se volvía bestial y la presión por los exámenes y objetivos marcaban tu vida. Un estrés contínuo. Eso ya era un trabajo en sí y sin estar pagado. Tenías techo y comida de tus padres, pero sin independencia y aguantando situaciones familiares por tener un futuro y sin recursos para ti.
Luego si querías algo mejor te tenías que mover por becas, prácticas, idiomas que era la guerra que se daba en nuestro día a día. Era nuestro trabajo. Una inversión que nos iban a pagar en el futuro y las universidades estaban para eso. Te formaban para trabajar,pero luego había que tener experiencia trabajando de gratis en una empresa. Luego no te formaban tan bien ni daban lo que prometían y por lo que habías pagado. NOS HAN TIMADO.
Después de eso, te dicen que no vale para nada y que te tienes que buscar la vida y moverte. ¿Pero no era lo que estábamos haciendo hasta ahora?
Nos han timado porque nos han vendido que uno se ganaba la vida trabajando cuando el país se movía por enchufes robos y jetas que explotan a la gente. Por eso fuera de España si se valora la profesionalidad y conocimiento, porque si ponen a un enchufado, un trabajador sobreexplotado con horas extras o no cualificado para cubrir un puesto especializado, se les descarrila un tren, se les estrella un avión o hay desgracias por saltarse las normas por la vista gorda a amiguetes, como ocurre en España con mil casos ocurridos de accidentes por negligencia.
Los milenials no están quemados, nacen con su fuerza de juventud intacta. Pueden probar suerte en otro país a la vez que viven experiencias(no todas bonitas, pero por lo menos no van ya quemados). Además no pierden tiempo ni esfuerzo en estudiar si eso no da ya trabajo.
Aún así no es una maravilla el tener que irse a trabajar fuera o aquí en trabajos sin futuro.
Lo más curioso es que si que hay mucho más trabajo del que se ofrece, porque los que están echan horas cono tontos. No es crisis, es cambio de modelo: El neo-medievo.
#7 Me parece a mi que no entiendes que si no se puede tener hijos por la economía, no se puede.
Muchísima gente ni se lo plantea por responsabilidad.
Si me hablas de las familias que sin recursos tienen hijos por falta de cultura y e información de los anticonceptivos ya es otro tema.
¿El demonio le dice a la monja que Dios no existe?
¿Y el demonio existe? ¿En ese sí se cree? ¿Existe el demonio sin Dios?
¿Ateos creyendo a un demonio que dice que Dios no existe?
Todos los razonamientos suenan un poco a chiste y aprovechándose de la nula crítica de las posturas enfrentadas ateos-creyentes.
(que luego los ateos creen que ser ateo es no creer en el cristianismo pero creen en muchas otras cosas)
Luego, en el afán de definir todo con las herramientas científicas que se tienen, si alguien oye algo, es un esquizofrénico (lo sea o no)
Sería como declarar la no existencia de los números negativos porque no los podemos contar con los dedos de las manos.
Lo que se debería estar tratando es la autenticidad de la creación no consciente por la monja, de esa carta y en caso de ser así demostrar
quien o qué la habría inspirado, es decir, la existencia de ese "demonio".
¿Pero no habíamos salido de la crisis?
Será porque la gente es muy pesetera y con tal de no gastar se los quedaban los niños ellos en el trabajo, porque tampoco hay paro...
Si nos creemos las mentiras del PP siempre se llega a un absurdo.
Claro que es el Estado como consecuencia de las corrientes socio-económicas del momento, quien ha creado y permitido el marco en el que el neoliberalismo como también las bases reguladoras democráticas y sociales de su control. Tenemos un sistema híbrido capitalista,democrático y social.
El hecho paradójico, repito, es que los agentes capitalistas (los grandes capitales de hecho, no ideológicamente) no respetan esa libre competencia esgrimiendo eficiencia economía y "que gane el mejor" por un lado, pero que a la vez creen barreras de entrada a las empresas competidoras en los sectores que monopolizan, compren jueces para cambiar la regulación y rescate a su favor, inviertan gran cantidad de recursos para defraudar y lo más claro, utilizar los sistemas públicos para evitar su derrumbe por ineficiencia frente a a la competencia e ir contra el libre funcionamiento del mercado.
De hecho el sistemas económicos capitalistas tiene cosas muy malas socialmente y otras no tanto. Una de las buenas es que la economía si se hubiese dejado libre en sus normas básicas, se habría eliminado los superfluos (empresas deficitarias ,exceso de políticos, duplicidad de entes públicos, contratas de empresas ineficientes-amigas)y económicamente se abría corregido y equilibrado por sí sola con sus mecanismos sin tener que haber tocado la sanidad ni educación, pero es que ni eso han permitido las políticas liberales siendo, nuevamente paradójico.
También, por lo mismo, no se habría cambiado la constitución española para defender la deuda extranjera a costa de los ciudadanos. Si
La pregunta clave sería, el liberalismo existe o es una defensa intelectual de la avaricia pura?