#79 Gracias por la enhorabuena. De verdad lo agradezco.
Cuando alguien hace una proclama sensata la apoyo; cuando suelta una gilipollez como un piano, no. El coltán no se soluciona por no tener un móvil. Es mucho más que eso, hay que abandonar los portátiles, los mp3, las TV, en general muchos aparatos electrónicos. Es como si digo, estoy en contra de las guerras generadas por petróleo, es por eso que no tengo una motosierra a gasolina (si ves esto como una noble causa, hay médicos que tratan tu problema, porque tendrías uno). Es más, no le resto valor, le hago ver que esa afirmación no tiene ningún valor por si sola, que su lucha no puede focalizarse por ahí porque su acción es inútil y no llama a ser seguida.
Tengo más de un principio moral. Uno de ellos es razonar con el que no razona, por vías más o menos duras. La verdad suele doler, pero es mejor la verdad que una mentira que te ciega.
Tu argumento con los heridos es similar a epicfreebies.com/wp-content/uploads/2010/12/Your_argument_is_invalid_c
Por último, te repito, te equivocas de cabo a rabo, pero te agradezco la enhorabuena que me has dado. Ha sido gratificante.
#6#8 Es que el asunto no es tan sencillo. Hay dos problemas muy distintos:
* Efectivamente, al estar alojados los servidores fuera de la jurisdicción italiana, no se puede forzar el cambio permanente de edición con una medida del tipo "llevo a un agente judicial del brazo y secuestro la edición".
* El problema es que los administradores de la wikipedia en italiano podrían verse sometidos a procesos judiciales, y la mayoría viven y operan en Italia, y se les hace responsables de la aplicación de la ley. Fijáos en lo que esto supone: Imaginad que yo quiero que aparezca en un artículo de forma permanente y sin referencias mi punto de vista. Edito anónimamente una autoinjuria, y a partir de ese momento, se hace responsables penales a los admins de la it-wikipedia de admitir de forma permanente mi rectificación. Básicamente eso es cargarse wikipedia.
He vivido el debate estos días en la lista de correos de la Fundación Wikimedia, y realmente he percibido una gran toma de conciencia por parte de la junta de administración, la plantilla y el comité de capítulos.
El presidente del comité de capítulos de Wikimedia, Austin Hair, que es italo-norteamericano, ha calificado la iniciativa como "ley de mierda".
Afortunadamente tengo buenas noticias: según una actualización del comunicado:
La huelga de Wikipedia en italiano ha suscitado una gran atención entre los medios de comunicación, los entes, las asociaciones y los ciudadanos. Algunos personajes políticos manifestaron la intención de presentar enmiendas que protejan Wikipedia de las obligaciones y de las modalidades previstas por el apartado 29 del proyecto de ley. El proyecto de ley lo encuentras aquí [1] (aprobado por la Camera el 11 de junio de 2009, modificado por el Senato el 10 de junio de 2010).
Los artículos quedarán oscurados hasta que los diputados italianos no hayan discutido el proyecto a la Camera. La discusión está planeada para la mañana del 6 de octubre de 2011.
El derecho a utilizar la Red como fuente y lugar de conocimiento queda siendo nuestra prioridad.
#8 Comprendo tu punto de vista, de hecho se ha debatido si la medida no era exagerada, pero ten en cuenta que: 1) El cierre es temporal (48 h), 2)Que la medida era muy drástica porque no había tiempo para preparar una campaña, la ley se tramitó con muchas prisas, debido a que sobre todo estaba destinada a protejer a Berlusconi y 3) No es una protesta de activismo político, es la lucha pura y dura por la viabilidad y supervivencia del proyecto. No genera precedentes para usos peregrinos ni trata de buscar publicidad.
#8 Tu forma de pensar es la misma de aquellos que cuando aquí hay recortes de derechos a funcionarios, pensionistas, controladores, ... dicen "Bah, esto no va conmigo". Luego cuando te llegue el turno te lamentaras por no haber hecho nada antes.
#173 Vaya, sería complicado comprobarlo, tan complicado como releer lo escrito. A pesar de todo he hecho el esfuerzo por si acaso llevases tú razón, pero.., no, me temo que no lo he dicho. Así que eso, a mi me parece que estas un poco paranoico. Y por cierto, sigue así, con tus insultos de niño chico.
#175 pues también es verdad... yo voy a hacer el experimento de comprar imaginariamente a partir de mañana. Si me forro imaginariamente, habré demostrado que el que diga que sabe de bolsa, probablemente miente. Bromas aparte, algún economista que nos ilumine, que el tema no deja de tener su miga...
#130 Pues desde un punto de vista económico el fenómeno va a ser interesante. Tras la caída de ayer con la presentación del 4s y lo de Jobs, es el mejor momento para hacerse con acciones de apple... en unos meses salida del iphone 5, subida de nuevo, e inversores que se sacan una pasta (comentario off-topic de alguien que no tiene ni idea de bolsa, disculpadme)
#171 Y cómo no, al final la cabra tira para el monte (como decimos en mi pueblo) y el "tolerante" y "liberal" tchaikovsky empieza a insultar porque con argumentos no puede razonar... Es una lástima.
Por cierto, si yo no digo algo literalmente significa que no lo he dicho. Que tú entiendas lo que quieras no significa que esté intentando darlo a entender . Por cierto, sigo sin ver la relación entre la telebasura y los fascismos o la religión. Podrías hacerte famoso e ir a esos programas si consigues dar con la relación, avísame si eso .
Más cosillas, ¡ah sí! Me llamas inmaduro porque razono y tú que insultas ¿qué eres? . Quizás deberías hacer un poquito de autocrítica.
Y ya por último... ¿He dicho en algún sitio que me obliguen a ver telebasura? Si hasta ahí llegan tus entendederas... Me temo que estoy hablando con una persona con muchísimas carencias.
#5 A ver, realmente si te lees la noticía, ves que el tema no va con ellos exactamente. Sino que están protestando por una ley que permitirá que cualquiera diga "Oye! ese contenido me ofende ¡borralo!" y que tu tengas que hacerlo sin pasar por un juez. La Wikipedia, como proyecto colectivo a escala mundial, cuyo mandamiento es compartir la información... pues ellos saltan, por que saben del tema.
¿Que la wikipedía podria librarse inicialmente quitando los servidores (si tiene) en italia?, puede... pero si llega a hacer realmente esa ley seguro que harán que las webs que no acepten la ley sean bloqueadas en el pais, buscando las Ip´s de los editores, ect...
"Cualquiera que se sienta ofendido con el contenido publicado en un 'blog' en un medio periodístico en línea y, posiblemente, en Wikipedia, podrá atribuirse el derecho, con independencia de la veracidad de la información considerada perjudicial, de pedir la retirada de la información y la sustitución del contenido con su rectificación"
A berlusconi ya solo le falta declarse dictador de una vez..
#167 Viendo la forma en que razonas, ahora que dices la televisión con la que creciste.., se explican muchas cosas. Si antes estaba contra la telebasura gracias a tu comentario estoy aún más en contra .
Primero: ¿Qué tiene que ver mi opinión acerca de la televisión con que sea ateo o musulmán o cristiano? Nada
Segundo: ¿Que me jode ser del tipo de persona que no le gusta encontrarse con telebasura 10 horas al día? No me jode, me alegra ser ese tipo de persona.
Tercero: ¿Qué tiene que ver que veas porno con 6 años para que luego tengas traumas psicológicos (que parece ser que alguno tienes...)? Nada
Cuarto: ¿Que me escandaliza ver este tipo de cosas? No me escandaliza, sólo lo critico.
Quinto: ¿Dónde he dicho qué es lo que tiene que ver o dejar de ver la gente? ¿dónde he dicho que sea de izquierdas o de derechas? ¿dónde he dicho que hay que censurar? ¿dónde he dicho que no se pueda emitir esto o lo otro en televisión? . Estas paranoico. Hatelo mirar (Espero que no sea por haber visto porno a los 6 años ).
#106 Cuando aprendas a leer te darás cuenta que yo no he dicho que la gente tenga que ver nada ni que deje de hacerlo, allá cada cual. Lo que digo es que no me parece que las 4 de la tarde sea una hora para emitir esa porquería porque a esa hora hay niños viendo la tele. ¿Acaso defenderías que a las 4 de la tarde existiese programación +18 en canales en abierto? no ¿verdad? Pues entonces no me vengas con critofascismos y con demás adjetivos inventados. Quizás deberías ponerte a leer antes de escribir tonterías, aunque has demostrado que no eres capaz de hacer lo primero con un mínimo de comprensión lectora...
Por cierto ¿de dónde sacas tú lo de "morales católicas"? ¿? Menos mal, ser ateo para que te digan esto... . ¿Tú pondrías a tu propio hijo a ver Sálvame a las 4 de la tarde? . La respuesta no es de católicos ni de no católicos, es de sentido común.
#61"La gente que piensa así, tal y como lo has planteado, es la que no tiene ningún remordimiento a la hora de acabar con la selva amazónica. Total, son plantas y no piensan."
Es al revés de como dices. La gente que valora las vidas de quienes sentimos y pensamos (los animales), no quiere que se destruya aquello que le sirve de sustento (las plantas).
De hecho es la gente que no valola a los animales la que destruye la selva amazónica. La ganadería es el motor principal de la deforestación, los bosques son talados para crear pastos y tierras de cultivo para la alimentación del ganado, que hace que el dióxido de carbono almacenado en los árboles sea liberado:
- En enero de 2009, Greenpeace España publicó un estudio titulado "Impacto de la ganadería en la Amazonia", donde se traza un mapa de las zonas de pasto de la Amazonia brasileña en el estado de Mato Grosso. Para ello, se ha empleado un nuevo método basado en el análisis de imágenes emitidas desde el satélite MODIS (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer) para identificar las áreas deforestadas que se utilizan actualmente con fines ganaderos y compararlas con aquellas destinadas a cultivos. En él puede leerse lo siguiente[10]:
"Qué debe hacerse. Los ciudadanos pueden: Emprender acciones individuales para reducir su huella de carbono, como por ejemplo reducir el consumo de carne o comprobar el origen de los productos cárnicos y de soja que compran." Greenpeace, "Impacto de la ganadería en la Amazonía"
- En noviembre de 2006, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) publicó una nota de prensa titulada "La ganadería amenaza el medio ambiente", basada en el informe "Livestock's long shadow. Environmental issues and options" (La larga sombra del ganado), donde se lee lo siguiente[11]:
"La tala de bosques para crear pastos es una de las principales causas de la deforestación, en especial… » ver todo el comentario
#78 ¿Tú eres de los que crees que todo el mundo se reduce a la manzana de casas que te rodea o que? Quizás me olvidé de poner de trabajar en lo que me apetecía cobrando lo que quería.
#25 GOTO #28. Yo sin coche no hubiese trabajado durante 11 años. Y la bici la uso cuando me apetece, no haciendo 10 km a las 5 de la mañana por una carretera de mierda a 5 bajo cero.
Edit: 10 km viviendo en el pueblo más cercano, me pasé 7 años haciendo 80 km diarios con el coche.
#47 Pues informate mejor, porque si que lo tienen, aunque si que es cierto que hay iglesias (muy pocas) que toleran la homosexualidad, la gran mayoria es totalmente contraria.
#51 Existe el periodismo de investigación y el documental, yo creo que se debe tener conciencia de la existencia de amenazas potenciales como esta. No hablo de manía persecutoria pero si de información, de conocimiento, de saber como determinadas poses, gestos, actitudes ocultan intenciones siniestras.
#38 No estoy totalmente de acuerdo contigo, una cosa es no seguirles o no responderles otra cosa es no saber que están tramando. No hay que perder JAMÁS de vista a esta gente.
#21 Ver una relación simple entre más impuestos igual a más igualdad es simplificar mucho las cosas. Sobretodo por que en este caso es un claro ejemplo de impuesto regresivo, pagan más los que menos tienen.
#21#31 pero esto es como lo de el peso del equipaje en los aviones..."no se puede sobrepasar el límite por seguridad"...bueno, si pagas 10 euros el kilo todo vuelve a ser seguro...
#21 y a una empresa de 150.000 trabajadores de los cuales solo 5.000 son daneses. Le quitas Mærsk a Dinamarca y y le quitas una empresa tiene en beneficios la décima parte de producto interior bruto.
Están igual que Grecia hace más de 20 años, con empresas gigantescas, realmente Dinamarca solo tiene una, que no tienen nada inmueble que las até al país, luego se tocan las normas fiscales, deciden irse a otros países y la economía del país cae.
#10 ¿hacer saber a la gente que en África mueren cientos día sí y día también? A mí me parece que se dice demasiado poco. Luego estalla una guerra y lo que la gente no sabe es que no han dejado de estar en guerra.
Demasiado poco. Ahora, para dedicarle 3 minutos a un vídeo de youtube sobre bebés que se ríen sí hay tiempo en según qué informativos. Sinceramente, teniendo la prensa que tenemos a día de hoy, más les valdría servir como contexto y cultura que como trinchera de discursos ideológicos, manipulados y absurdos.
La opinión de los ciudadanos sobre un país no tienen por qué afectar a las relaciones comerciales entre estos, pero la de los medios de comunicación -en manos de quienes ya sabemos-, sí.
#86 Facha, muy bien y apropiado... facha... no se te ocurria nada mejor... veo que lo de progre guay te ha jodido: Hay que ver lo ciego que puede estar uno... está claro que el marroquí rico no emigra de su país, aqui viene clase media-baja y estos son los que delinquen, por norma general y los que merecen ser deportados: Hay otros que vienen a trabajar, no se meten con nadie y (puedo decir por experiencia propia) que son buena gente....
Metete por donde te quepa el insulto de racista, porque eso si que me jode.... que no tienes ni idea de que hablas.
Me jode que se nos tome por racistas los que estamos en contra de esta porción de gente de otros paises que dan mala fama a los que vienen aqui a trabajar duro y buscarse un futuro: AL igual, estoy en contra de los caraduras de este país que viven de estafar, delinquir y evadir impuestos siendo españolitos de bien.. que también los hay.
Si no ves lo que quiero decir, ahorrate el ridículo.