#14 Hay un aparato burocrático que para bien o para mal, está ahí. -> #8 Y ante una situación como esta, se paralizan los procesos en espera de un análisis y toma de decisiones y más burocracia.
Por lo demás estoy de acuerdo contigo, también con tu comentario en #17, que si bien me parece que no está relacionado con esta noticia en particular, no te falta razón.
#9 Probablemente lo harían si pudieran, pero la vida que existía hace más de una década ya no existe, y muchos han rehecho sus vidas en el extranjero y echado raíces.
No voto irrelevante o errónea porque la noticia es clara y no detecto sensacionalismo en ella, a diferencia de en los comentarios que estoy leyendo, cuyos usuarios, o bien no la han leído, o no entienden en absoluto la complejidad de una situación como esta.
Existen motivos para suspenderlos, estos vienen en la noticia y son bastante coherentes.
#75 Gracias por contestarme. En el fondo la gran mayoría pensamos lo mismo, pero no nos damos entendido.
El problema es creer en lo que nos dicen, cada uno tiene que crear estar creando su propia opinión, tomando sus propias decisiones y cargar con la propia responsabilidad. El no hacerlo nos hace susceptibles de manipulación.
Tampoco veo el valor en seguir órdenes o leyes, aunque sean "buenas" y democráticas. Considero que la virtud está en la elección: cuando puedes elegir libremente entre obrar mal y obrar bien, y eliges el bien sacrificándote en silencio aún pudiendo salir impune y beneficiado.
A mí también me sorprende por ejemplo cómo un cristiano puede defender a la iglesia después de haber estado o visto el Vaticano, me parece obsceno e inmoral.
#73 No conocía esta parábola y es muy didáctica y relevante. Gracias.
#6 Como dice el refrán, cada uno de su padre y de su madre.
¿Tal vez el problema sea que están en inferioridad númerica? Un escenario en el que las cifras se diesen la vuelta sería interesante. ¿Sería una persona "normal" capaz de adaptarse fácilmente a un mundo regido por otras reglas? En inferioridad numérica, probablemente tendería a volverse loco.
#3 Por lo que tengo entendido, dado que muchos dan "enmascarado" estas diferencias, es bastante complicado diagnosticarlo de adulto, y dependerá bastante del relato que tenga la propia persona (o sus allegados) sobre su propia infancia.
Si eres mujer ya ni hablamos de la dificultad que supone (mito nº5 al final del artículo).
#63 Por curiosidad, podrías desarrollar "en la jerarquía de la Iglesia hay mucha gente que no es cristiana", no entiendo lo que quieres decir.
#71 ¿De qué hablas? Puedes criticar a la iglesia todo lo que quieras, a mí también me parece terrible, la propia iglesia y todo lo que se ha hecho en su nombre, ¿pero a qué viene ese odio al cristiano? ¿Tan mal te han tratado? ¿Nunca has conocido a un cristiano decente? Mejor no hablemos de los musulmanes, ¿eres también xenófobo? ¿a quién respetas en este mundo?
Lamento que tengas esa opinión.
"El dios de los cristianos jamás haría eso", efectivamente, como ateo te digo que somos nosotros los que nos hacemos daño los unos a los otros.
¿He de avergonzarme de ser español por las barbaridades sucedidas en América? , ¿acaso nuestros antepasados (dando por hecho que se quedaron en España) son culpables de aquello?, ¿o fueron muchos también víctimas de aquellos gobernantes?
Lo mismo pasa con los cristianos y la iglesia. Afortunadamente he conocido a suficientes buenos cristianos, comprometidos con el vecino y con el extraño, para saber que no son una excepción, y es más, los tengo como modelo.
#65#60 Ha respondido muy adecuadamente a los argumentos que le han presentado, puedes estar de acuerdo o no, puedes aceptar su respuesta o ser crítico con su comentario, pero tu comentario es falaz.
No están hablando sobre si el origen Silmarilion es real o no, si no sobre su contenido.
Es justo que si a él le exigen pruebas, y las aporta, también sean aportadas por la otra parte.
Y si este debate no te interesa, ¿por qué entras y le atacas usando un lenguaje soez?
Parece mentira que un servidor, que considera que la iglesia no tiene perdón de dios y que esta en el proceso de apostatar, tenga que defender a #60.
Por otra parte, se puede estar en contra de la iglesia, pero despreciar un libro que recoge un conocimiento milenario, es un acto ignorante y es despreciar a tus antepasados.
¿Carece acaso la obra de Tolkien de valor por tratarse de una obra de ficción?
#40 No soy experto en el tema, pero a mí también me parece que supone un conflicto protocolario, por lo que entiendo que un alcalde pueda decidir no ponerla por respeto al protocolo, que tiene una razón de ser, y no por sus ideas.
#32 Sí bien es verdad que es el país de la UE con mayor aceptación, queda largo camino para la igualdad.
Temo como tú que vaya a tener un mal uso, más egocéntrico y narcisista que de verdadero apoyo. Pero también espero que fuera de las grandes ciudades y capitales de provincia, donde aún existe otra España, sí signifique algo para el que carece de un entorno cercano que le apoye, porque no va a tener más efecto que el apoyo moral, que no es poco.
#19 ¿El mero hecho de cuestionar algo es una declaración de intenciones?
Lo que dices es tremendamente ofensivo y de hecho fascista. Para tener los derechos que tenemos hoy, mucha gente tuvo que cuestionar muchas ideas, y sufrieron por ello.
No te confundas y deja de agredir al que no está de acuerdo contigo. Gente como tú alimenta a la ultraderecha, me creería que eres un trol de Vox.
El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.
*El negativo es por tu lenguaje y agresión, no por lo que defiendes.
#13 ¿Una victoria para los derechos humanos? No frivolices, los derechos humanos no se defienden con gestos simbólicos, es una ilusión, al nivel del activismo de sofá.
#110 De eso no habla nadie, ni en EEUU ni aquí, y es la verdadera pandemia invisible.
Para parar al cártel hay que parar el consumo, o legalizarlo. Personalmente estoy más a favor de lo segundo porque lo primero es una utopía y marginaliza al consumidor, así que estoy más por la educación y la legalización; y también porque considero una libertad personal el poder hacer lo que quieras con tu cuerpo ej: eutanasia.
#19 Gracías por el vídeo.
Sí, si no estoy de acuerdo con él, pero en este video que muestras el menda está en sus últimos años hablando desde probablemente su casa. Si le hablase directamente a un medio de comunicación o estuviese dando un discurso en una palestra, entonces estaría de acuerdo contigo.
No trato de defenderlo pero sí de defender una crítica justa.
A mí personalmente me irrita la actitud arrogante y moralmente superior que mostraba muchas veces, pero siempre lo he visto contestando a quien opinaba diferente de una manera muy correcta, y tal vez sea esto lo que valore más de él.
#21 No te falta razón, y de hecho se le puede poner a parir muchísimo por muchas cosa que ha dicho. Jesus G Maestro (persona también con defectos, como tú, como yo) le da un buen repaso a ciertas ideas suyas de "Los enemigos del comercio".
Sin embargo, y sin conocerte de nada, tambien te digo que tu frase "El individuo o persona que carece de una dimensión colectiva de pensamiento solamente es una bestia o un esclavo" es una frase muy bonita pero que también delata una radicalización
#20 No reconozco nada porque no lo he conocido en persona ni seguido tan de cerca, por lo que no tengo motivos para vilipendiarlo, más que nada porque no es un político ni gran empresario, así que sus afirmaciones, se quedan en opiniones, las cuales son bastante irrelevantes, especialmente teniendo en cuenta que no era nadie en materia de economía.
#3 Parece que le podrían haber hecho un favor. Al menos entre directivos, es una práctica bastante extendida la de despedirlos cuando les faltan 2 telediarios para la jubilación.
- El Estado de México no es capaz de ejercer control sobre su territorio, hay gran parte de él bajo el control de los carteles.
- Los cárteles controlan la política, justicia, comercio, etc.
Estos dos puntos son para poner en duda que México sea un estado soberano, es más bien un estado fallido.
EEUU probablemente tenga motivos de sobra (usando mucha retórica) a los que apelar para ejecutar una "operación especial". Ej: Salud pública, inseguridad, terrorismo... nada sería mentira, nada sería verdad.
La legalidad y la moralidad la puedes encontrar en el gobierno de EEUU en cantidades homeopáticas.
Por último, y más con ánimo de tocar las narices que otra cosa... el que defiende literalmente el terrorismo eres tú, los narcos ejercen terrorismo y los estás defendiendo.
Pero entiendo tu postura, yo también espero que esos desgraciado no pongan nunca un pie en México.
Y lo que dice #2, si acaban con el consumo acaban con el narco.
#17 No estoy de acuerdo con lo de fanático ultrarederechista. Te podría gustar o disgustar lo que decía, pero su vida era el estudio y el diálogo. No lo podría considerar en ningún momento ni ultra ni fanático.
Por lo demás estoy de acuerdo contigo, también con tu comentario en #17, que si bien me parece que no está relacionado con esta noticia en particular, no te falta razón.