Cuando se producen sobrepoblaciones de gatos los daños a los ecosistemas pueden ser tremendos.
Son muy adorables, pero se comportan como verdaderos depredadores sin control, extinguen y ponen en peligro a decenas de especies.
Lamentablemente en muchos casos la única opción que queda es matarlos. (Por ejemplo, Australia hace años declaró la "guerra a los gatos", poniendo veneno y autorizando a gente a fulminarlos con rifles) www.ngenespanol.com/animales/australia-prepara-un-exterminio-de-gatos-
Puede que, como dice el artículo, sea ilegal con el marco legislativo actual (no lo sé/estoy seguro), pero esto ", los gatos comunitarios son calificados como "especies exóticas invasoras" y se les atribuye el estatus de “amenaza grave” para la biodiversidad" pasa en varios países desarrollados y es apoyado por gobiernos de todo tipo.
#33 Es lo primero que he pensado al ver la entradilla, pasa lo mismo con las muertes en accidentes de tráfico o las por asesinatos machistas, una desgracia, sí, pero en términos relativos prácticamente nulo.
#211 pues no estoy de acuerdo con la premisa de que "deben de valer lo mismo", por lo que no estoy nada de acuerdocon tu comentario.
1. El posicionamento debería determinarlo los positivos
2. Los negativos sólo para temas flagrantes (tanto en noticias como comentarios o notas)
3. (Si no se restringe el uso de comentarios) que tengan mucho menos peso
#9 lo que no puede ser es que:
1. Haya usuarios que voten sistemàticamente negativo a envíos, comentarios y/o notas y tenga tan poca penalización
2. Que el karma sea un peso tan grande en los negativos, es absurdo que una noticia con 35 positivos y 5 negativos tenga el cartel de "envío controvertido"
Los negativos debe existir, pero hay que modificar su funcionamiento, que básicamente es generar toxicidad y sesgo, y en muy pocas ocasiones sirven para sus usos reales: duplicadas, spam, insultos
#2 está bien lo de criticar a EEUU vs Cuba en esto, pero cuando hablas en general de "democracias occidentales", ahí ya me has perdido. "Hemos vuelto a la edad media"
Con dos cojones, eh
#5 Hombre, la diferencia entre España e Italia a la hora de recordar, es que los de aquí ganaron y crearon un régimen sucesorio a placer, en cambio en Italia perdieron.
Hostias, mira que me gusta la SER, a pesar de su sesgo, pero este artículo no hay por donde cogerlo.
- Ahora va y a la izquierda le gustan los datos macro, cuanto casi nunca le parecen bien, ahora que sustentan el relato, todo bien, no importa el precio de vivienda, la productividad, el estancamiento de los salarios, el gasto y deuda pública disparado, el problema de las pensiones parcheándose con impuestos extras, índices de pobreza y pobreza infantil tremendos, etc., más de la mitad del aumento del PIB se debe al aumento de gasto público. También crecemos mucho porque éramos de los más rezagados hace unos años con la pandemia.
- " Que el paradigma económico ha cambiado desde la COVID. Antes queríamos tener (lavadora nueva, coche nuevo, frigorífico nuevo, etc… ) y ahora queremos vivir (vacaciones, restaurantes, etc... )." qué bonito, hala, todo turismo y hostelería, ahora lo celebramos y todo, pan y circo.
El problema es que en esta guerra cultural, el discurso que lleva las de ganar es el de alt/ extrema derecha.
En los tiempos del fascimo, la "izquierda" también tenía su buena propaganda para las masas y los jóvenes, hoy en día la izquierda es blanda y pedante, y la derecha va de aguerrida y molona.
#192 the_fuck_right 
