#26#20 Si se da el caso de que la mayor parte de los habitantes de una región española quieren la independencia, no soy quien para objetar nada. Pero me parece poco práctico, a mi eso de nación, patria, etc, no me dice nada y no me afecta nada lo que ponga en mi DNI. En ese sentido el nacionalismo me recuerda mucho a la religión
ya lo creo que afecta, y mucho. Depende de cuál sea tu país, así será tu legislación.
No es lo mismo ser marroquí que español, y no es lo mismo ser francés que español. hay diferencias en la práctica.
#21Pues mira que era corto. Y si tan poco te interesa para que comentas? Me hace gracia como la gente se enfada cuando leen cosas que no son de su cuerda. Hay gente con todo tipo de opiniones distintas a la tuya, y eso no los hace ignorantes
No, lo que los hace ignorantes es o el no saber, o el hilar mal e incorrectamente los datos, o los argumentos, o la lógica.
El de la cartita de marras, se pregunta que si un serbio y un bosnio son todos seres humanos, por qué se reclama soberanía. Y lo que sebería preguntar es por qué ese que escribe viven en un país independiente de Sudán, por ejemplo, si es tan ser humano como el sudanés.
O sea, que nada tiene que ver el tocino con la velocidad. Que yo y un chino seamos "personas", no quiere decir que yo no pueda ser indepdendiente o de otra nación que un chino. Y elegir cosas diferentes.
Este hombre aparenta estar contra las fronteras, pero eso supondría la desaparaición de las naciones como forma básica de organización social. O sea, le parece una bobada que Serbia sea independiente de Bosnia, pero no le parece una bobada que España sea independiente de Marruecos, Burkina Faso, o EEUU. Si está por la desaparición de las fronteras y del gobierno único mundial, que lo diga, pero lo que pretende no es eso, sino conservar las fronteras e independencias actuales (sobre todo la suya) y que nadie reclame lo que él ya tiene. Su propia autonomía. Él está contra las fronteras y las naciones, pero no quiere dejar de ser español. Y no sería viable, quedaría apátrida y sin nación que le garantice derechos ciudadanos.
Estos majetes van de "ciduadanos del mundo", pero no hay ninguna nación que se llame "mundo". Sólo se conocen naciones. Ningún "mundo" le da nacionalidad, sino una naciópn concreta, e independiente. hasta que no hagan el engendro del Gobierno Mundial, y nacion global forzosa, no hay "ciudadano universal". Hay ciudadano español, ciudadano bosnio, o ciudadano catalán si logran independizarse y no se lo impiden a la fuerza a Cataluña
#22#17 No te creas que es poco práctico lo de dividir países.
Es muy útil para los que quieren chupar del bote: Presidentes de gobiernos, consejeros, ministros, diputados, secretarios de Estado...
Ahora sólo uno de 46 millones puede decir en España que es presidente del gobierno. Si la dividimos, lo podrán decir 17, 20, 40, 100
de lo cual se deduce que en la España de Hoy, nadie chupa del bote, porque sólo hay un presidente.
Un aplauso.
#17 Pues yo soy partidaria del divorcio libre. Y contraria al matrimonio eterno.
Y totalmente convencida que el tamaño, no es lo importante. (Mira Rusia o Brasil, y mira Holanda o Suiza y cómo viven). El tamaño del imperio no dice nada acerca del nivel de felicidad y bienestar de sus gentes, ni de su calidad humana.
#11 Pues no. La diferencia entre tú y yo, es que somos entes diferentes, y tenemos libertad. Tú puedes elegir ir al cine, y yo al teatro.
Con las naciones pasa igual, unos prefieren alinearse con la OTAN, otros no. Unos legislan que el ruso es el idioma oicial, y otros que el francés es el idioma oficial. Unos deciden basar su economía en la energía y la minería, otros deciden hacer manufacturas.
La diferencia es la esencia de la libertad.
La diferencia entre tú y un argelino, es que tú consideras importante unos valores y votas y legislas con respecto a ellos, y el argelino otros, y lo hace con respecto a los suyos. Si te obligaran a ser argelino o a estar integrado en Argelia, seguro que no estarías a gusto.
El contencioso no es si yo soy mejor que tú, sino que cada cual quiere organizarse propiamente. No que les llamen "nacion" sino lo que eso comporta, autoorganización libre.
#6 es que eso es lo que está en disputa, el gobierno y el ente que ha de ser autónomo a la hora de legislar, decidir políticas económicas y orientarse en el mundo. El estado y las formas que las personas de cada lugar se organizan, no la nación.
la nación se suele entender como el sujeto del estado. Y el conjunto de personas de un lugar, como el sujeto de la nación.
Pero es que este hombre dice: Qué diferencia a un serbio de un bosnio; qué a un ucraniano de un checheno. Qué soberanía reclaman.
Pues lo diferencia que viven en naciones diferentes, en estados diferentes, que legislan diferente, que se posicionan en política internacional diferente, y que cada grupo se organiza según su criterio que suele venir daddo o ppor intereses, o por circunstancias, o por identidad y personalidad. Eso es lo que les diferencia
#0Por otra parte, ¿qué es una nación?, ¿qué es una cultura? Cada ciudadano es diferente, y más en un mundo cambiante, lleno de migraciones, con gente de razas distintas, venida de distintos países. Lo único seguro es que quieren vivir en paz y tener trabajo.
Entonces este señor, imagino, es partidario de la disolución de las naciones, entre ellas España.
Y quizás crear un gobierno mundial único.
Y ya sólo habría un nacionalismo, que como no contendiera con ningún otro, sería plácido.
Este señor vive en la inopia, no tiene ni idea de lo que ocurriría si no existieran las naciones, entre otras cosas que no habría gobiernos.
Qué vida más plácida la del ignorante.
La pregunta es:
¿Pagan algo a los juzgados en concepto de costas todos los que ponen querellas como quien come pipas?
¿O somos todos los que tenemos que pagar jueces, papeles, fiscales, secretarios?
#1#3 y #5
No sé si nos hemos dado cuenta, pero la noticia no tiene nada que ver con ese otro problema que mencionais.
El asunto de la financiación y dependencias monetarias de los sindicatos es otro tema. Muy recurrente, pero mejor discutirlo cuando toca.
SI no, lo que ocurre es que la noticia original desparece, y se suplanta por otra "noticia"
#45Yo calculo entre 100.000 y 300.000, a la espera de lo que digan organizadores y guardia urbana.
Lo cual no está mal si todos los manifestantes fueran de Barcelona. Pero que yo sepa toda la manifestación gorda se ha concentrado en un único punto central. ¿En otras ciudades (p.ej: Sabadell, Badalona, Gerona, Arán, Sant Boi) ha habido movilizaciones similares a esta?
Pues bastantes más de las que ha convocado el PP en Madrid contra el aborto, contra la negociación con ETA, o contra la excarcelación de De Juana Chaos, por ejemplo.
Y si todo el PP nacional, convocando menos gente, representa 10 millones de votantes, el mérito de una manifestación aún mayor como la de Barcelona al convocar entre 4 millones de votantes aprox, es tremendo.
#45Las manifestaciones contra Irak estaban repartidas por toda España. Desde Madrid hasta Tordesillas.
Claro, sólo faltaba que pensaras que en apoyo a la autodeterminación de Catalunya iban a hacer una mani en Tordesillas. O en Madrid. Eso es como pedir una mani en Teheran para denunciar las construcciones de casas de colonos en Cisjordania. Mira que eres listo!
Vaya, ahora restulta que el capital español también especula por el mundo.
¿No era cosa de "malvados" alemanes y tuburones sin escrúpulos de los anónimos y misteriosos mercados?
Habrá que informar a Público para que cambie de cantinela
...ha suspendido a 15 estudiantes por depilarse el entrecejo, ya que en su “sapientisima” opinión, el hecho de prescindir del entrecejo es propio de mujeres o de hombres con tendencias homosexuales...
En Méjico también cuecen habas, o fríjones. Vaya profesor.
A mí eso de que alguien hable de "su valor real", me escama.
¿Cuál es el valor real para The Economist?
¿Lo que la gente está dispuesta a pagar?
¿El precio que ellos creen que alcanzará en unos años cuando y cuanto ellos prevén que baje?
¿Cuál es el "valor real del oro"? ¿Ese precio que poniéndolo a subasta la gente es capaz de pagar?
#5 No, esa información, la de la manifestación (que por cierto apoyo), se ha comentado mucho y es conocida de sobra. No se ha perdido, prácticamente es "el tema" desde hace 6 días o 7 junto con el Mundial.
De hecho por eso muchos han votado "cansina".
En cuanto a lo de los titulares, lo siento, pero hay cosas que no me gustan, las totalizaciones entre ellas.
Y parte de la culpa de noticias derribadas la tienen los medios originales que las elaboran.
PD- De todas maneras no me negarás el hecho de que antes de que se haya producido la manifestación ya se adelante el índice de participación. ¿no?. Seguramente será masiva, y así lo espero. Pero titular así es un exceso. Quizás ese mismo titular, pero mañana, vistos los huevos del toro para saber que es toro y no vaca, tendría un pase si fuera supermasiva. Hoy no
Yo voté sensacionalista por el titulo. totalizante y sensacionalista, que proviene del titular del diario.
"Catalunya reta a..."
Emplear el todo por la parte.
No es Cataluña, serán muchos, o pocos, o montón de ciudadanos. No Cataluña.
Y no "reta a".
Van a salir en manifestación para reivindicar algo. O para pedir algo, o para dárse ánimos a sus propios planteamientos políticos o electorales.
Pero salir en manifestación no es "retar"
#9Hitler y Franco están muertos y no se pueden defender. Tienes la obligación de respetarlos. Da igual lo que hayan hecho
Sólo hay una manera de respetar a un muerto.
No decir nada diferente de lo que le hayas dicho cuando estaba vivo.
De tal manera que si en vida tú le has llamado y definido como fascista, machista, o tergiversador. Lo que él era para tí no cambia por el hecho de la muerte.
Y a la contra, el que le clasificaba en vida de una manera, y cuando muere lo alaba, o silencia lo que piensa de él y su obra, es el que falta al respeto, propio y ajeno. Ese es el hipocrita verdadero.
Es más honesto seguir diciendo lo que se dijo, que el falso respeto que es cambiar, o dulcificar la opinión por un hecho que no cambia la historia de sus hechos y pensamiento (la muerte)
Me hace gracia como la gente se enfada cuando leen cosas que no son de su cuerda. Hay gente con todo tipo de opiniones distintas a la tuya, y eso no los hace ignorantes
Y un premio nacional al que más despida!!
He dicho