El titular esta mal traducido: el señor del video no dice lo que pone entre comillas en ningun momento.
De hecho da una respuesta muy diplomatica mentando al periodista a que le pregunte a los israelis por sus operaciones militares y luego pasa a explicar que hay usos legitimos para el fosforo en operaciones de combate sin pronunciarse sobre ninguna de esas operaciones.
Siendo lo facil que es critical a Israel, no veo la necesidad de inventarse un titular ♀️
Como dice #72 el articulo es sensacionalista porque es una opinión del autor y no da todos los hechos.
El sistema sanitario irlandés no es como el español. Compararlo no es fácil. La atención primaria no es universal. Ir al médico de cabecera cuesta mínimo 50 euros solo por pasar a ver al doctor. Es como está montado y es lo que hay. Cuando ves estas cosas aprendes a valorar más el sistema sanitario español.
Existe lo que se denomina la tarjeta sanitaria (medical card), que te da acceso gratuito/barato a ciertos servicios sanitarios. Sólo tienen acceso a la medical card las personas que tengan unos ingresos por debajo de un cierto umbral.
En el artículo se habla que se le quita la medical card a grupos de personas mayores de 70 años. El umbral que existía antes, que eran cobrar 600 EUR por semana como máximo, se ha bajado a 500 EUR por semana. Este es el cambio que se pretende utilizar para dar acceso a medico de cabecera gratuito a los niños menores de 6 (algo que se anunció pero no está implementado). Basicamente el razonamiento es que si cobras más de 2000EUR al mes cuando eres mayor de 70 te puedes pagar el médico de cabecera (una vez que pasas el médico de cabecera el resto esta cubierto por la seguridad social)
Si eres desempleado tienes derecho a una medical card, si encuentras trabajo te pasas del umbral que te da acceso a la medical card y te quedas sin la sanidad gratuita, por eso, como pone el artículo, las personas jóvenes se ven en una situación complicada ya que pierden la gratuidad de la sanidad (y algunas cosas más)
Si tienes una medical card, tienes que pagar 2.5 EUR por receta hasta que llegas a 25 EUR al mes. A partir de ahi no pagas más hasta el siguiente mes.
Dice que hay dos puntos en el contrato que tienen que modificar (como se borran los datos y una lista completa de subcontratas) o sino tienen que dejar de usar el servicio en ese ayuntamiento.
Pero vamos, de ahi a prohibir el servicio en todo el país, hay un paso. Claro que si hubieran puesto eso de titular del artículo no llegaba esto a portada de meneame ni de coña
Esta es una manera de verla. Google es malo y quiere hacerme programar más
La otra, es que al tener dominios específicos por país, si un contenido incumple la legislación de ese país se elimina allí, pero no en el resto del mundo. Ni Google ni cualquier otra empresa que opere en un país se puede negar a esto si le obliga la ley. Es un cheat legal para evitar la censura total del post.
Poniendo un ejemplo extremo, si criticas al Frente Popular Judaico y eso es delito en Judea, eliminan el contenido en Judea, pero el resto del mundo lee tu crítica. Yo personalmente veo la medida positiva aunque es cierto que puede complicar la vida de los agregadores. Pero prefiero que los programadores programen más y que yo pueda leer los blogs de la gente que se juega la vida por hablar de sus ideas. Lo explican aquí: mashable.com/2012/01/31/google-twitter-country-censorship/
Me ha tocado leerme el patriotic act por motivos de trabajo y la noticia no es realmente una noticia, es lo que la ley lleva diciendo 9 años.
El Patriotic Act se aplica a TODA empresa que opere en USA, sea o no americana. Es decir, que Google lo tiene que aplicar, Microsoft, Facebook, Twitter y Frutas Pepin, que tiene invernaderos en Almería y exporta a USA, también está bajo la jurisdicción del Patriotic Act.
Lo curioso es que la gente se escandaliza ahora por el Patriotic Act cuando han expirado las clausulas más chungas. Las que permitían a CUALQUIER miembro de las agencias de inteligencia cursar esas peticiones en las que obtienen tus datos y no te dicen nada). Hoy en día esas peticiones solo las pueden cursar tres personas (el director y subdirector del FBI y el subdirector de la NSA). Estas peticiones en caso de sospecha de terrorismo van de estas tres personas a un juez y este las autoriza, eso si, a ti no te avisan. Para mi el único consuelo es que lo tiene que autorizar un juez.
OJO. No penseis que estais seguros en la Unión Europea. La ley británica, francesa y alemana equivalente son igual o incluso más permisivas con la petición de datos de agencias de seguridad gubernamentales.
Así que si estais pensando en cerrar cuentas a cascoporro en USA, aseguraos que las empresas a las que os moveis no operan en Alemania, Francia o Reino Unido o estais en la misma tesitura.
Incluso podria decir que es parte de una estrategia de ABC para desacreditar a Rubalcaba, que es un futurible para para candidato a la presidencia, pero eso sería elucubrar
De hecho da una respuesta muy diplomatica mentando al periodista a que le pregunte a los israelis por sus operaciones militares y luego pasa a explicar que hay usos legitimos para el fosforo en operaciones de combate sin pronunciarse sobre ninguna de esas operaciones.
Siendo lo facil que es critical a Israel, no veo la necesidad de inventarse un titular