#35 El mayor problema no es la carencia de campo magnético, los humanos sabemos generar campos magnéticos, sería complicado generar uno a nivel planetario, pero puede que no imposible, el mayor problema lo veo con otro de los puntos que motivó que perdiese su atmósfera, su masa, es tan pequeña que no genera la cantidad de gravedad suficiente para mantener una mayor atmósfera, con lo que tras generarla, se perdería paulatinamente, y al contrario que los campos magnéticos, los humanos no sabemos cómo aumentar la gravedad de un planeta sin aumentar su masa.
#20 Un carajo, lo que pasa es que hay más millones puestos en automatizar trabajos para ahorrarse personal, y que los CEOs de las grandes empresas puedan lucir su X% de beneficios sobre el año anterior, que en automatizar tareas para hacer la vida de todo más fácil.
#10 Lo dije en otra parte, y lo diré aquí, hemos llenado, sobre todo en las últimas décadas, de basura espacial todas las inmediaciones de la órbita terrestre, se controla mucha de esa basura, pero no pueden controlarla toda, porque sería como intentar medir en tiempo real la posición de todos los peces en la mitad del océano atlántico.
En otras palabras, hemos llenado tanto de mierda la órbita terrestre, que no es factible controlar la posición y dirección de todo ese montón de mierda, podemos en de una parte, pero no el de todo, así que no, no es raro que algo como esto ocurra.
#123 ¡Premio! Si, exacto. Las mascotas no son un puñetero juguete, y las que tienen capacidad para hacer daño, menos, quiere decir que has de saber cómo usarlas, saberlo hacer de forma segura, y demostrar que tienes sentido de la responsabilidad suficiente para no armarla con ellas. Cuando lo dejas de cualquier forma, tienes lo que pasa en los USA, cuando tienes unos controles, tienes Europa, y la diferencia en muertes por arma de fuego, habla por si sola.
Lo que digo se trataría de lo mismo, que sepan que esos perros no son un juguete, que sepan educarlos y controlarlos, y que tengan sentido de la responsabilidad para hacerlo, y si no lo tienen, pues directamente, no pueden tener esa clase de animales y punto.
#75 Mira, yo he tenido que huir de un pastor alemán en plena calle, porque al dueño no le salió de los cojonazos educarlo bien, ni tenerlo controlado tampoco, y también he estado a menos de un metro de un pitbull, que nos conocíamos ninguno de los dos, el animalito se acercó a olisquearme, me dejó acariciarlo, y luego cada uno nos fuimos por nuestro lado felices y contentos. No puedes sacrificar toda una raza porque un cafre no sea capaz de aprender que un perro no es un puto juguete.
¿Quieres una comparación mejor? Vale, imagina una sustancia que es peligroso manejar para el ser humano, pero no mala por sí misma (explosivos, algún químico, algún ácido, lo que sea, ejemplos los hay a patadas), ¿qué haces, la prohíbes? No, controlas que el que la use tenga buenos motivos, si es especialmente peligrosa, y si es peligrosa, pero no tanto, que sepa manejarla de forma segura.
Pues ¿Por qué no se hace con los animales de compañía lo mismo en lugar de andar gaseando a los que no nos gustan?
#22 El problema sigue estando en el dueño, porque este no tomará un perro pequeño, no, tomará uno grande, y como no tiene cabeza para tener un perro grande, la volverá a liar. Yo he visto como esos perros, bien educados, son un amor a cuatro patas, y chihuahas que no te masacran porque su tamaño no se lo permite, el problema está en que parece que a la sociedad no le entra que siguen siendo animales, y que si no los educas correctamente, darán problemas, y que quizá debería de instaurarse un carnet para dueños de mascotas, de forma que si no demuestras que sabes educar y tratar esos animales, pues no puedas tenerlos, así de simple. Estamos demasiado acostumbrados a pensar que un perro es como un juguete, y no lo es.
#4 Los humanos han sido heridos y matados más veces por otros humanos, que por perros ¿Consideramos a los humanos como potencialmente peligrosos y los hacemos desaparecer?
#91 Pues por ahí fuera dicen que el mismo ministerio de defensa francés ya ha dicho que era una prueba suya, e informada: www.youtube.com/watch?v=ffhCWyFeYBg
#1 De la noticia: "El director de Salvar al soldado Ryan también compartió su opinión sobre la acción militar de Israel en Gaza, tras el ataque perpetrado por Hamás el 7 de octubre contra el festival de música Supernova.
dijo Spielberg: "Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza". "
#119 Pues hagamos las cuentas con sus números, mira, según ellos mismos, a 14 de enero, hace casi un mes, llevaban más de 9000 terroristas abatidos: www.timesofisrael.com/liveblog_entry/idf-says-it-has-killed-more-than-
Y también tenemos estudios israelitas que dicen que el 61% de sus bajas son civiles: www.theguardian.com/world/2023/dec/09/civilian-toll-israeli-airstrikes
Si haces las cuentas sale:
9000/(100-61)= 230,769231
230,769231 * 100 = 23076,9231
23076,9231 - 9000 = 14.076,9231
Y de eso hace un mes, que son 3 meses desde que comenzó "la fiesta":
14.076,9231 / 3 = 4.692,30769
Si redondeamos 4692 civiles por mes (por eso lo he restado antes), con lo que si lo añadimos a la estimación:
18.769,23076 civiles
Y ten en cuenta que teniendo a medios de su parte, no se han dignado a dar cifra estimada de cuántos civiles se están cargando, lo que quiere decir que, en la horquilla entre lo que dice Hamás, y estas cifras, probablemente estarán más cerca de las de Hamás.
Por poner las cosas negro sobre blanco, www.elindependiente.com/internacional/2024/01/25/el-ejercito-israeli-c
Parece que el ejército israelí considera "en general fiables" las cifras que está dando Hamás sobre los muertos en Gaza, supongo que esta "señora" debe saber más que las dos partes
#45 tnt80 
