#10 bueno entonces si pone una micro falda es por que lo eligió libremente y si va con jean's ajustadito y con tacones también porque lo eligió libremente pero si viste de una forma ajena a tu cultura porque como se explico en la entrevista que ella ya llevaba el burka antes de casarse pero aun así los demonios de sus padres la obligaron a ponerlo no?. bien partiendo de esta logica cualquier cosa que hace un musulman/a sea cual sea el hecho es porque le han lavado el cerebro y/o lo obligaron pero si lo hace un cristiano/a o un ateo/a es porque es libre y eligio ese acto porque es occidental y sabe lo que hace y nada en el mundo le esta obligando a pensar ni comportarse de una X forma. no se que color tiene el cielo en tu mundo pero en el mio es azul, aquí en occidente las mujeres están obligadas a hacer mil cosas para agradar a los hombres de forma inconsciente o consciente(hay millones de ejemplos solo salir a la calle, encender la tele o fijarte en tu hermana o madre o...etc). te cuesta entenderlo o no hay mujeres que quieren llevar el burka y estan a muerte con el y hay mujeres que quieren llevar el hijab y estan a muerte con el asi que mejor dejemos que los demas hagan su vida de la forma que mas les plazca y/o convenga, cuando llegemos a la perfección entonces ya podremos dar ejemplo y señalar a todos/as y a nadie.
#2 Es una burka;el niqab es negro, lo que puede haberte inducido a confundirlos, pero el tocado se compone de un velo que cubre el rostro y otro que cubre el cabello, dejando al aire una especie de antifaz inverso. amazighen.files.wordpress.com/2010/05/niqab.gif
#10 Partamos de la base de que el burka, como cualquier método de represión social hacia las mujeres, me parece abominable, pero, una vez sentada esa base, vamos a suponer que, así, por decreto-ley, a Sumaya le prohiben llevar burka. Y que ella, para poder quedarse, decide cambiarlo por otro hiyab, por ejemplo, un chador wmst100fall09.files.wordpress.com/2009/10/chador.jpg?w=300&h=300.
Ya tenemos a Sumaya con la cara al descubierto, pero no nos parece que esté lo bastante "integrada" y también le prohibimos el chador. Cambia a la shakya, que es una cosa monísima, de colores y bastante favorecedora.
¿Tampoco? Pelo al aire, pues. Y ahora, que se vista con vaqueros y camisetas, joder, que sigue pareciendo una mora.
Sumaya, vestida con vaqueros y camiseta, violentando todos sus principios religiosos, con su pelo largo y oscuro y sus ojazos negros, su español imperfecto y con acento y su tez "pasadica de horno", seguirá delatando su origen norteafricano a la legua. La comunidad que le ha exigido todas esas renuncias para "integrarla", seguirá rechazándola. Porque está ni más ni menos que en Navarra, donde EL MISMO MEDIO DE INFORMACIÓN TRATA DE UN MODO TOTALMENTE DISTINTO EL HECHO DE QUE OTRA MUJER VIVA ENCERRADA Y TAPADA DE LA CABEZA A LOS PIES EN UN PAÍS QUE NO ES EL SUYO: www.diariodenavarra.es/20090627/navarra/una-pamplonesa-30-anos-monja-c
Vamos a exigirle a Sumaya que reniegue del Islam. Y ya puestos, que firme un parte de asistencia en su parroquia, cuando vaya a misa de doce cada domingo. Si es buena y se porta bien, le dejaremos servir de doncella en casa de alguna familia del Opus de toda la vida. Que eso sí que es integrador. Probablemente llevará un uniforme, pero ya no será por fe, sino por dinero. Y así, sí.
#15 Chaval, no tienes ni puta idea... ¿un militar golpista? Anda, haz el favor de leerte lo que ha traducido llorencs y pide a tu papá que te explique lo que no entiendas.
#7 javvo 
