#13 , la aceleracion debida a la gravedad es constante. El problema es que la acelaracion resultante depende de la gravedad y de todo el resto de fuerzas aplicadas y que tu has elegido ignorar.
#30 , la masa influye, pero la masa de la bolsa de agua solo influye como fuerza descendiente durante la caida. La bolsa impacta contra el suelo antes que el helicoptero y esta unida a el por una cuerda flexible. Asi que a la hora de evaluar el impacto, la unica energia relevante el la energia cinetica del propio helicoptero.
#40 , La imagen no aporta nada a la noticia y si no estuviera no cambiaria nada. De hecho, me he leido la noticia y he tenido que volver atras para mirar la imagen porque ni me habia fijado en ella. Si la imagen no estuviera el articulo me aportaria exactamente lo mismo. Personalmente no me parece cutre y no acabo de entender por que "esta mal". A no ser que seas vinetista y veas tu modo de vida atacado, no veo ningun problema.
#112 . No somos leones, obviamente. Pero zoologicamente somos un animal omnívoro. Y no, no comemos por costumbre carne de animales, lo hacemos por la misma razón que los leones comen carne y las vacas hierba, es parte de nuestra naturaleza como seres vivos. Niegas la ciencia para defender tu fé.
#10 [..] Starbucks ha confirmado que concederá a todos los trabajadores las subidas salariales anunciadas en October 2021, pero subsecuentes subidas tienen que ser negociadas con los sindicatos en las tiendas que corresponda.[..]
Claro. El problema es que no dice que esas subidas estan pendientes de aprobacion en dichas tiendas. Dice que no se aplicaran. Punto.
Yo no conozco la legislacion laboral estadounidense y no se si es legal hacer lo que proponen, pero no parece desde luego una propuesta de buena fe.
#29 muy bien. Vamos a suponer que mezcles una canción para oirse optimizada en ese setup. Qué porcentaje de la poblacion crees que tendría capacidad de oirlo de la misma manera?. Qué crees que pasaría si luego quisieras oir la misma mezcla en unos auriculares?, o en la casa de un amigo?. Y no te digo ya que lo oigas en una barra de esas de las que habla el del link, hablo de buen equipo.
La realidad es que la mayor parte de la gente no tiene un estudio bien tratado acusticamente ni oye la música al mismo volumen. Hacer una buena mezcla estéreo que se oiga bien en equipos diversos ya es un arte, y yo personalmente veo pocas ventajas en sistemas multicanal para musica teniendo en cuenta las complicaciones añadidas que supone.
#14 , el problema es que ya es bastante dificil oir bien el sonido estereo en una habitacion sin tratar (que es a lo que se refiere #10). Pero vamos, los sistemas multicanal existen hace mucho: THX, Audigy, etc.
#41 Mi frase no puede ser menos ambigua: la frase "la presión hidrostática de un pecio es constante" es falsa. Qué es lo que te parece ambiguo de eso?.
A mi el sumarinismo me importa una higa y como verás de submarinismo no opino. Pero de mécanica de fluidos y de física si que se algo, y tu frase es falsa, que es lo único que yo he dicho y mantengo.
#203 y citandome a mi mismo..[..] y si no puede pasar pararse [..]. Tocar el timbre no te da derecho a arrollar a un peaton. Entre otras razones, porque en invierno, ocn gorros y capuchas, si el peatón no mira en la dirección correcta puede no oir el timbre por mucho que tu lo oigas en la cámara.
Yo vivo en Finlandia.. y el tio de la bici es anormal, y en una via de uso mixto es SU obligacion como ciclista (al menos en Finlandia) llevar un timbre para hacerse oir y si no puede pasar, pararse. Si no sabes manejar la bici, quedate en tu casa. En invierno con capucha puesta y nevando no oyes a la bici hasta qeu esta encima.
#10 Esa grafica no representa el presupuesto total de USA. Representa el presupuesto "discrecional". El gasto publico total de USA en 2015 fue de 3.9 trillones (americanos).
#85 yo no se si tú hablas alto o no, pero que los españoles hablan alto en general no es un cliché. He vivido mas de 20 años en el extranjero y mi tono de hablar ha bajado unos cuantos decibelios. Y cada vez que voy de visita lo noto.
Por no decir que es facil distinguir a un grupo de españoles de viaje por el volumen al que van hablando.
...No, no lo es por mucho que insistas. En esos ambitos que tu mencionas se usa en todo caso el termino Lean .. pero no el Manufacturing. Lean Manufacturing es algo muy especifico y lo que tu dices es Lean Project Management y/o Lean Software Development, que puede seguir una filosofía similar pero no es lo mismo. Lo que hace Amazon divinamente es en todo caso Supply Chain Management, pero no lo conozco suficiente como para saber si se puede considerar Lean o no.
#39 eso no es Lean Manufacturing. Y lo que comenta #41 es una parte de su negocio distinta a lo que yo he mencionado en mi comentario anterior, pero sigue sin tener nada que ver con Lean Manufacturing.
La logistica de Amazon es impresionante, pero no mezclemos conceptos.
#28 Amazon un ejemplo de Lean Manufacturing?.. y que dices que es exactamente lo que fabrica Amazon?. A ver si es que no me he enterado muy bien de su modelo de negocio, porque donde hasta yo se vende fundamentalmente productos de terceros, y los Amazon Basics tambien son fabricados por otros.
#55 que tiene que ver la eficiencia con esto?. Si vas a comparar algo que sean manzanas con manzanas.
Sí, la eficiencia de conversión de gasolina a energía motriz sera del 30%, pero ni la gasolina aparece sola por arte de magia en el deposito, ni la bateria se carga sola por arte de magia. La electricidad viene de algun sitio, y su generación también lleva pérdidas asociadas.
Por ejemplo, la eficiencia de un panel solar igual es del 20%. Según tu lógica eso es caca.
#38 trazo * 