#22, no hacen falta conspiranoias, solo ver los números oficiales de todas las manifestaciones. Ejemplo, "según organización 100.000, según Telemadrid 2.000". Todos conocemos los casos.
#30 Perdón, te voté positivo por error. A mi me parece que mereces un baneo. No por lo de tonto o idiota, eso no me parece grave, si no por sacar a drede unas palabras del comentario de #18 fuera de contexto, con el fin de acusarlo de violento. Eso es asqueroso, es a maldad.
Y tu comentario no ha sido censurado, ni es nada malo denunciar las faltas por la fisgona. Si no eres baneado, y crees que alguien se pasa, te invito a que por el correcto funcionamiento del sitio te pases por la fisgona o el notame y lo denuncies. #Copwachting
Yo si fuera ellos, en el comunicado habría dicho: "rechazamos la violencia ejercida por los policías infiltrados entre los demás manifestantes". Ahí, con un par
#30 Es bastante común hacer llamamientos a comentarios especialmente brillantes para que voten positivo, o a los insultantes para que voten negativo, ambas cosas se agradecen.
#30, te puede parecer "barato", pero no es censura. Menéame se autorregula y de alguna forma nos tendremos que enterar el resto de usuarios de que existe un comentario a moderar, nadie se lee los miles y miles que hay.
#27 No se te ha censurado, el comentario con el insulto está ahí, todo el mundo puede verlo.
Negativizar un insulto no es censura, censura sería si no te dejaran hablar manteniendo un nivel de respeto. Y eso no ha pasado.
Las normas del sitio animan a votar negativo a los comentarios con insultos (y con abuso, acoso, spam...) para mantener niveles de calidad. Cualquiera puede hacerlo, eso no es censura.
Tú mismo has votado negativo, y se puede ver aquí: www.meneame.net/user/trol/shaken_comments/141268
¿te consideras un censurador por haber votado negativo los comentarios con la marca en rojo?
#26 No se trata de llorar o no llorar. Se trata de dos cosas, primero de mantener un clima de respeto y cordialidad aún con opiniones diferentes, cosa que con tus insultos no has hecho. Y segundo, de mantener una reglas para que se cumpla lo que indiqué antes.
Ante comentarios como el tuyo hay dos opciones, la drástica (y según las normas) es el ban, la menos drástica es la autorregulación mediante el voto negativo. A nadie se le obligó a votar nada, es normal avisar de comentarios fuera de tono en el nótame y la fisgona y la gente colabora porque quiere un sitio de calidad, sin insultos.
Te puede parecer mal el llamamiento, pero te aseguro que es lo mejor que te podía haber pasado.
Ponte en el lugar del otro y te animo a que nos recomiendes cómo actuar ante comentarios como el tuyo.
#19 Que sepas que todos esos negativos que has recibido se deben a que en la fisgona un administrador, natrix en este caso, bajo la sugerencia de elultimomono han hecho un llamamiento para eso mismo. A que mola Menéame.
#7 Yo lo entiendo perfectamente. Ahora mismo no es necesario recurrir a la violencia. Pero creo que hay dos situaciones que pueden encender la mecha de algo peligroso:
- Que sigamos por el camino que vamos, cuesta abajo, en cuanto a empleo, recortes y beneficios empresariales. Sólo hace falta que la cantidad de gente que no tiene nada que perder sea lo suficientemente grande para que algunos de ellos, desde su situación desesperada, cometan locuras y se lleven gente por delante. Morir matando, vamos.
- O que mientras los manifestantes sean pacíficos, la respuesta de las fuerzas del orden sea tan desdichada que provoque una víctima mortal. Podemos aguantar que nos meen y digan que llueve, pero no me importaría que los manifestantes respondiesen violentamente a esa situación.
Es del todo indeseable, pero visto lo visto, si no les hacen ni caso y cada vez aprietan más con sus mentiras, sus recortes y sus mossos, es natural que la situación les acabe reventando por un lado o por otro. Desgraciadamente, aquellos que tienen en su mano evitar que siga creciendo la tensión no parecen querer evitar esto, por inconscientes o por deliberadamente.
#9 desde mi humilde opinión hay paralelismos, no pruebas, es por ello que deberíamos seguir buscando esas pruebas ( de lo uno o lo otro), pero también hay que pensar que así actua la policía de un país democratico ( tan democrático que afirmaron el uso de infiltrados, no como aquí)
#19 te acabo de releer más despierto, y completaré tus puntos suspensivos:
"A aquellos que defienden a los detenidos por supuestamente lanzar (hasta que el juez no diga lo contrario) cocteles molotov sobre entidades bancarias..."
cómo que supuestamente hasta que el juez no diga lo contrario?
eso es presunción de inocencia?
creo que tendrías que revisar tu concepto de presunción de inocencia
se les acusa de presuntamente hacer quemado los cajeros, pero que añadas "(hasta que el juez no diga lo contrario)" es presuponer que si lo hicieron, por tanto aplicas presunción de culpabilidad en lugar de inocencia.
ya que por lo visto no habeis seguido el link que ponía a la otra noticia, en la cual ya exponía un breve argumentario, os la pasteo aqui:
"#11 Yo si les conozco y de hecho estuve ayer frente a la comisaría de Gijón hasta las tantas.
Lo que quieren es meternos miedo, y no digo al PCPE, sino al conjunto de movimientos sociales y obreros con los que tanto estos 5 (si, 5 contándolos a todos, ya que van en el mismo saco)jóvenes comunistas como otros jóvenes y no tan jóvenes venimos trabajando desde hace mucho tiempo.
Alguien se acuerda el caso de Cándido y Morala? trabajadores de los astilleros en Gijón criminalizados y dirigentes del sindicato CSI? no? buscad en S. Google; aquello fue un intento de jugar a meternos miedo, pero en lugar de acobardarnos salimos a la calle a darles miedo a ellos y no mucho despues (en comparación con lo que podría haber sido) ya estaban en la calle...
Esta vez no han ido a por sindicalistas sino a por comunistas, pero lo mismo que con Cándido y Morala, los comunistas dimos la batalla entendiendo que atacaban al conjunto de la clase, por lo que ya hemos visto ayer, hoy son otros los qu también entienden que al atacarnos a nosotros, les atacan al resto.
Hoy, a las 13:00, delante de la delegación de gobierno (Pza. España, Oviedo) habrá una primera concentración de protesta.
P.D.: Si un perro te gruñe, gruñele tú, o te morderá.
votos: 10, karma: 89 + info link *
hace 15 horas 4 minutos por belyaet belyaet
"
paso de responderos a todos... resumo en general lo siguiente:
si alguien me dice que mi madre vende armas a las farc y yo sé que no, a quien me lo diga le pongo de mentiroso para arriba y le recuerdo como mínimo la presuncion de inocencia.
o acaso os creeis también lo de la alianza internacional judeomasónica para extender el comunismo?
no, espera, aún no es suficiente... imaginate que meten a varios amigos tuyos, que conoces de hace años y que sabes perfectamente cuales son sus posturas y sus acciones, que tienen una larga lista de acciones LEGALES en defensa de los derechos obreros, y todos ellos pertenecen a la misma organizacion, y de buenas a primeras les acusan de tirar cockteles molotov sin aportar prueba alguna y les hunden la vida?
el mayor de ellos tiene 27 años, su único delito es ser comunista y oganizarse, a mi eso me parece una puta persecucion, y para terminar, me gustaría recordaros ese celebre poema atribuido a Bertol Brecht "... y yo no hice nada, pero ahora bvienen a por mi"
#44 Si no han apaleado a nadie ni nada por el estilo, porque necesitan infiltrados? Y bueno lo de la identificación ya es igual tampoco la cumplen sea cual sea la situación.
#145 Apoyando a bancos q desahucian familias y especulan con la vivienda, apoyando medidas de recorte social mientras sus sueldos y pensiones millonarias no se ven afectadas etc. Animales, son unos animales. Luego serán víctimas cuando llegan las respuestas de los ciudadanos acorralados.
#27 hombre, tanto como conspiración pensar que puedan haber infiltrados entre la gente indignada... si te lo planteas como estrategia, es comprensible que traten de desestabilizar la protesta generando violencia para deslegitimarla a ojos de los demás. Por otra parte lease #25
#24 Santiago_Jiménez * 
