Antes o después la estadística recogerá los nuevos valores como la media de los últimos años, y no habrá exceso de mortalidad de un año para otro, sólo en comparación con datos históricos pre-COVID. "La nueva normalidad."
"Accidental win", si la hija estudia en el MIT o una universidad mejor que la universidad española en la que estudiaría*, aunque sea por motivo de un error.
#37 no tienes más que ver el PIB per cápita comparando con economías como EEUU, Japón, o Alemania. Lo que hace un hipster en un Starbucks de San Francisco en cuatro tardes con un resultado elegante y de calidad, te lo hace un equipo de 5 chinos trabajando como locos una semana para darte una cosa que han sacado por fuerza bruta, que no entienden ni ellos, y que a los dos días se comprueba que sólo aparentaba funcionar y es irreparable. Lo mejor que se puede hacer con China a nivel profesional es olvidarse de que existe.
Para tecnología: Taiwán.
Para trabajo manual: India.
Para gatos por liebres: China.
Para software: EEUU y Europa.
Como cliente, no compro marcas chinas (aunque sí muchos productos hechos en China, inevitablemente). Estando en el negocio del software, prefiero trabajar con gente con estándares americanos y europeos. Lo barato sale caro.
Tú haz lo que quieras. No creo que tengamos relación en el "mundo real" y si la tuviéramos es más probable que compitamos a que colaboremos, por tanto tus errores son probablemente beneficiosos para mí. Suerte.
Ni es la primera ni será la última. Muchas empresas van a "ir a por lana" a China, y a salir trasquiladas. Si este caso es más sonado que otros, tal vez ayude a prevenir otros en el futuro. Con suerte, se dejará a China de lado y occidente y la democracia podrán sobrevivir.
#11 "Estudio demuestra que 15 semanas tras la infección 1 de 7 niños todavía tiene síntomas de COVID [ENG]"
Es mi opción preferida* después de pensarlo más de lo que tenía intención de pensarlo. Ya no lo puedo editar, y no me parece de suficiente importancia como para incordiar a un admin, pero si alguien puede y quiere editarlo, me parece estupendo.
* seguramente las haya mejores, que los ~~talibanes~~ sabios de los titulares decidan la opción óptima.
Se ha considerado a los niños inmunes, y en muchos países se ha priorizado la reapertura del sistema escolar por encima de otras actividades económicas. Aunque la cifra del 14% sea mucho mejor que el 51%, es un porcentaje muy alto que va a tener secuelas de forma indefinida. Entre esas secuelas está el agotamiento crónico, que tiene consecuencias en el bienestar de los que lo sufren y además también en su capacidad de generar prosperidad para la sociedad. Esto implica mayores gastos de forma absoluta en el sistema sanitario, y aun mayores de forma relativa al PIB.
Aun quedan muchos niños y jóvenes sin vacunar y que se van a contagiar de forma evitable. En ese sentido tal vez sea clarificadora la frase: "Si crees que el confinamiento es caro, prueba con COVID persistente."
Algo que desconozco (y no sé si se tienen datos) es la efectividad de las vacunas a la hora de proteger frente a COVID persistente. Contra la infección es limitada, más con las nuevas variantes, y contra síntomas graves es bastante elevada. Sin embargo, no he encontrado información frente a COVID persistente.
#7 además todavía el alemán paga 2 de impuestos más que en España, y la empresa 1 más, siguen con las cuentas mejor que en España, y da para mejores servicios públicos.
Lo que no sé es si los parados computan para las cuentas de productividad. Si no computan, a la que se reanuda el turismo puede bajar la productividad española.
#113 Bien, me alegro de que hayas entendido que el éxito en la proliferación de un virus mortal lleva a su propia extinción, y que evolutivamente eso sólo es un "problema" a posteriori.
#85 En cuanto al individuo, el virus no encuentra ventaja ni inconveniente en la distinción entre fiambre o inmune.
En cuanto a la población, el virus encuentra un mejor canal de propagación cuanto menor sea el porcentaje de inmunes.
Pregunta lo que no entiendas. Con respecto a tus preguntas:
> ¿Qué virus son más exitosos en términos de proliferación?
Depende de la capacidad infecciosa. Si un virus es capaz de propagarse de un individuo a 100 antes de que el individuo muera a causa del virus, va a acabar con la humanidad, y tan feliz. El único problema de la letalidad en términos evolutivos para el virus es si pone freno a su capacidad de propagación al morir los individuos infectados.
> ¿Los Slow Virus o los millones de virus que pasan desapercibidos sin consecuencias mortales?
Si pasan desapercibidos no lo podemos saber, estás hablando del noúmeno.
> ¿Si un virus es más letal que la gripe común implica eso que debe ser más común que la gripe común?
No, ni tampoco lo contrario, son dos cosas independientes. Si son iguales en todo lo demás (siendo más relevante la infecciosidad, mencionada anteriormente), incluyendo la reacción pública ante ambos, y la población no desarrolla resistencia ante el virus más letal (por selección natural), entonces el más letal acabará siendo más común.
De hecho, con el coronavirus siendo más letal que la gripe común, si el sologripismo se hubiera extendido en la población y se hubiera tratado al coronavirus como a la gripe común, a día de hoy el coronavirus sería mucho más común que la gripe común.
#37 trylks 
