#91 hola@admin. Una consulta: ¿se puede comentar en Menéame.net en esta misma línea sustituyendo la palabra "sionista" por "palestino", "español", "inglés", "catalán" o cualquier otra denominación geográfica? Lo pregunto por entender las normas de esta web, nada más... no vaya hacer que alguien haga una captura de pantalla y comparta el comentario anterior con la embajada de Israel o cualquier otra... Gracias anticipadamente por la aclaración..
#115 Sionista es una denominación geográfica? La embajada de Israel tiene que interesarse porque se haga un comentario sobre sionistas?
#116 no lo es, tienes razón. Se podría interpretar tal vez, pero estrictamente es más ideológica que geográfica.
#115 el típico tanque palestino...
Si es que algunos no se os puede pedir más.
#118 quizá se nos puede pedir más que a otros que, cuando apuntas al sol, se quedan mirando el dedo...
#124 venga... ¿Alguna chorrada más?
#126 sí: tira de mi dedo...
#127 Supongo que con eso acabas de tocar tu techo.
#129 para ti, desde luego.
Pero tú tira del dedo y verás...
#115 No hay tanques palestinos ni catalanes que yo sepa
#115 ¿Quiere bolsa?
#115 hola Tucan74
Me complace comunicarte que me gustaria cagarme literal (ademas de metaforicamente) sobre cualquier trozo de caca (valga la redundancia) sionista, sea un tanque reventao (o sin reventar, con los genocidas dentro), un trozo de mierda del ejercito israeli IDF, cualquier colono lamepollas de peinado monguer, o incluso cualquier españoleitor de pulserita con banderita que defienda a esa puta escoria nazi.
Afirmo orgullosamente lo siguiente: me cago en el puto estado de israel, me cago en la embajada sionista, pero en tu santa madre no me cago, que probablemente no tenga culpa de nada la buena mujer
Viva Palestina libre, y ojala aguanten todo lo que puedan hasta que los invasores sionistas se tengan que retirar. Y, mientras tanto, espero ver muchos mas videos de los simpaticos chicos H reventando trozos de mielda genocida
Y Salud y República, coño, que me vengo arriba
Y Viva Palestina
#141 ¡Bravo, valiente evacuador! Tras semejante esfuerzo, ¿quieres un fortasec?
#1 muy interesante tu breve comentario.
#11 no me eches, por favor, yo no puedo vivir sin meneame.
Solo quiero comprar un Ferrari a
gallir y hacer un poco más rico a@dseijo... ¿eso es mucho pedir a la comunidad?
Con todos mis respetos a esta digna iniciativa, pero... ¿de verdad es tan importante como para que esté en portada?
Como sigamos así, vamos a terminar de echar a los pocos que aún visitan esta página.
Ni logramos comprarle el Ferrari agallir ni así vamos a conseguir que
dseijo rentabilice su inversión.
Estamos fallando como comunidad.
#3
La importancia se la damos todos ,votando la noticia.
Las "pocas" visitas a ésta página son unos 20 millones/mes, y 1 millón de usuarios.
Es muy importante acabar con ésta salvajada , y cualquier noticia ayuda.
#3 Lo que parece fuera de sitio es que siga siendo necesario manifestarse por eso a día de hoy. Que esté en portada es consecuencia de eso.
#3 ¿de verdad es tan importante como para que esté en portada?
Es una noticia con más de 400 visitas y con cerca de 300 meneos .
Que a ti no te parezca importante, no quiere decir que a la gente no se lo parezca.
Estamos fallando como comunidad.
Quizás el que con este tipo de comentarios esté fallando seas tú.
Como sigamos así, vamos a terminar de echar a los pocos que aún visitan esta página.
Si te quieres ir, ya sabes donde tienes la puerta, pero eso sí, no te olvides de cerrar al salir.
#11 no me eches, por favor, yo no puedo vivir sin meneame.
Solo quiero comprar un Ferrari agallir y hacer un poco más rico a@dseijo... ¿eso es mucho pedir a la comunidad?
#13 Respondido en 3:10
¿Sigues teniendo algún tipo de fe? ¿En qué o quién crees ahora? ¿estás ahora en algún tipo de organización o estructuras religiosa? Si sigues creyendo en algún tipo de Dios, ¿como te explicas que permita cosas como las que has vivido?
Cierto. Llegados a este punto, me pregunto si lo de la transferencia de las competencias de de salud y educación fue una buena idea... o si fue una oportunidad para la refinanciación de los caciques locales de siempre.
#3 Si todavía te lo preguntas, necesitas volver a mirar quién se lleva la pasta fuera de España por miles de millones y quién se está quedando sin un sistema sanitario decente.
#14 Matar con drones y bombas a 50.000 palestinos con la excusa de acabar con el terrorismo es justificar un genocidio de grandes dimensiones para vengar otro de menores dimensiones. ¿Te ha quedado clara mi posición?
La tuya también ha quedado muy clara: consideras justas las muertes de inocentes según la causa que defiendan sus asesinos. Si es la tuya, es guerra justa. Si es del contrario, se trata de un genocidio.
Nada nuevo en la Historia de la Humanidad, por cierto, pero no esperaba encontrármelo tan cerca, ni que hubiera gente en este foro que lo declarara con tanta desvergüenza.
Relacionada: Se dispara la lista de espera en los hospitales madrileños
#12 OK. Yo voy de imparcial y tú vas de propalestino. Te parece justo que Hamás haya masacrado a 1139 víctimas inocentes.
Bien, te informo que Israel, en respuesta a lo que tú consideras un acto de justicia, ya se ha cargado a casi 50.000 inocentes palestinos.
Creo que, al margen de las viñetas de El País, vais perdiendo algo más importante que la propaganda.
O quizá es que a ti no te lo parece. Quizás das por bien invertidos los 50.000 inocentes masacrados.
Qué locura, que algunos penséis así...
#13 Los colonos que roban tierras y matan palestinos con total impunidad no son inocentes, y no es algo nuevo.
Si tú dices que yo hago propaganda cuando denuncio el genocidio que están cometiendo los israelíes, claramente tu supuesta imparcialidad salta por los aires.
No eres más que un proisraelí suavón que no tiene el valor de decirlo.
#14 Matar con drones y bombas a 50.000 palestinos con la excusa de acabar con el terrorismo es justificar un genocidio de grandes dimensiones para vengar otro de menores dimensiones. ¿Te ha quedado clara mi posición?
La tuya también ha quedado muy clara: consideras justas las muertes de inocentes según la causa que defiendan sus asesinos. Si es la tuya, es guerra justa. Si es del contrario, se trata de un genocidio.
Nada nuevo en la Historia de la Humanidad, por cierto, pero no esperaba encontrármelo tan cerca, ni que hubiera gente en este foro que lo declarara con tanta desvergüenza.
#5 #4 perdonad, supuse que a todos los que comentamos la noticia nos horrorizan las muertes de inocentes. Ya veo que a vosotros unos os parecen más inocentes que otros.
Bien, debo informaros en ese caso que vais perdiendo el partido de las víctimas inocentes por muchos miles de inocentes palestinos a unos pocos centenares de inocentes judíos.
Por si no os queda claro a mí me parece demencial que se ataque a personas inocentes sea el número que sea y procedan del bando que procedan.
A muertos Israel no va a ser nunca derrotado: tienen fuerza, tecnología y dinero para matar a muchos más inocentes que Hamás pueda hacerlo.
#11 Tanta perorata para resumir que tú vas de esos que se autodenominan "imparciales" que ni con los genocidas ni con sus víctimas.
"Si eres neutral en situaciones de injusticia significa que has elegido el lado opresor"... en este caso el bando de los genocidas israelíes.
#12 OK. Yo voy de imparcial y tú vas de propalestino. Te parece justo que Hamás haya masacrado a 1139 víctimas inocentes.
Bien, te informo que Israel, en respuesta a lo que tú consideras un acto de justicia, ya se ha cargado a casi 50.000 inocentes palestinos.
Creo que, al margen de las viñetas de El País, vais perdiendo algo más importante que la propaganda.
O quizá es que a ti no te lo parece. Quizás das por bien invertidos los 50.000 inocentes masacrados.
Qué locura, que algunos penséis así...
#13 Los colonos que roban tierras y matan palestinos con total impunidad no son inocentes, y no es algo nuevo.
Si tú dices que yo hago propaganda cuando denuncio el genocidio que están cometiendo los israelíes, claramente tu supuesta imparcialidad salta por los aires.
No eres más que un proisraelí suavón que no tiene el valor de decirlo.
#14 Matar con drones y bombas a 50.000 palestinos con la excusa de acabar con el terrorismo es justificar un genocidio de grandes dimensiones para vengar otro de menores dimensiones. ¿Te ha quedado clara mi posición?
La tuya también ha quedado muy clara: consideras justas las muertes de inocentes según la causa que defiendan sus asesinos. Si es la tuya, es guerra justa. Si es del contrario, se trata de un genocidio.
Nada nuevo en la Historia de la Humanidad, por cierto, pero no esperaba encontrármelo tan cerca, ni que hubiera gente en este foro que lo declarara con tanta desvergüenza.
El Roto ha expresado con absoluta claridad la realidad de los hechos. Israel mata inocentes con la excusa de castigar a los terroristas.
La segunda parte de la historia es que todos sabemos que quien accionó el detonador de una escalada perfectamente previsible, conociendo a Israel, fue Hamás. Porque Hamás sabía perfectamente, y lo deseaba, que la reacción de Israel fuera exactamente la que refleja el dibujo. Hamás sabía y quería causar muertes inocentes entre su pueblo (no olvidemos que para ellos son mártires que van al paraíso, vamos, que casi pensarán que les están haciendo un favor) para provocar contradicciones en los países que considera sus enemigos, que no es solo Israel, sino Estados Unidos y todo Occidente.
No cabe duda de que Israel, Estados Unidos y Hamás coinciden en que merece la pena matar a niños inocentes para lograr determinados objetivos políticos.
#3 perdona, pero en tu comentario niegas el derecho que tiene a defenderse, como puedan, los ocupados. Juzgar a Hamás por responder a 75 años de brutal ocupación, a intentar de manera desesperada hacer un intercambio de rehenes, ya que Israel se pasa los DDHH y resoluciones de la ONU por el forro, mientras occidente lo invita a eventos y le compra y vende armas es cínico. Por favor, no pongamos el foco en la resistencia, en la consecuencia. Hamás se creó en los 80, y para entonces los sionistas no dejaron de cometer limpieza étnica y robos ningún solo día durante más de 40 años...
Hamás nunca ha atacado a nada que no sea Israel. Sí único objetivo es resistir contra el ocupante, como haríamos cualquiera, y a la vista está que este es un monstruo sin compasión que nunca tendrá bastante.
En tu última frase te has lucido. Es justo al revés, occidente es quien considera, cinica e hipócritamente, a Hamás terrorista sin considerar el terrorismo de estado israelí ni el actual genocidio. Occidente fue quién creó el problema en Palestina y para colmo apoya a Israel.
#5 #4 perdonad, supuse que a todos los que comentamos la noticia nos horrorizan las muertes de inocentes. Ya veo que a vosotros unos os parecen más inocentes que otros.
Bien, debo informaros en ese caso que vais perdiendo el partido de las víctimas inocentes por muchos miles de inocentes palestinos a unos pocos centenares de inocentes judíos.
Por si no os queda claro a mí me parece demencial que se ataque a personas inocentes sea el número que sea y procedan del bando que procedan.
A muertos Israel no va a ser nunca derrotado: tienen fuerza, tecnología y dinero para matar a muchos más inocentes que Hamás pueda hacerlo.
#11 Tanta perorata para resumir que tú vas de esos que se autodenominan "imparciales" que ni con los genocidas ni con sus víctimas.
"Si eres neutral en situaciones de injusticia significa que has elegido el lado opresor"... en este caso el bando de los genocidas israelíes.
#12 OK. Yo voy de imparcial y tú vas de propalestino. Te parece justo que Hamás haya masacrado a 1139 víctimas inocentes.
Bien, te informo que Israel, en respuesta a lo que tú consideras un acto de justicia, ya se ha cargado a casi 50.000 inocentes palestinos.
Creo que, al margen de las viñetas de El País, vais perdiendo algo más importante que la propaganda.
O quizá es que a ti no te lo parece. Quizás das por bien invertidos los 50.000 inocentes masacrados.
Qué locura, que algunos penséis así...
#13 Los colonos que roban tierras y matan palestinos con total impunidad no son inocentes, y no es algo nuevo.
Si tú dices que yo hago propaganda cuando denuncio el genocidio que están cometiendo los israelíes, claramente tu supuesta imparcialidad salta por los aires.
No eres más que un proisraelí suavón que no tiene el valor de decirlo.
#14 Matar con drones y bombas a 50.000 palestinos con la excusa de acabar con el terrorismo es justificar un genocidio de grandes dimensiones para vengar otro de menores dimensiones. ¿Te ha quedado clara mi posición?
La tuya también ha quedado muy clara: consideras justas las muertes de inocentes según la causa que defiendan sus asesinos. Si es la tuya, es guerra justa. Si es del contrario, se trata de un genocidio.
Nada nuevo en la Historia de la Humanidad, por cierto, pero no esperaba encontrármelo tan cerca, ni que hubiera gente en este foro que lo declarara con tanta desvergüenza.
#3 Quien accionó el detonador fue quienes llevan decadas matando, robando y violando a palestinos.
Los palestinos están ejerciendo su derecho legítimo a defenderse, igual que hicimos los españoles contra los franceses.
Es la mejor explicación que he podido ver del atentado. Mi felicitación a los autores. Después de analizar las imágenes se entiende mucho mejor lo que sucedió. Lo que no se puede entender es cómo el que se supone mejor servicio de seguridad
del mundo no pudo detectar semejante evidencia de peligro.
#1 Cuando hay tres fuerzas de seguridad (Servicio Secreto, policía estatal, y policía local) que se coordinan mal pueden pasar estas cosas.
#2 pero la gente no lo entiende. Creen que hubo un complot de la CIA, el FBI, la NSA, la NASA y la patrulla canina para poner a un adolescente con un rifle en un tejado para que se dejase matar. Me pregunto qué pasa por sus cabezas…
#2 La palabra que buscas es "incompetencia" y es una palabra cada vez más arraigada en nuestra sociedad occidental.
También podríamos añadir "decadencia".
#1 En Estados Unidos todo juega en contra de los servicios de seguridad. Puedes adquirir armas de asalto legalmente, tienes campos de tiro para practicar sin que nadie te diga nada, seguramente puedas transportar tus armas en vehículos propios sin demasiados problemas, etc. En prácticamente cualquier otro país del mundo un colgao no puede permitirse ese nivel de armamento, y aunque lo tenga pueden pillárselo en cualquier registro, y todo lo que necesite un poco de organización deja huellas, con lo que muchas veces los servicios secretos van sobre aviso de que van a intentar algo.
El caso en sí parece una cagada de la seguridad, pero es que se han juntado tantas cosas que solo pueden ocurrir allí que yo al final hasta me sorprendo por el simple hecho de que no ocurra más veces.
¿Cuántos goles ha marcado Hixem II?
Es un chiste malo, lo sé, pero refleja por desgracia una verdad tan triste como profunda.
#2 No es sólo un chiste, es un pedazo de ejemplo paradigmático.
Análisis de la relación existente entre la posición editorial de El País y las inversiones del fondo de inversión que controla la propiedad de el grupo Prisa.
Podríamos decir que Hannah Ritchie pasó de la ecoansiedad al optimismo en lo que respecta al cambio climático. De la preocupación extrema y el convencimiento de que estamos a tiempo.
Sátira teatral que explora el pensamiento económico de Karl Marx sobre el capitalismo
Reacción de un conductor británico después de tener un aparatoso accidente con su coche
Ante la negativa a ser recibido como sí lo ha sido la otra parte. “Soy el único fiel laico del mundo al que la Iglesia juzga retroactivamente por un caso de abusos”
Alejandro Villena es psicólogo general sanitario , sexólogo y director de investigación en la asociación Dale Una Vuelta, un proyecto social enfocado en la adicción a la pornografía. Tiene una amplia trayectoria académica. En esta entrevista con Público, Villena reflexiona sobre cuáles son los principales retos que nos plantea la pornografía mainstream como sociedad, cuáles pueden llegar a ser sus efectos no deseados más dañinos, así como qué vías podemos explorar para caminar hacia una sexualidad más habitable, amable y satisfactoria.
27 minutos', producido por José Luis Rancaño y ya viral en redes, cuenta la historia de Antonio y Hortensia, acribillados a tiros por la banda terrorista el día de Reyes de 1979.
"Llevo 20 años escuchando que España se rompe..."
La periodista Cristina Fallarás comenta en un evento sucesos silenciados hasta 2017 por el sistema mediático dominante.
#116 no lo es, tienes razón. Se podría interpretar tal vez, pero estrictamente es más ideológica que geográfica.